Сй тумбы на отдельном хосте

Такая связка сегодня оченб эффективна, если вы используете виртуал. Но меня уже очень давно интересует, а стоит ли также делать для дедика? Скажем я хочу запустить пачку сиджеев на дедике - если все тумбы хранить на другом хосте - можно ли раза в 2 увеличить нагрузку на серв, где будут только скрипты? Да и стоит ли разделять статику и скриптовый хостинг?

Выскажите пожалуйста ваши мнения - стоит ои вообще это ? И будет ли это выгоднее в экономическом плане?

Укажи примерный/предпологаемый объём траффика.

имхо до 20 Mb я бы даже не думал про разделение, ибо экономия 50-100 баков может плохо кончиться.

AcidDog писал:

...Да и стоит ли разделять статику и скриптовый хостинг?...

Имхо, не стоит, а вот использовать отдельный сервер для графики необходимо, т.к. апач с включенным кипалайвом жрет немеряно ресурсов. Поэтому лучше кипалайв в апаче отключить и загружать картинки с другого сервера (ngix, thttpd, 0W-httpd...) сидяшего на отдельном IP...

Стоит:
1. если трафика 100-200-300-500 мбит. обычный п4 с сата-винтами выдержит 200мбит максимум

2. если на дедике трафик дорогой, а можно взять дешевле, например у нас на виртуале или на дедиках.

Следует заметить, что дедик под статику не стоит брать, если трафика менее 30-40мбит.

СЙ трафика примерн 200к... тумбового разумеется

под 200К думаю стоит лиш разделить статику и скрипты внутри сервака по разным апачам/вебсерверам.