Программы шифрации Дисков и Информации

CraZ писал:

это с какого перепугу ? значит в основном все живут в прошлом веке...

значит именно так, в прошлом веке и живут... NTFS надежнее.

ну мужики если у вас графические станции какие стоят или компы с тысячами каталогов и милионами файлов, тогда не спорю что НТФС рулит. ПО мне так будущее для НТФС еще не наступило...

NTFS вообще то уже давно живет. Не представляю как сейчас на фат32 можно работать

+1 за PGP удобно, надежно

Оффтопик: FAT32 плохо работает с жесткими дисками большего объема, поэтому мой выбор NTFS

Diver писал:

Оффтопик: FAT32 плохо работает с жесткими дисками большего объема, поэтому мой выбор NTFS

Оффтопик: ок. сча уговорили попробвыть, сделаю счас и то и другое...

tasya писал:

можно на этом месте поподробней - ссылочки пожалуйста, почитать интересно вроде кроме слухов и догадок ничего против этих систем нет, конечно ФБР приложило максимум усилий для дискредитации PGP, но фактов нет

я однажды уже писал, повторю еще раз:

Kors писал:

... что касается бекдоров - надо просто немного логически рассуждать. если это есть - то за этим стоит ЦРУ/ФБР - соответственно никогда и никем открыто это подтверждено не будет, только на уровне слухов... НО! соответственно никогда и ни у кого кроме этих товарищей возможности использовать их (бекдоры) также не будет! поэтому - если вы боитесь попасть под интерес ЦРУ/ФБР - не пользуйтесь PGP!!! если же вам надо уберечь данные от соседей/родственников/конкурентов/наших_органов - PGP можно использовать без опаски... в конце концов - где гарантии что закладок нет в других продуктах перечисленых в этом топике?

Diver писал:

не согласен. У меня был 10-ти гиговый контейнер, никаких проблем с ним небыло

10-ти гиговый контейнер утебя получился на верное на ntfs
а на фате ты больше 4 гиг не создаш

удобнее всего использовать программное обеспечение, поддерживающее хранение крипто-ключа на внешнем носителе, а-ля USB-брелок

и, интересно, на каком основании в топике подвергают сомнению стойкость PGP ?

читаем, все по-русски и доступно
http://www.35rus.ru/pgp.php

kyxap[0] писал:

и, интересно, на каком основании в топике подвергают сомнению стойкость PGP ?

подвергается сомнению как я понимаю не стойкость, а опасаются наличия бекдора...

kyxap[0] писал:

и, интересно, на каком основании в топике подвергают сомнению стойкость PGP ?

хотятбы потому что
В США, например, до 2000 года существовал явный запрет на экспорт криптотехнологий.

На практике это означало, что простые смертные не могли воспользоваться более чем 56-битными ключами.

Привсей паранои с тераристами очевидно есле продукт масовый
и производитель декларирует мощьный ключь то это попахивает либо брек кодам либа наличием тихнологии быстрой расшифровки

Помимо всего я сомнтваюсь что ты и ли ктолибо кто песал в этом топеке используют длиные пароли знаков этак 200
максимум что используют рядовые юзеры это пас от 4 до 12 символов
невсе используют разные регистры и спец символы апосему взломать
кантенир не составит большого труда для специолистов либо для заинтерисованого лица

ну и напоследок использования мошных крипто систем негорантирует что при допросе небуду тспользоваца папяльники прочии методы спец служб

поэтому pgp плох хотябы тем что его легко обнаружить навинте
аэто лишний повод для подозрений втой адрес (и банальго устоновления клавиатурного шпиона)

О паяльника в жопе можно вообще все забыть напрочь ;)

Спасибо за рекомендации подумаю.

Интересует следующие в случае сбоя системы, скажем дисков.
ФАТ и НТФС восстанавливать умеем. А что будет с шифрованными дисками, можно их потом будет хоть как то превести в порядок?

И еще. Как я понял выбор системы, это выбор практически раз и на долго, так как хотя многие и используют стандарты шифрования, но унификации ни какой не имеют?

Alexs писал:

Помимо всего я сомнтваюсь что ты и ли ктолибо кто песал в этом топеке используют длиные пароли знаков этак 200 максимум что используют рядовые юзеры это пас от 4 до 12 символов невсе используют разные регистры и спец символы апосему взломать кантенир не составит большого труда для специолистов либо для заинтерисованого лица

ты сам хоть представляешь сколько времени может занять перебор даже 8-10 символьных паролей для ПГП? ;)

а 200 - это уже явно паранойя, шифрование все равно 128/256 бит - так что при такой длине будут коллизии, в итоге с большой вероятностью найдутся более короткие подходящие пароли...

зы: где албанский так хорошо выучил? ;)

Alexs писал:

10-ти гиговый контейнер утебя получился на верное на ntfs а на фате ты больше 4 гиг не создаш

А мне на фате и не нада.
От фата отказался в 2002-ом году, с тех пор его не видал ни разу и ни разу не пожалел пока

У NTFS один недостаток - dos не видет NTFS'ный диск, а ставить всякие дрова шоб видел впадлу.

Последний раз редактировалось: Tcumber (13/09/06 в 12:45), всего редактировалось 1 раз

А я в досе и не работаю
Что там делать не пойму

А если XP накроется, какого хрена тогда делать будешь?

Megacucumber: dos и fat32 не видит кстати...
и что интересно ты будешь делать в dos'е когда ХР накроется?

Megacucumber писал:

А если XP накроется, какого хрена тогда делать будешь?

Откачу акронисом до чистого состояния.
Хотя у меня такого уже давненько не было
Да и переустановить систему с загрузочного диска не составляет труда

financ писал:

А что будет с шифрованными дисками, можно их потом будет хоть как то превести в порядок?

В большенстве случихях при сбоях насителей

зашифрованая инфа умирает тут только дампить надо зарание

Kors писал:

dos и fat32 не видит кстати... и что интересно ты будешь делать в dos'е когда ХР накроется?

поверь зделать можно много причем будет достаточно даже загрушика MS-DOS 6.22

просто кто начел работать с windows самого начала тем это трудно осознать

Kors, это если дров нет, но они обычно есть.
Была просто проблема, винда вообще не запускалась, а всяких загрузочных дисков не было, достал загрузочную дискету win98, которая кстати не раз выручала и всё проблему решил.

Alexs, точьно DOS - это основа, которую знать надо.

Alexs писал:

поверь зделать можно много причем будет достаточно даже загрушика MS-DOS 6.22 просто кто начел работать с windows самого начала тем это трудно осознать

ну расскажи плиз, если не секрет ;)
я начинал работать с TR-DOS - может я смогу это осознать? ;)

гордящиеся знанием ДОСа выдают себя незнанием русского языка