В чём различие этих камер... Sony HDR-FX1 и Sony HVR-Z1???

GeoXXX писал:

А почему на 100 и 102 разница в 400 баксов???

Обрати внимание что у модели 100 еще буквенный индекс есть BEN. B означает более высокую модификацию, E это значит для Европы, N хз что такое. Исторически сотые панасы появлялись примерно в такой последовательности: сначала AG-DVX100, потом AG-DVX102 (мелкие модификации), потом AG-DVX100A (достаточно существеннная модификация), и наконец AG-DVX100B (тоже довольно много изменений).

Вот тут можно почитать что нового в камерах серии B:
http://www.dvxuser.com/articles/100b/
Тут правда речь про модель для американского рынка (поэтому литеры E в названии нет). Американские (NTSC) модели имеют режимы 60i, 30p и 24p, европейские (PAL) 50i и 25p.

Форумы юзеров сотых панасов:
http://www.dvxuser.com/
http://forums.creativecow.net/cgi-bin/new_view_posts.cgi?forumid=122

Хорошая статья в тему:
http://adamwilt.com/24p/

Сотый панас это весчь. Единственная камера диапазона <20K которая дает реальный прогрессив (это значит что картинка будет выглядеть "как в кино", и не надо деинтерлейс при обработке делать=более высокое качество картинки и скринов). Плюс как собственно камера хороша.

Nautilus писал:

Сотый панас это весчь. Единственная камера диапазона <20K которая дает реальный прогрессив

Ну ты загнул - единственная! А JVC сотка - это, надо понимать, НЕреальный прогрессив? Тогда уж лучше ее брать, там то и картинка и скрины куда лучше получатся панасовских. Плюс вышеупомянутый HVX200 - тоже прогрессив.

Другое дело, что в диапазоне <3K, тогда верно..

Я имел ввиду SD камеры.
К сотой дживисишке присматривался, но что-то отзывы о ней не порадовали. Поэтому раздумал брать, хотя характеристики и соблазнительные - HD, прогрессив, запись на диск и пр., и цена приемлемая.

Панас HVX200 штука хорошая - но опять же HD, что на мой взгляд преждевременно для адалт производства. Плюс обременения там всякие в виде треклятых P2 карт, разрешение экрана насколько я понял только 16:9 что тоже для адалт съемок менее удобно чем стандартные 4:3. И т.д. и т.п.

Но, понятно, каждый волен сам выбирать что ему больше подходит. Мы пока продолжаем работать в SD, и как минимум год а то и два на HD переходить не будем.

GeoXXX писал:

А почему на 100 и 102 разница в 400 баксов???

Дело в том что у 100-ки есть гарантия а у 102 её нет.. самая большая засада именно в этом и есть(но судя по отзывам реальных обладателей, в сервис редко кто обращался).. у меня PANASONIC AG-DVX102... в прогресиве снимает сказка... на счёт HDV - тема хорошая, но слабость этого формата в небольшом динамическом диапазоне, тоесть при сьёмке теней - на Sony HDR-FX1, на тестах виден уход в чёрное, на Панасе 102 в тех же условиях получется не чёрное пятно а цвет ... вообще дело вкуса конечно... вопрос в том для каких целей ты работаешь, из этого и исходи..

Novi писал:

но слабость этого формата в небольшом динамическом диапазоне, тоесть при сьёмке теней - на Sony HDR-FX1, на тестах виден уход в чёрное, на Панасе 102 в тех же условиях получется не чёрное пятно а цвет

Дело видимо не в формате а в камере.

Nautilus писал:

Дело видимо не в формате а в камере.

все верно, у панаса лучше матрица.

........ бмв гамно..........

AntonioGG писал:

все верно, у панаса лучше матрица.

У какого Панаса матрица лучше и лучше матрицы какого девайса?
Я что то путаться начал...

:-)

неудивительно

Вот, послушай. Точно тебе необходим этот HDV? Т.е. ты контент будешь заливать на сайт с разрешением 1280x720? Тогда бери Z1 и не заморачивайся по поводу лучше-хуже.

Если ты только снимать будешь в HDV, а выкладывать с обычным разрешением - никакого толку в HDV нет - даунскалирование сведет на нет все преимущества формата.

Отсюда вывод: если нужна картинка обычного размера, то можно взять панас DVX100, как наилучший в своем классе, а правильней всего (и об этом уже написали) не спешить с покупкой вообще, а продолжать снимать на XM2, который, в конце концов, не такой уж и ужасный инструмент. А через год-полтора-два, когда на HD действительно будет спрос, купишь себе за эти же деньги уже нормальную камеру.

Снился мне пост в каком то форуме (вроде на хоботе) что и в СД качестве ХДВшные камеры снимают таки лучше чем родные миниДВ... Яйцо на отрез не выдам, но читал такое...

Big Voo писал:

я так понял у вас магазин ? а есть у вас ширик на 72 мм - Sony VCL-HG0872 ???

Объектив есть, за 16000 отдам.
Интересно?

GeoXXX писал:

В чём различие этих камер... Sony HDR-FX1 и Sony HVR-Z1??? Что бы взяли Вы и почему???? :-)

Z1

MasterA писал:

Я бы воздержался пока от покупки камер формата HDV, т.к. уж больно много непоняток со стандартами. Возможно через год или два, когда они там все, наконец, договорятся за те деньги что сейчас стоит Z1 можно будет купить что-нить качеством P2.

Вчера смотрел что снял чел, который меня вдохновлял на покупку Canon H1. Чел снимал на миниДВ кассету. Изображение в любом случае больше и в итоге намного лучше. Комп стоит не настолько дороже. Обучение работе с простейшим вариантом HDV - обязанность, но она стоит очень многого.
Со вчерашнего вечера сильно и со страданиями жалею, что начал снимать один из проектов в DV и следовательно надо 4 сюжета доснимать, хотя фильм будет шедевр... а ДВ всё попортит
То есть даже с учётом непоняток со стандартами (кассеты или карты памяти) - ни единого кадра не стоит делать на DV.

Георгий, отложи все дела и купи Z1. Небольшое превышение цены оправдается.

Последний раз редактировалось: erotella (06/09/06 в 04:40), всего редактировалось 1 раз

Nautilus писал:

К сотой дживисишке присматривался, но что-то отзывы о ней не порадовали. Поэтому раздумал брать, хотя характеристики и соблазнительные - HD, прогрессив, запись на диск и пр., и цена приемлемая.

Сотая дживисишка не имеет автофокуса. А съёмка при ручной установке фокуса подходит только тем профессионалам-клипмэйкерам, которые готовы тратить гигантское количество времени для изготовления 30 секунд видео.
Айвенго сможет на ней снимать, остальные навряд ли.
Поэтому на сотке большой вонючий крест.

Последний раз редактировалось: erotella (06/09/06 в 04:38), всего редактировалось 1 раз

AntonioGG писал:

Если ты только снимать будешь в HDV, а выкладывать с обычным разрешением - никакого толку в HDV нет - даунскалирование сведет на нет все преимущества формата.

Вот глупости более ужасной я никогда не слышал
Не сведёт преимущества, ибо при кодировании например ДВД - грязь вылазит больше если с ДВ брать!
Буквально точки видны!
HDV - гладенько, лафа, оргазм.

AntonioGG писал:

XM2, который, в конце концов, не такой уж и ужасный инструмент

Реально ужасный инструмент.

Христо Проданоф писал:

Снился мне пост в каком то форуме (вроде на хоботе) что и в СД качестве ХДВшные камеры снимают таки лучше чем родные миниДВ... Яйцо на отрез не выдам, но читал такое...

Вот такую хрень я тоже слышал и немного повёлся. Конкретнее - на объектив купился. А разницы невооружённым глазом не заметишь! Тока HDV надо

BigLeo писал:

Объектив есть, за 16000 отдам. Интересно?

http://www.playback.ru/product.php?pcid=21&pid=3038

скидывай ценник и будет интересно

BigLeo писал:

Не понял к кому вопрос.. Если ко мне, то я продаю такие камеры. Легальный ввоз, легальная гарантия.

скинь свой телефон плз на buzz at teencan dot com или 109571715

опять никак не могу связаться с тобой

buzz писал:

скинь свой телефон плз на buzz at teencan dot com или 109571715 опять никак не могу связаться с тобой

Cмотри почту.