Рекомендации по фотоапаоатуре !?

MasterA писал:

Это либо что-то с мирой, либо с арифметикой, более 85 не может быть по законам физики. У кино объективов, для 35мм пленки этот показатель редко превышает значение 65 лин/мм и это при фокусном растоянии 25 - 28 мм, а на ссотке 55 - это есть о-о-о-о-чень хорошо. Цена такой оптики начинается от $8k и доходид до $120 - $150k для трансфокаторов.

Скорее всего проблема с методикой. Стандартную методику нельзя применять для компактов. Я тестировал свою соньку не по кольцевой мире, а по той чем тестируют обьективы для космических аппаратов. Результат действительно 147 линий на мм, но это не имеет ни какого практического значения, т.к. если тестировать тот же аппарат с учетом реальных его параметров, т.е. использовать пересчет к 35мм, то получим реальное разрешение 20 линий на мм, для сравнения топовые никоновские обьективы (фиксы) дают 40 линий.

Один нормальный человек уже нашелся (Extrim). Кто еще?
Жаль, так как я больше оператор, чем фотограф, нет у меня кадров неадалтовой тематики, только девчонки. Так бы тоже показал возможности 350-ки.. :-)

EXTRIM, последний снимок 5+, супер!

MasterA писал:

Это либо что-то с мирой, либо с арифметикой, smailcode14 более 85 не может быть по законам физики.

В военное время значение синуса может достигать 3-х и более!

Nikon D50 объектив китовый

Canon 300D с китовым объективом

EXTRIM, ну еб... Сказали же: не адалтовской тематики!!!
У меня на последние фоты писька встала...

Оффтопик:

Христо Проданоф писал:

EXTRIM, ну еб... Сказали же: не адалтовской тематики!!! У меня на последние фоты писька встала...

Слушай, как фаерфоксе настройки поменять, чтобы не блокировались самые интересные фотки? У меня явственно последние и не показались в браузере.
Или виагры попить, что ли, вон ее в спаме сколько предлагают...

Честно говоря вы меня разочаровали, думаю сейчас купить себе новый фотик что-ть из топовых мыльниц мегазумов (не посоветаете кстати что-ть из этой ниши?) или простенькую зеркалку, как раз для путешествий, для души поснимать интересные кадры, и я вот совсем не силен в фототехнике, сужу только по результату и практичности конкретной модели, но вот посмотрев на эти фотки ну не знаю где они сильно так делают по качеству мой Olympus C-765, он конечно медленный, в темноте без вспышки отдыхает и много минусов которые сейчас стали меня напрягать, поэтому и хочу сменить, но бывают хорошие снимки и бывают гавно и мои хорошие ни чуть не хуже этих... Может я чего не понимаю?, обьясните плз.

To zJ, в принципе ты прав, при определенных условиях съемки, разница между дорогой и дешевой камерой на глаз может быть и не заметна. Эта разница проявляется тогда, когда надо сделать что-то необычное. Я порылся у себя в архивах и нашел примерно одинаковые картинки, по условиям съемки, для сравнения.

Этот снимок сделан Olimpus E-10, убитая в адалте камера, после одного или двух ремонтов.


Этот снимок Nikon D100 + Sigma 24-не помню сколько там.


Вот еще тот же Olimpus E-10:


И еще тот же Nikon D100:


А вот тут разница уже будет видна, вот так снимает Olimpus E-10:


Обрати внимание на шум и цветовую аберацию, а вот так Nikon D100:



Проработка по теням и там и там оставляет желать лучшего, но Nikon не шумит.
Вот более простая по свету ситуация; Olimpus:



... и Nikon:



P.S. снимки отобраны лишь для демонстрации разницы камер различных ценовых категорий, без всякой претенции на художественые решения.

MasterA, спасибо огромное, для меня многое очевидное стало понятным.