Поучительная история с webmoney, думай прежде чем работать!

kemuri писал:

Интересно, а где же это лицензировать деятельность нужно, если система международная - в каком государстве получать лицензию?

Как ты успел заметить они всё подбивают под не лицензируемые операции. Или те, на которые лицензии получаются легко и быстро. Вм - не бабки, а ценные бумаги. А с куплей-продажей ценных бумаг всё проще. Есть кстати подозрение, что они вообще не несут почти ответственности. Это конечно домыслы пока... Но они торгуют не своими бумагами, а конторы, зареганной далеко в офшорах. И иски к ним будет предъявлять в случае чего бесполезно. Они вроде как брокер только...

kemuri писал:

Интересно, а где же это лицензировать деятельность нужно, если система международная - в каком государстве получать лицензию?

по идее во всех странах, где предполагается работа
если какой-то банк себя тоже международным назовет и откроет филиалы во всех странах, это же не значит что ему разрешат например в России работать без российской лицензии.

Тут вопрос прозвучал, о лицензиях для клиента а не для банка?
Или я не правильно понял?

лицензия для клиентов - эт как? %) бред какой-то %)

DNK писал:

Есть кстати подозрение, что они вообще не несут почти ответственности. Это конечно домыслы пока...

Ну зачем же тут домысливать, информация у них открытая - ответственность перед тобой по WMR несет гарантийное агенство в РФ, ответственность по WMU - такое же агенство в UA. Система перед тобой по обязательствам никакой ответственности не несет, она тебе позволяет эти обязательства передавать.

Ну намек мой вообще никто и не понял. Систему, которая претендует на звания международной/интернет и при этом не привязанную к какому-либо гос-ву лицензировать бесмысленно, ибо получать лицензии в каждой задрыпаной стране, где я окажусь и захочу выполнить платеж никто никогда не будет. Такие системы должны выстраивать с клиентами доверительные отношения. фет же нигде не лицензируется, он просто работает. чем больше он работает, тем больше к нему доверя. А сравнивать с банками такие системы тоже не стоит, это совершенно разные вещи.

kemuri писал:

Такие системы должны выстраивать с клиентами доверительные отношения. фет же нигде не лицензируется, он просто работает. чем больше он работает, тем больше к нему доверя. А сравнивать с банками такие системы тоже не стоит, это совершенно разные вещи.

а дело не только в доверии..
и фет, и WM, и PayPal, и все прочие системы более-менее спокойно работают до определенного времени... пока государство ими не заинтересуется вот тогда потребуются и лицензии, и все остальное... а ограничить деятельность таких систем, хоть и не полностью конечно, в любой стране способы всегда найдутся

kemuri писал:

... фет же нигде не лицензируется, он просто работает.

вроде у них есть в Панаме лицензия "финансовой корпорации" или типа того ;)

Почитал топик и вспоминается:
1) Приснопамятные чистки Финекса и Парекса
2) постаянная лочка латвийскими банками (оффлайн) акков для разных бумажек

ИМХО: Скоро все придется делать по паспорту.

А вот попробовал бы перера в рашке заявить с официальным аттестатом что порнуху продавал. Ему быстро бы заяву накатали.