Что лучше-длинный или короткий URL?

Подскажите,при самбите в LL,имеет-ли значение длинна URL.
Пример:http://mydomain.com/warning.htm и
http://mydomain.com/a/b/c/d/warning.htm или на это не особо
обращают внимание.

имхо,чем короче, тем круче.

Есть просто ограничение на длину. Сколько точно не скажу, не помню. Лучше покороче.

+1

лучше делать так

http://mydomain.com/warning/

есть которые требуют длинну урла не более 75 символов..
но таких мало! 5-8 штук в моей базе

Сам недавно наломался на этом. Изза длинных урлов у некоторых просто скрипт не пропускает.

Лучше поближе к корню сайта - http://domain.com/free-site/, под ограничения длинны не попадёшь точно, и для СЕ трафа это лучший вариант. Ну а конструкция ...a/b/c/d/warning.htm никак не кактит, варнинг-пага должна быть на index.htm

Такие вложения... Гугл туда точно не пойдет Нормальный вариант для СЕ чем меньше вложений тем лучше

Якудза писал:

Гугл туда точно не пойдет Нормальный вариант для СЕ чем меньше вложений тем лучше

Глупости не говорите

dipsi писал:

Подскажите,при самбите в LL,имеет-ли значение длинна URL.

ИМХО, 255 символов для большинства скриптов - максимум.

попадались LL с ограничением на 70 символов

Покороче URL не очень получаеться.Главное что-бы под ограничение не попасть.Но всеравно спасибо за ответ.

175 символов для большинства ЛЛов, сам как то проверял
Якудза учи матчасть прежде чем советывать

да ... по привычке доверяю коротки урлам

снова все сказали короче круче короткий урл !