Какой должна быть камера?

protch писал:

Очень может быть. На данном этапе исторического развития общества, пленка по многим параметрам превосходит даже самые высококачественные матрицы. Только вот ведь какая штука: 99,99% мониторов (как я деликатен, блин!) даже теоретически не могут передать эти преимущества. Должен ли замок на двери быть дороже, чем охраняемое с его помощью барахло? Вот в чем вопрос.

Ты хочешь говорить об этом ?

Оффтопик: Модераторы! Оч. большая просьба, закройте тему! ИМХО топикстартер уже получил ответ на свой вопрос. А флейм цифра против пленки будет бесконечен как на Фото.ру

Sebastano Perero писал:

Ты хочешь говорить об этом ?

А хер его знает, хочу ли я. Тут вопрос серьезнее: о необходимом и достаточном. Кто рассудит (кроме господа бога и посетителя сайта), что и как надо делать? Здесь как бы сталкиваются между собой сразу при подхода:
1. Делай хорошо, а плохо - оно само получится.
2. Делай как бог на душу положит, и пусть будет, что будет.
3. Пипл хавает.
И в скобках замечу, что если Фотографика не понимает, что идет обсуждение именно что контента, пусть в непонятной для нее форме, то это еще не повод взывать к админу.
Есть суд и повыше!

protch писал:

И в скобках замечу, что если Фотографика не понимает, что идет обсуждение именно что контента, пусть в непонятной для нее форме, то это еще не повод взывать к админу. Есть суд и повыше!

да еслиб, обсуждение..... именно флейм на основании собственных суждений.... уж даже на присловутом Фото.ру этот флейм угас за недостатком объективных доказательств....
да и топикстартер ИМХО тя не спрашивал что лучше пленка или цифра...

Последний раз редактировалось: PHOTOGRAFIKA (14/07/06 в 18:54), всего редактировалось 2 раз(а)

PHOTOGRAFIKA писал:

да еслиб, обсуждение..... именно флейм на основании собственных суждений.... уж даже на присловутом Фото.ру этот флейм угас за недостатком объективных доказательств....

Именно обсуждение. В форме свободного потока мысли, ассоциативных отклонений, переходов на личности. Уверяю тебя, именно такое обсуждение сложных проблем, имеющих неоднозначное решение, весьма эффективно. Оно может дать результат, может не дать, суть от этого не меняется.
Иной раз важнее поставить вопрос, чем его решить. Если вопрос правильно поставлен, то решение - если оно существует - обязательно будет найдено.
Свободная форма обсуждения позволяет по-новому формулировать (=ставить) вопросы, в этом их ценность. И если трафик позволяет, то причем тут админ?

protch писал:

Именно обсуждение. В форме свободного потока мысли, ассоциативных отклонений, переходов на личности. Уверяю тебя, именно такое обсуждение сложных проблем, имеющих неоднозначное решение, весьма эффективно. Оно может дать результат, может не дать, суть от этого не меняется. Иной раз важнее поставить вопрос, чем его решить. Если вопрос правильно поставлен, то решение - если оно существует - обязательно будет найдено. Свободная форма обсуждения позволяет по-новому формулировать (=ставить) вопросы, в этом их ценность. И если трафик позволяет, то причем тут админ?

Правильно. Надо всем переходить на плёнку. И доступ к платникам давать не в виде логина и пароля, а высылать юзверям фотоальбомы, красиво и нарядно оформленные. Сразу же решается проблема подбора паролей в мембер зону и прочие связанные с этим вещи.

КИМ писал:

fetish_art, ты знаешь под твоё гы-гыкание (только не упади со стула) - скажу тебе новость (для тебя только естественно) - большая часть фильмов в России уже в наш цифровой век снимается на плёнку и только потом перегоняется на цифру... раньше обычно в Праге, сейчас уже и на Мосфильме базируется частная студия на которой, например, перегоняли и делали спецэффекты для "9-ой роты". Почему используют профессионалы плёнку - дольший динамический диапозон однозначно... и даже цифровые форматы предназначенные для киноразрешения не приживаюся в России из-за всё-равно худших по сравнению с плёнкой параметров по диапозону и из-за дороговизны новой техники типа панасониковского DV-PRO-Cinema-24... уж не говоря про более мощные системы из D-серии с немерянной шириной каналов, супер-характиристикам по шумам в этих каналах и протоколом 4:4:4... даже для производства качественного конта иногда используется плёнка... сама видела - на сьёмках "Тотализатора" была именно плёнка... хотя для производства конта мы сами не способны будем пока (наша студия) тянуть технологический процесс с плёнкой для видео... в отличие от фото.... хотя и там комбинировать будем....

это не бот, это чей-то спамопроект

[/offtopic]

КИМ писал:

fetish_art, ты знаешь под твоё гы-гыкание (только не упади со стула) - скажу тебе новость (для тебя только естественно) - большая часть фильмов в России уже в наш цифровой век снимается на плёнку и только потом перегоняется на цифру... раньше обычно в Праге, сейчас уже и на Мосфильме базируется частная студия на которой, например, перегоняли и делали спецэффекты для "9-ой роты". Почему используют профессионалы плёнку - дольший динамический диапозон однозначно... и даже цифровые форматы предназначенные для киноразрешения не приживаюся в России из-за всё-равно худших по сравнению с плёнкой параметров по диапозону и из-за дороговизны новой техники типа панасониковского DV-PRO-Cinema-24... уж не говоря про более мощные системы из D-серии с немерянной шириной каналов, супер-характиристикам по шумам в этих каналах и протоколом 4:4:4... даже для производства качественного конта иногда используется плёнка... сама видела - на сьёмках "Тотализатора" была именно плёнка... хотя для производства конта мы сами не способны будем пока (наша студия) тянуть технологический процесс с плёнкой для видео... в отличие от фото.... хотя и там комбинировать будем....

это не бот, это чей-то спамопроект

я эта, просто про камеры узнать хотел...
спасибо кто ответил на мои вопросы.

Sebastano Perero писал:

Правильно. Надо всем переходить на плёнку. И доступ к платникам давать не в виде логина и пароля, а высылать юзверям фотоальбомы, красиво и нарядно оформленные. Сразу же решается проблема подбора паролей в мембер зону и прочие связанные с этим вещи.

5+