Какой должна быть камера?

Гы.... вот именно издатели как-то пытались купить у меня сет снятый сонькой аж через онлайн-магазин, я не продал. Догадайтесь с трех раз почему...

Вопрос к профи эротохудожникам - видео вы тоже на пленку снимаете ?

Ким может ты ограничишся описаниями своих жизненных подвигов?
Ибо на лиццо полное не понимание вопроса...

Big Voo писал:

а ... можно я буду иногда заходить в этот раздел на этом форуме ? разрешите мне убогому делать это ??? а ??? ... после ваших тезисов - я ощутил себя полным ничтожеством ... видимо выкину свои цифровики и уйду в 35 мм ну а если скоплю денег - то возьму 6-45 или 6-7 b] Оффтопик: убейте себя ... повестесь на широкоформатной плёнке или разбейте себе голову цифровым задником[/b]

каждому своё...

fetish_art писал:

Вопрос к профи эротохудожникам - видео вы тоже на пленку снимаете ?

Бро =) Да ну .. зачем великим художникам видео снимать ...
Они ведь люди творческие ... =) Эт мы мальчики из райцентра ... клепающие ширпотреб

dDan писал:

Дядя Ву не выкидывай Марк 2 мне отдай и стекло 35-350 я тоже с удовольствием возьму

Я первый в очереди к Биг Ву.

alexf писал:

каждому своё...

"каждому" это кому именно ?

и "своё" это что именно ?

продолжи плиз свой монолог ...

ну епт..
по теме мало

биг ву ты выкладывал в трепе фотки с мальты, какой камерой снимал? если это не проф секрет конечно?

Сапоп 350д с китовыми линзами.

ags писал:

ну епт.. по теме мало биг ву ты выкладывал в трепе фотки с мальты, какой камерой снимал? если это не проф секрет конечно?

не секрет

Canon eos 1 d mark II

Big Voo - погоня за лёгким количеством в угоду качеству - это удел русского конта и его низкого качества - типа пипл хавает и ладно... если вчера он тогровал окорочками, а сегодня постится здесь как суперпрофи не понимая почему его Маньку с Галкой не хотят покупать, хотя те в подвале и на столе обшарпанной кухни его другану Петрухе классный миньет сделали и ... отметили на шашлычках это потом хорошо.... не понимает пацан что в его "конте" не так.... а что такое свет, композиция, ратота модели в кадре, её темпоритмика, декор, кураж... схватить момент, поймать искорку... а уж про школу Михаила Чехова и подбор моделей под сюжет по правилам этой школы... этот пацан и в страшном сне не видывал.... большая часть русского конта, который я вижу - продукция ремесленников не обладающих ни художественным вкусом ни даже обычным трудолюбием... убогость...

... когда мы работали (подробатывали) моделями в Париже у не очень богатого фотохудожника - тот сменил за время и цифру и плёнку несколько раз - для одних планов одно, для других другое... но портреты и крупный план делал исключительно на плёнке... а свет по часу каждый раз выставлял.... я представила как мы бы загрузились по работе, если бы он был представителем какого-нибудь крупного агенства и работал на ТОМ, ВЫСШЕМ УРОВНЕ... и этот фотохудожник - тоже контенщик - не гнался за тем, чтобы быстро отщёлкать 200 кадров - он гнался за ОДНИМ-ДВУМЯ суперкадрами в каждой серии... может там покупают другой контент и цена не зависит от того - 200 или 150 кадров будет в серии, а зависит, в первую очередь от качества и профессинализма фотохудожника и модели... а в дикой снежной России, где медведи бродят по Невскому, пацаны из райцентра накупили мыльниц в привокзальных киосках и шарят бесконечные серии дерьма заменяя количеством своё убогое качество (или ещё хуже - решают сэкономить и сразу покупают камеру MiniDV совмещённую с фото - и недоумевают сидя на своих куринных задницах в спортивках - чё эт тоже конт не берут - ведь камера понтовая... и размером с пачку сигарет и матрица 1/16 дюйма, СМОП - модная - огромная - так продавец, очаровательная девушка 18 лет сказала... О, ГОСПОДИ!...

...я никогда себя не считала профи - я только учусь... и индустар в моей жизни был и гелиос... и проработала несколько лет оператором новостных сьёмок на тв - начинала видеоинжинером на бетовской линейке тысячной серии, потом с соткой бетовской же за губернатором с мэром бегала - снимала для новостей, а потом когда ночной прямой эфир вела, то сама контролировала работу операторов и сама снимала перебивки и сюжеты для своей программы... и через пару лет поняла, чтоя НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ В КОМПОЗИЦИИ и мне надо учится... и что самое обидное большинство российских контентщиков не испытывает подобных самосомнений и не забивают себе головы всякой глупостью... в их головы осознание их профессионализма приходит вместе со знанием - где на 828-й кнопка затвора... ну а если ещё и режим автоспуска научится устанавливать, то... то навесит на себя кучу регалий и будет именовать себя СУПЕРМАСТЕР... шапочку жена ему сошьёт с буквой "с"....


darcangel - если ты этим гордишся, то я тебе искренне сочуствую... по всем европейским стандартам это БРАК - посмотри на тело.... если не понимаешь о чём я... тоже сочуствую.... посмотри плебой, на тамошнюю кожу моделей хотя-бы... а вообще, сначала хоть немножко разберись с кнопками фотошопа - позо для того, кто называет себя контентщиком не уметь придать фотке нужный размер, чтобы она не вылазила за страницу... уважай читателей топика...

2 BigVoo, 2 darcangel: Так, все, пацаны!!!! повыбрасывали нахер камеры и ушли быстро в управдомы!!! Тепер в русадалте КИМ рулит!!!!

КИМ писал:

если не понимаешь о чём я... тоже сочуствую.... посмотри плебой, на тамошнюю кожу моделей хотя-бы...

Можно высказывать свое мнение по любому поводу, даже если не знаеш сути вопроса, толко это уже выглядит... мммм... мягко говоря глупо... К твоему сведению: В фотошопе не только можно подставлять безвкусные фоны к фотографиям, но и "Доводить" фото до гламурного качества, в том числе и кожу моделей для PlayBoy
На семпле исходник, если ты знаешь что это такое...

Латинос: что-то я незаметила что это исходник - этим продуктом решили похвастаться... вот на твоих фотках, что ты мне в нос ткнул с какой-то натуральной барышней - типа тебе КИМ до неё далеко - вот там была профессиональная сьёмка - молодец Латинос... и кожа классная и свет... я поняла - сейчас отмазка такая типа - это не гавно и не брак, вы не подумайте -ЭТО ПРОСТО ИСХОДНИК ГОСПОДА... что-то ты Латинос мне вот не стал "исходники" сувать под нос, а дал нормальный материал... похоже на 90 процентов российский контент - это одни исходники тогда... а когда-же готовый продукт пойдёт... а насчёт бездны вкуса на твоих фотках... мне кажется его там не больше чем на старых мыльничных фотках неумелой трансухи, которая никогда и нигде не называла себя профессионалом... пожалейти дядечки латиносы.... а бабу то зачем мне под нос ткнул - нельзя транса и бабу сравнивать... у них исходный костяк разный не говоря уж про всё остальное.... ой бедная я... несчастная... меня Латинос больше не любит.... а кто-ж хирургов найдёт убогой?

fetish_art, ты знаешь под твоё гы-гыкание (только не упади со стула) - скажу тебе новость (для тебя только естественно) - большая часть фильмов в России уже в наш цифровой век снимается на плёнку и только потом перегоняется на цифру... раньше обычно в Праге, сейчас уже и на Мосфильме базируется частная студия на которой, например, перегоняли и делали спецэффекты для "9-ой роты". Почему используют профессионалы плёнку - дольший динамический диапозон однозначно... и даже цифровые форматы предназначенные для киноразрешения не приживаюся в России из-за всё-равно худших по сравнению с плёнкой параметров по диапозону и из-за дороговизны новой техники типа панасониковского DV-PRO-Cinema-24... уж не говоря про более мощные системы из D-серии с немерянной шириной каналов, супер-характиристикам по шумам в этих каналах и протоколом 4:4:4... даже для производства качественного конта иногда используется плёнка... сама видела - на сьёмках "Тотализатора" была именно плёнка... хотя для производства конта мы сами не способны будем пока (наша студия) тянуть технологический процесс с плёнкой для видео... в отличие от фото.... хотя и там комбинировать будем....

2 ags "ну епт.. по теме мало "
ну ведь внятно и сразу сказали- на 800 баксов можно купить Канон 350 D или Никон D 70. Для начала -это вполне достаточно. Надо почитать характеристики на фото.ру , подержать в руках и выбрать.
дальше идут полупрофессиональные камеры и профессиональные. стоят дороже и дороже... При этом нужно учитывать , что у Никона оптика более жесткая, чем у Canon. Это касается "китовых" обьективов. Но для контента в адалте это особой роли не играет.
darcangel "Ким может ты ограничишся описаниями своих жизненных подвигов? Ибо на лиццо полное не понимание вопроса... "
Абсолютно согласен.
Топикстартер вообще спрашивал совсем о другом.
2 Ким Если не можешь дать квалифицированный внятный ответ- создай свой топик и пиши там, если не можешь вовремя остановиться.

КИМ писал:

darcangel - если ты этим гордишся, то я тебе искренне сочуствую... по всем европейским стандартам это БРАК - посмотри на тело.... если не понимаешь о чём я... тоже сочуствую.... посмотри плебой, на тамошнюю кожу моделей хотя-бы... а вообще, сначала хоть немножко разберись с кнопками фотошопа - позо для того, кто называет себя контентщиком не уметь придать фотке нужный размер, чтобы она не вылазила за страницу... уважай читателей топика...

Ебнутое существо.... Фотка эта как раз запощена для того чтобы показать недостатки китового объектива ...
Никто не говорил что я им снимаю до сих пор....
Это была моя первая работа, которой я проспамился на мастере .... "Творчество" сие было продано, и не думаю что дорки сильно плевались обдрачивая этот контент.


И по теме твоих постов на этом форуме.

По улицам Слона водили,
Как видно напоказ -
Известно, что Слоны в диковинку у нас -
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"

Внятный совет и внятный вопрос - вот необходимое и понятно-полезное содержание любого топика... я задала вопрос по плёнке - если пропустили, то прочитайте, а вместо ответа на него получила дешёвые понты от людей которые не работали никогда с плёнкой по серьёзному и рекламируют свои практически мыльницы типа 350-го... непрофессионализм и снобизм проистекающий от как раз непрофессинализма очень характерен для этой среды... а насчёт моего дельного совета - так сама хотела его получить у истиных профессионалов, а наткнулась на гы-гыкание ремесленников с трудом освоивших щёлкание на цифровых мыльницах... и гордящихся этим примитивным навыком... причём эти гы-гыкающие товарищи часто даже в тему по плёнке не вьезжают... блин. Где же нормальные профессионалы то водятся... интересно же узнать у них а не по книгам...


... и не басни Фета в переводе Крылова тут надо спамить, а хотя-бы проследить за своей речью и не допускать оскорблений, ибо этим показывают только неспособность к профессиональному диалогу, а ещё лучше фотку сделать по размерам сопоставимой с размерами листа форума ибо мы уже давно поняли, что на твоих китовых обьективах с ограничением в 140 лин/мм по оптическому разрешению на центр и без мягкорисующих насадок - ничего путного не сделать...

КИМ.

Последний раз редактировалось: КИМ (14/07/06 в 09:42), всего редактировалось 2 раз(а)

ags писал:

ну епт.. по теме мало

Если систему хочешь развивать в дальнейшем, смотри в сторону Canon.
ИМХО Nikon уже сам себя в угол загнал, делая ставку на матрицу с кропом 1,5 помоему 12мп на D2X это уже предел...

ags'у
ИМХО не стоит брать 350D. Во-первых, мыльная оптика у него китовая конкретно, во-вторых, если ты не пианист и у тебя не длинные тонкие пальцы - может возникнуть проблема с держанием аппарата, лично у меня пальцам правой руки откровенно тесно между объективом и выступом за который предполагается держать аппарат. D70, пожалуй будет наиболее разумным выбором в твоем случае.
PS Есть правда еще альтернативный вариант, для непритязательных - R1, но я бы все же советовал остановиться на бюджетных зеркалках.

КИМ
Какой смысл говорить о том, что пленка кроет по дин. диапазону цифру, как бык афцу, мы тут, все же, в первую очередь контентщики, а не высокоэстетствующие художники, не так ли?. Если мы начнем снимать контент на пленку, желательно на широкую, заведем по домашней лаборатории, а видео будем снимать исключительно бетакамами - жизнь станет невыносима, и лично я сильно очень сильно сомневаюсь, что конечные дроны высоко оценят наши старания. Схема 'пипл хавает' действительно работает, и я не вижу никакого смысла менять ее, и рвать попу ради нечего. ПМСМ надо держать золотую середину: не надо скатываться до пошлости и фотать мыльницами со встроенными пыхами, но и за бесплатно иметь себе проблемы с пленкой etc видится мне абсолютно бессмысленным в нашей работе.

Будующее в адалте за плёночными фотоаппаратами. Только не надо эту тему на открытом форуме мусолить. А то опять понабегут пионэры с Марк 2 ...

КИМ писал:

Внятный совет и внятный вопрос - вот необходимое и понятно-полезное содержание любого топика... я задала вопрос по плёнке - если пропустили, то прочитайте, а вместо ответа на него получила дешёвые понты от людей которые не работали никогда с плёнкой по серьёзному и рекламируют свои практически мыльницы типа 350-го... непрофессионализм и снобизм проистекающий от как раз непрофессинализма очень характерен для этой среды... а насчёт моего дельного совета - так сама хотела его получить у истиных профессионалов, а наткнулась на гы-гыкание ремесленников с трудом освоивших щёлкание на цифровых мыльницах... и гордящихся этим примитивным навыком... причём эти гы-гыкающие товарищи часто даже в тему по плёнке не вьезжают... блин. Где же нормальные профессионалы то водятся... интересно же узнать у них а не по книгам... ... и не басни Фета в переводе Крылова тут надо спамить, а хотя-бы проследить за своей речью и не допускать оскорблений, ибо этим показывают только неспособность к профессиональному диалогу, а ещё лучше фотку сделать по размерам сопоставимой с размерами листа форума ибо мы уже давно поняли, что на твоих китовых обьективах с ограничением в 140 лин/мм по оптическому разрешению на центр и без мягкорисующих насадок - ничего путного не сделать... КИМ.

Эх.. Бля.... Хороший форум был =(
Пойду работать... Снимать говно.. Своим хуёвым апаратом... Ибо пипл требует =) ... куда нам скромным до великих художников.
Слушайте все КИМ берите плёнку.... Нам будет лучше и спокойней.

Последний раз редактировалось: darcangel (14/07/06 в 09:56), всего редактировалось 1 раз

Sean, у D70 - размер матрицы 23,7х15,6, а у P1 5,3х7,2 - то есть при той-же оптической разрешающей способности их обьективов в 130-150 линий по центру у D70 реальное разрешение снимка может достигать 6Мп (кто не понимает, чем реальное отличается от разрешения матрицы - сочуствую), а у P1, как и у 350-го - не более 4мп в лучшем случае - это у Марк II - там до восьми из его заявленных 16 - там другая технология стекла...


КИМ!

Sebastano Perero писал:

Будующее в адалте за плёночными фотоаппаратами. Только не надо эту тему на открытом форуме мусолить. А то опять понабегут пионэры с Марк 2 ...

Маэстро, вы меня пугаете. Все больше профессионалов переходят на цифру. Характеристики матриц неуклонно растут (в.т.ч. и дин диапазон). Какое будущее у пленки?

КИМ писал:

Sean, у D70 - размер матрицы 23,7х15,6, а у P1 5,3х7,2 - то есть при той-же оптической разрешающей способности их обьективов в 130-150 линий по центру у D70 реальное разрешение снимка может достигать 6Мп (кто не понимает, чем реальное отличается от разрешения матрицы - сочуствую), а у P1, как и у 350-го - не более 4мп в лучшем случае - это у Марк II - там до восьми из его заявленных 16 - там другая технология стекла... КИМ!

Я в курсе, а ты это к чему? Только у R1 21,5 х 14,4 мм, а не 5,3х7,2

Последний раз редактировалось: Sean (14/07/06 в 10:03), всего редактировалось 2 раз(а)

Sean писал:

Маэстро, вы меня пугаете. Все больше профессионалов переходят на цифру. Характеристики матриц неуклонно растут (в.т.ч. и дин диапазон). Какое будущее у пленки?

Настоящие профи советуют именно плёнку. По крайней мере в этом топике. И я не Маэстро. Маэстро, говорят, выпил склянку со спорами бубонной чумы из за неразделённой любви к Хушь...

Sean, у Nicon Coolpix P1 матрица именно 1/1.8'' (5.3х7.2)... а так - полная уважуха... есть за что... - просто пояснила ремесленникам некоторым, что не всё так просто с их Хитовыми матрицами и Хит-мыльницами а ля 350-й... так, обычная линейная оптика - азы фотоискуства...

Sebastano Perero писал:

Настоящие профи советуют именно плёнку. По крайней мере в этом топике. И я не Маэстро. Маэстро, говорят, выпил склянку со спорами бубонной чумы из за неразделённой любви к Хушь...

Бляяяяяяя ..... пацтулом