Ccbill просит убрать малолеток с платника

Вот уже прислали второе предупреждение. Я им на clientsupport@ccbill.com отписал после первого предупреждения, что у нас всем моделям есть 18 лет, и при необходимости мы можем предъявить все доки, и вторым письмом выслал пасспорта моделей, но никакого ответа не последовало от них.... вот второе предупреждение пришло только.








CCBill Reference: CCB_EML_76677_SND
This correspondence is in reference to CCBill's AUP and is directed to the webmaster and/or owner of the following website(s) associated with CCBill Account #929781-0002.
This will serve as your second notification concerning violations to CCBill's Acceptable Use Policies for the above referenced account. Your immediate attention is required to ensure compliance of your account with our AUP. In order to remain compliant with CCBill's AUP and to ensure your account's good standing with CCBill, any and all non-compliant content or material must be removed immediately.
Listed below are examples of violations on your account that require your immediate attention. Please note, there may be other noncompliant material on the site that is not specifically listed in the examples below. It is your responsibility to remove all non-compliant material on your website, not just those listed in the examples.
AUP Violations
http://strokemycock.net/
Terms, Themes, and Marketing (Underage )
Comment: Various models found on the site appear to be under the age of 18. All models that appear to be under-18 must be removed from throughout the site.
http://strokemycock.net/content/5.html
http://strokemycock.net/content/6.html
http://strokemycock.net/preview/smc10/big.jpg

AUP Definitions
Underage (Provocative and/or Non-Provocative)
Any and all depictions and/or actual occurrences and/or references to Underage (Provocative and/or Non-Provocative); including Hentai or animations.
If you have any further questions regarding this email, please refer to the CCBill AUP or contact our client support department. Thank you for your cooperation in this matter.
CCBill's client support team is available to assist you 24 hours a day, 7 days a week.











Посоветуйте пожалуйста что делать ?

ИМХО лучше убрать сначала контент под вопросом, а потом уже разбираться с ссбиллом. А то таким макаром покажут красную карточку скоро.

Убери.

А что советовать? "Модели похожи на несовершеннолетних". Им до лампочки твои доки

лучше не спорить

хотя, при больших объемах транзакций можно и компромисс поискать

мы, кстати, тоже несколько меняли дизайн одного из гай сайтов
но это было при аппруве

Ну так же всё по закону, всем 18+ есть. Я видел на ссбилле тоже молодых мальчиков, и всё прекрасно работает.

И почему ссбилл вообще перестал отвечать на письма? Я ещё один вопрос им задал - тишина пока. Чтото саппорт мне ихний перестаёт нравится.

AcidDog писал:

Ну так же всё по закону, всем 18+ есть. Я видел на ссбилле тоже молодых мальчиков, и всё прекрасно работает. И почему ссбилл вообще перестал отвечать на письма? Я ещё один вопрос им задал - тишина пока. Чтото саппорт мне ихний перестаёт нравится.

Вообще то в Америке праздники
Ты убери фотки, а потом переписывайся до упомопомрачения.

Оки, спасибо за советы, так и сделаю

бро, лучше не рисковать тут.

Чем всё закончилось?

фактический возраст моделей - это необходимое, но не достаточное условие выполнения всех норм. Нельзя еще, чтобы они выглядели моложе своих лет - естественно или искуственно. А суппорт какое-то время не отвечал - глюки были у них

Согласен, но как-то немного на дискриминацию смахивает, если модель выглядит моложе своих лет. Я не имею ввиду искусственно отфотошопенных.

FashionPoint писал:

Согласен, но как-то немного на дискриминацию смахивает, если модель выглядит моложе своих лет. Я не имею ввиду искусственно отфотошопенных.

При чем тут дмскриминация? Очевидным является мотив введения таких мер. Какая разница (в силу понятного мотива), выглядит ли модель на 17, офотошоплена она на 17, имеет имидж на 17, или является 17?

Дело в том, что получается фигня в результате таких подходов. Получается какая то блин, нечеткая логика. Кто может судить, выглядит девочка на 17 лет или на 17 лет и 6 мес, на 18, на 20 и т.д.? Вот это и напрягает по большому счету. Так как не составит труда отличить девочку 10 лет от девочки 20 лет, но как высчитывать разницу в год, в два? Это же такая проблема! Есть одно четкое и железобетонное решение - подтвердить легальность паспортом, выданным государством, и модел релизом от определенной даты, чтобы можнобыло бы в случае чего пробить через гос органы (в идеале) и посмотреть на дату схъемки.
А когда легальность девочки (мальчика) будут смотреть, отталкиваясь от личного мнения неизвестно какого старого пердуна из биллинга, церкви, администрации или еще какого хуя, это огромное поле для злоупотреблений и нечестной борьбы.

Это меня напрягает очень сильно.
ВотЪ.

Христо Проданоф писал:

Дело в том, что получается фигня в результате таких подходов. Получается какая то блин, нечеткая логика. Кто может судить, выглядит девочка на 17 лет или на 17 лет и 6 мес, на 18, на 20 и т.д.? Вот это и напрягает по большому счету. Так как не составит труда отличить девочку 10 лет от девочки 20 лет, но как высчитывать разницу в год, в два? Это же такая проблема! Есть одно четкое и железобетонное решение - подтвердить легальность паспортом, выданным государством, и модел релизом от определенной даты, чтобы можнобыло бы в случае чего пробить через гос органы (в идеале) и посмотреть на дату схъемки. А когда легальность девочки (мальчика) будут смотреть, отталкиваясь от личного мнения неизвестно какого старого пердуна из биллинга, церкви, администрации или еще какого хуя, это огромное поле для злоупотреблений и нечестной борьбы. Это меня напрягает очень сильно. ВотЪ.

это называется "гибкость" системы. Именно в таких системах сложно найти и использовать пробоину. Минус в том, что субъективная, да. Но альтернативы нет - это лучшее средство для борьбы известно с чем

Это называется дурость системы. Ибо есть нормальная альтернатива - документы, которые можно проверить в случае чего.

Это все равно, что если бы садили в тюрьму только потому что кому-то показалось, что ты хочешь что то спиздить...

Парни, не забывайте, что биллинг, фактически, является продавцом товара. А сайт - всего лишь, поставщиком товара. Поэтому субъективизм - право биллинга. Обойти просто - открываем свой процессинг, и чихаем на все биллинги.

А дискриминация действительно есть. Нарушаются права 18-20-22 летней девочки или мальчика на работу моделью только из-за их слишком молодой внешности.

Цитата:

Это все равно, что если бы садили в тюрьму только потому что кому-то показалось, что ты хочешь что то спиздить...

Согласен.

Цитата:

Парни, не забывайте, что биллинг, фактически, является продавцом товара.

И что? Пусть занимается тем чем обязан по закону - продает товар и следит за тем, чтобы он был легален. Для этого тоже есть законы, которые трактуют это дело однозначно - 2257 и неебет.
А когда кто то начинает выебываться выковыривая из носу свои собственные понятия о молодости - тут начинается такой гемор...

Христо Проданоф писал:

И что? Пусть занимается тем чем обязан по закону - продает товар и следит за тем, чтобы он был легален. Для этого тоже есть законы, которые трактуют это дело однозначно - 2257 и неебет.

Как у нас модно было говорить - частная лавочка. Честно говоря, что хотят, то и продают. Они тебе ничем не обязаны. Хотят продавать - продают. Не хотят - не продают.

lega_cobra, вот и я о том же. Хотя конечно же ccbill может взять и отключить сайт, но это не значит что они будут правы приняв такое решение, тем более что им даже доки топикстартер посылал. Другое дело, что лучше, конечно же, до этого не доводить, т.к. врятли их решение можно будет потом оспорить где-то.

Просто ccbill неоднократно нарывался на подделанные русские доки, поэтому иногда предпочитают тихо недоверять.

скажи спасибо, что предупреждает...
Мог бы просто отключить, отканцеллить все ребиллы, захолдить деньги на пол-года, и отказаться биллить сайт в дальнейшем.
Прецеденты были.

lega_cobra писал:

Просто ccbill неоднократно нарывался на подделанные русские доки, поэтому иногда предпочитают тихо недоверять.

А можно интересно у нас как то проверить доки? Скажем, по номеру. Наверно такая возможность есть, но наверно геморная, как для биллинга, так и для государства, да еще и вероятно для фотографа и модели...

В общем, я просто за реально действующий и ясный и понятный закон. 18 вперед пелоткой!
17.9 фиг.
Все ясно. А так - что такое - слишком молодо выглядит? На мой взгляд может и молодо, на взгляд другого нет, в мире больше 5 миллиардов разных взглядов на этоот счет.
Это как то не по юридически. Неправильно это.
Конечно я считаю что во избежание траблов надо снести подозрительных моделей, а потом доказывать их легальность, там с нотариусом, хоть с апостилем, если такое есть, но это все равно ДУРОСТЬ. Правила должны быть ясные и понятные.