show me the money
С нами с 18.02.03
Сообщения: 1598
Рейтинг: 263
|
 Добавлено: 07/04/06 в 17:46 |
Что быстрей для сервера?
|
|
|
|
| |
продаю базы адалт кейвордов
С нами с 09.11.02
Сообщения: 9045
Рейтинг: 3772
|
| Добавлено: 07/04/06 в 17:48 |
SATA
но вообще-то одна фигня...
SATA это развитие технологии IDE, насколько я понимаю.
Для сервера лучше SCSI... надежнее
|
|
|
|
сдам подпись, стучите в личку
|
2
|
|
| |
С нами с 18.04.02
Сообщения: 520
Рейтинг: 261
|
| Добавлено: 07/04/06 в 17:48 |
SCSI для сервера
|
|
|
|
| |
show me the money
С нами с 18.02.03
Сообщения: 1598
Рейтинг: 263
|
| Добавлено: 07/04/06 в 17:57 |
| abxx писал: | | SCSI для сервера |
Вопрос про SCSI не ставится. IDE или SATA? 
|
|
|
|
| |
Ревнивый муж подобен турку
С нами с 01.03.06
Сообщения: 4302
Рейтинг: 905
|
| Добавлено: 07/04/06 в 17:58 |
Быстрее всего RAID будет, неважно, IDE или SATA.
SATA - более новый формат, со всеми вытекающими. То есть, в частности, немного быстрее.
А вообще, для сервера скорость жестких дисков - не так уж важна. Гораздо важнее их надежность. И система резервного копирования.
Если напишешь для чего сервер, можно будет подробнее сказать.
|
|
|
|
| |
С нами с 24.10.04
Сообщения: 18881
Рейтинг: 9010
|
| Добавлено: 07/04/06 в 18:07 |
| Петр Кроликов писал: |
А вообще, для сервера скорость жестких дисков - не так уж важна. |
для сервера любая скорость передачи данных важна
|
|
|
|
| |
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
| Добавлено: 07/04/06 в 18:55 |
SATA быстрее, хоть для сервера, хоть не для сервера
но разница в принципе не очень большая обычно
|
|
|
|
| |
С нами с 06.08.03
Сообщения: 243
Рейтинг: 228
|
| Добавлено: 07/04/06 в 19:25 |
| clever писал: | | Вопрос про SCSI не ставится. IDE или SATA? |
SATA - однозначно
|
|
|
|
| |
С нами с 05.07.05
Сообщения: 439
Рейтинг: 331
|
| Добавлено: 07/04/06 в 19:42 |
SATA получше будет.
Если есть возмоджность,
то можно сделать SATA Software RAID,
сердито и дешево.
|
|
|
|
альтруист
FTPCash - Новинка! Рекоммендую.
|
2
|
|
| |
IDDQD
С нами с 30.08.05
Сообщения: 5545
Рейтинг: 2710
|
| Добавлено: 07/04/06 в 20:24 |
SATA побыстрее будет, в будущем может ещё пару процентов скорости прибавит по сравнению с IDE...
|
|
|
|
| |
старый зануда
С нами с 26.07.03
Сообщения: 3291
Рейтинг: 1361
|
| Добавлено: 07/04/06 в 23:30 |
| Петр Кроликов писал: | | А вообще, для сервера скорость жестких дисков - не так уж важна.. |
Ну-ну
По теме - если не скази, то, имхо, без разницы...
|
|
|
|
| |
Z
С нами с 15.05.05
Сообщения: 55054
Рейтинг: 7770
|
| Добавлено: 07/04/06 в 23:33 |
SATA
собирали както сервак (c год назад)
6 винтов по 250 Gb SATA HotSwap RAID, до сихпор фурычит как часы
|
|
|
|
| |
С нами с 30.06.03
Сообщения: 345
Рейтинг: 237
|
| Добавлено: 07/04/06 в 23:39 |
По идее sata, хотя разница будет мизерная.
|
|
|
|
| |
С нами с 24.12.05
Сообщения: 9
Рейтинг: 4
|
| Добавлено: 08/04/06 в 18:13 |
+1 za sata
Разница есть и вполне ощутима
+как уже говорили можно сделать raid.
|
|
|
|
| |
罪人
С нами с 02.04.06
Сообщения: 736
Рейтинг: 849
|
| Добавлено: 08/04/06 в 21:34 |
+1 SATA
а можно и SATA2 разница с ИДЕ почти в 2 раза
если поставить 4 винта в RAID 5 например то еще раза в 2 выиграешь
Только охлаждение ставь нормальное, если хорошая нагрузка винты сильно греются.
у меня второй год два видеомонтажных стейшина и файл сервер на SATAвых RAIDах работают, причем винты шуршат в очень жестком режиме - ниодного сбоя. Вполне надежно, что кстати не всегда можно сказать о SCSI
|
|
|
|
| |
+
С нами с 27.02.06
Сообщения: 24
Рейтинг: 1
|
| Добавлено: 10/05/06 в 09:41 |
только Seagete SATA не бери
у меня через полгода - начал глючить (при запуске BIOS его не видет) а потом и вовсе умер
звонил в службу сервиса - сказали что вкурсе - бракованая партия
может сейчас у них все в прядке
но осадок лично у меня остался - ведь не столько жалко винт - который заменили погарантии - сколько информацию
|
|
|
|
| |
С нами с 30.01.06
Сообщения: 121
Рейтинг: 76
|
| Добавлено: 10/05/06 в 12:18 |
+1 за RAID
это просто обязательно если хочешь спокойно жить
|
|
|
|
| |
С нами с 31.08.05
Сообщения: 3867
Рейтинг: 754
|
| Добавлено: 10/05/06 в 12:40 |
SATA 
|
|
|
|
| |
С нами с 10.02.05
Сообщения: 484
Рейтинг: 262
|
| Добавлено: 10/05/06 в 19:14 |
Конечно же SATA тут и думать нечего.
|
|
|
|
| |
С нами с 28.06.05
Сообщения: 453
Рейтинг: 214
|
| Добавлено: 10/05/06 в 19:58 |
Наверное мое уже слово все равно ничего не решит, но я сам юзаю SATA и советую отсальным 
|
|
|
|
| |
С нами с 29.10.02
Сообщения: 126
Рейтинг: 64
|
| Добавлено: 17/05/06 в 18:14 |
Отвечу по существу :
Опыт не пропьешь....
с ИДЕ,это вовсе не сервер,а хрен знает что
1.Маленькая скорость работы файловой системы,подходит лишь для того чтобы хранить бэкапы,юзать доры и проч.
2.Расход процессорного времени за счет последовательной шины.
3.Низкая надежность устройств,т.к как раз в серверной технике они мало применяются,а там где применяются,можно сказать так...рабочая станция,совмещающая функции сервера.
по САТА
1.Скорость работы относительно выше,за счет оптимизации интерфейса,относительно годится под большое кол-во запросов,но актуально кол-во кэша в оперативной памяти,для того чтобы по 20 раз не дергать контент на выдачу,с натягом подходит под ТГП - постинг,есть опыт держания на САТА харде нагрузки в 95 мбит,на одном сервере,при должной оптимизации.
2.Тот же расход процессорного времени за счет последовательной шины,только более-менее оптимизировано,зависит сильно от производителя контроллера,если чип интел то и "Сегейты" хорошо пашут,если на силиконе,то как попадется.
3.Технология,отточенная на ИДЕ,делает их уже более надежными.
НО ДЛЯ СЕРВЕРА,КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ ПОД СКРИПТАМИ :
ТОЛЬКО СКАЗИ ,и никаких САТА И ИДЕ.
КАСАЕМО РАИДА :
1. Годиться только для повышения надежности,относительного выигрыша в производительности ,например в РАИД-5 (3х36,полезного 73Гб),заметно не было.
2. Хардварный раид или софтварный,на скази слабо заметно.
3. Если имеется сторонний бэкап,то РАИД не во всех случаях целесообразен.
4. ИМХО,на скриптовые машинки лучше всего ставить
1-й раид из 2 скази хардов,достаточный запас надежность/стоимость.
на постерские машинки из-за большого объема скази уже становятся дорогими и не оправданными,туда как раз ставить надо не менее 2 Гб оперативки и 1-й раид из 2 здоровых САТА винтов.,но не на силиконовском контроллере,а лучше на внешнем аппаратном адаптеке,он стоит около 300 баксов,поэтому не все хостеры его ставят,но железка того стоит.
Собств вывод : ИДЕ в большинстве случаев непригоден,поэтому при возможности лучше ставить САТА,а еще лучше СКАЗИ.
|
|
|
|
| |
