Качество тумб DTR vs HTR

Субж ? Сравнивал тумбы в DTR`овской демке с тумбами, сделанными руками в хирамаксовском ротаторе - вроде бы отличий нет ?

Может они и есть, но невооруженным глазом незаметно?
Вообще можно сравнить по весу тумбы, где меньше весит, те и бери ИМХО

Может я не прав, но мне кажется, что делает то не ДТР, или херомакс. А модуль im или gd.

Тут уж какие парамерты для im задашь.

имхо.

twentyone писал:

Может я не прав, но мне кажется, что делает то не ДТР, или херомакс. А модуль im или gd. Тут уж какие парамерты для im задашь. имхо.

Ну типа да, модули im или gd на выходе делают картинку

Угумс, оба на GD сидят. Сенкс, определился.

Да с хера ли. За хирамакс не скажу (не помню), но то, что DTR умеет imagemagic'ом резать тумбы - это факт. И причем тут GD я вообще не понимаю? Это все равно, что сказать - они написаны на php, значит тумбы ротируют одинаково. Думайте, прежде чем писать что-то, господа.

Субъективно Hiramax делает тумбы много лучше при прочих равных.

Hiramax реализует с помошью GD алгоритмы, которые не реализует dtr.
Субъективно htm лучше качество.

twentyone писал:

Может я не прав, но мне кажется, что делает то не ДТР, или херомакс. А модуль im или gd. Тут уж какие парамерты для im задашь. имхо.

Вообщем то так, но у нас ещё специально для обработки тумб написан модуль на Си, который взаимодействует с GD. Получился мини-фотошоп с фильтрами

А реально качество тумб можно оценить, сравнив работу обоих продуктов.