Орально - не аморально.

Вот так скоро и CP лет через 100 разрешат:

Цитата:

В США Верховный суд штата Калифорния отменил закон, запрещавший местным жителям заниматься оральным сексом с несовершеннолетними. Как сообщает AP, до сих пор нарушение запрета приравнивалось к серьезным преступлениям и каралось пожизненным тюремным заключением. Однако современные судьи оказались более гуманны, чем их предшественники. В итоге старый закон признали слишком суровым, заметив при этом, что нет смысла наказывать людей, если секс был добровольным. По американским законам, взрослых, вступивших в половую связь с детьми до 16 лет, заносят в специальный список секс-преступников. Все обстоятельства жизни фигурантов «черного» списка, в том числе их сексуальные отношения после освобождения, тщательно отслеживаются полицией. Но теперь судьи решили учитывать разницу между обычным сексом и оральным. Такое решение стало итогом дела 21-летнего жителя штата, который обвинялся в связи с 16-летней девочкой. Попытки обжаловать приговор в предыдущих инстанциях ни к чему не привели. Но Верховный суд неожиданно внял доводам защиты. «Каждый знает, что между оральным сексом и традиционным половым контактом большая разница. Ведь оральный секс не может привести к беременности и рождению ребенка», – справедливо заметил судья.

Гм, это кажется во франции (или спутал страну) изнасилование в задницу не считается изнасиловаением, а простым насилием против личности, типа как в морду дать и т.п.

Топик может быть длинным.. Однако уже то что есть возможность (пусть и с оговорками) вступить в брак с 14 лет в отдельно взятой стране уже можно трактовать как пособничество сп. А дело все в том что взаимоотношения людей сложны и многогранны, и не поддаются регулированием парой строк текста..

А при чем тут CP?
брак и порнография - разные вещи. Сбственно как занятия сексом и порно.

Я не очень понял из статьи. По закону нельзя до 16 лет. А он обвинялся в связи с девушкой, которой уже было 16. Или в Штатах до 21-го года вообще нельзя?

Вообще, мне кажется, что законы на эту тему (в широком смысле слова) в большинстве стран неоправданно запретительны.

ИМХО пора уже планку с 18 лет опустить до 16... взгляните на современных 10классниц )

пиздец

capone писал:

ИМХО пора уже планку с 18 лет опустить до 16... взгляните на современных 10классниц )

Верно подмечено...
Это как в "Жмурках":

Цитата:

- А к кому шли на день рождения? -К девочке - А девочке лет сколько? -Двадцать - Что, в наше время есть девочки, которым 20 лет?

вы чо блят пидофилы?
мне насрать насколько там выглядит 10классница - ведь она малолетка и психика у нее ещё детская
ахтунг
охото матом ругатся

capone писал:

ИМХО пора уже планку с 18 лет опустить до 16... взгляните на современных 10классниц )

Какую планку? У нас законы не запрещают секс с 16-летними. А в порно им и нехуй делать.

James Brown + если я трахаю 16-ти летнюю я не знаю что у нее такой возраст.
А на тему работы - я проив, трахается пускай с кем хочет но работать в этом возрате - это перебор.

в 16 рановато еще...

Цитата:

«Каждый знает, что между оральным сексом и традиционным половым контактом большая разница. Ведь оральный секс не может привести к беременности и рождению ребенка», – справедливо заметил судья.

Так. Я не понял, а в зад, в Америке уже можно трахать до 18 или еще прецедента судебного не было? Ведь тоже не приведет к беремености.
А фотографировать на память?

Не понимаю ажиотажа...это же не порно, как-будто вы не были 16 летними(пусть, многие и не девочками) парню не 30-40 же было...Совершенно нормальная ситуация,имхо.

Все верно... Съемки - это одно, а в жизни всякое бывает. К тому же, в разных сообществах по-разному срок совершеннолетия понимают. Зачем чесать всех по одну гребенку? Вообще, тема достаточно многогранная... Кончится, как водится, руганью =)

Да, почему то реакция пошла левая... будто речь шла о 30-40-50 летнем мужчине и девочке 14-16 лет...

судья явно осёл, слов нет

мне кажется, что эта статья - образчик пропаганды... вроде и не наврали, но резонанс и праведный гнев вызывает... никто не говорит, что его не посадили... смягчили закон....
обстоятельств дела никто не знает...
никто не знает по согласию было или нет...
может это вообще были парень и девушка.. у меня вот друг есть - ему почти 24 года, девушке его недавно 18 исполнилось, жениться он на ней собирается... и что его сажать сразу если секс был?
вполне возможно, что судья просто учел "смягчающие" обстоятельства... там же не сказано про "насилие" или вообще еще что-то - ТОЛЬКО НАРУШЕНИЕ закона... дайте ссылку на статьи на английском только желательно.. а не "коментарии русских жруналистов"....
МОГУТ быть случаи, когда есть смягчающие обстоятельства... да даже то, что ему 21 год...

p.s. только вот с системой правосудия США тут могут быть проблемы.. на основе прецедента они потом могут реального преступника оправдать, если даже этот не был "настоящим преступником"...

p.p.s. СР это СР - а тут все-таки несколько более другая вещь... и вообще надо источники... если не просто люди хотят поорать "СР - отстой", "порвать его на лоскутки", а разобраться...

p.p.p.s. если кто не понял - я против СР. но нельзя ВСЕ и ВСЯ судить по одному шаблону.

vicon писал:

судья явно осёл, слов нет

а может судья сам любит с молоденькими девочками расслабиться?

Прав судья, не прав судья, а за CP настолько жестко ебут, что сейчас даже обсуждать эту тему страшно.

Да нет судья, по-моему, не осел. Наоборот. При общей америко-европейской истерии о том, что до 18 ни-ни, возможно нормальное решение. Судя по всему, они действительно были парень с девушкой. И несмотря на это у парня возникли серьезные уголовные проблемы. Вспомним как лет несколько назад тенессистка Курникова, которой тогда было 17 лет встречалась с хоккеистом, на Ф. фамилия. Нормальные отношения. Так вот его американские власти официально предупредили - до 18 лет трахаться с ней нельзя. Только цветочки.
Это при том, что и у них в 18 лет совсем не все девственники. Нормальный идиотизм.
Я топик начинал как удивление на то, что и по этому искусственно раздутому у буржуев вопросу возможно более-менее нормальное решение. Хоть и только в верховном суде.

Италия страна католическая, там с 14-ти лет в брак вступают и церковь не против.
Интерпретируя УК РФ секс 14-ти летних партнеров в РФ никак не является преступлением.

А в этом топике не стоит сравнивать порно и брачные и добрачные отношения полов с порно и проституцией никак не связанные. Это совершенно разные вещи и обсуждать их надо в раздельных топиках

m0rphey писал:

А в этом топике не стоит сравнивать порно и брачные и добрачные отношения полов....

Ну как видим всегда найдутся люди которые будут брызгая слюной и колотя в бубен прыгать вокруг в воплями - сипи! сипи!..

Эх...
Речь шла об сексе между подростками, когда и девушке и юноше по 14-16 лет.
Причем, не стоит с порно вязать это.

Разговор был просто за то, что нынче все моральные устои косятся вниз. Отчасти это проблема общества нынешнего...

Ждём новой ниши "Оральный секс несовершеннолетних"