К чему могут придраться правоохранительные органы в РФ?

Как я понимаю что проблем не должно быть, может у кого-то другое мнение или кто-то сталкивался с такими проблемам?
(Понятно что всем моделям есть 18+, имеется контракт и скан паспорта)
И еще достаточно ли одного модель-релиза на анг.яз. или еще нужна версия переведенного на русский?
если не сложно поделитесь русской и английской версией

Другое мнение у Уголовного Кодекса Российской Федерации. В статье 242 (Незаконное распространение порнографических материалов или предметов). Дела и приговоры по этой статье были.

Незаконное изготовление и распространение порнографических материалов или предметов

Indigo писал:

Незаконное изготовление и распространение порнографических материалов или предметов

а мне больше нравивтся такое:

Незаконное изготовление и распространение порнографических материалов или предметов.

вот только как законно это делат ьни кто не знает,а кто знает не говорит ))

А мне больше нравится вот так:

Незаконное изготовление и распространение порнографических материалов или предметов

Четко никто не может объяснить что такое порнография. Если у Вас соло-модель - то очень сложно будет доказать факт порнографии, но адвокатам прийдется отстегивать.

В целом всё зависит от масштабов бизнеса.

2257 - потребуется только если расчитывать на американских адвертов. Для всех остальных регионов, в принципе - пофиг. Но американский рынок самый крупный - и игнорировать его не стоит.

А если работать на Америку, то в этом случае УК РФ уже можно обходить стороной.

mastim писал:

Как я понимаю что проблем не должно быть, может у кого-то другое мнение или кто-то сталкивался с такими проблемам? (Понятно что всем моделям есть 18+, имеется контракт и скан паспорта) И еще достаточно ли одного модель-релиза на анг.яз. или еще нужна версия переведенного на русский? если не сложно поделитесь русской и английской версией

Вроде неоднократно уже обсуждалось...

ForesterAD писал:

Незаконное

Изначально статья звучала вот так, насколько я помню:

Статья 242
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.


Ключевое слово - распространение. Т.е. для того, чтоб к вам придраться надо доказать факт изготовления с целью распространения. Т.е. доблестная милиция должна купить у вас контент порнографического (что тоже можно оспорить) характера или доказать факт покупки. По этой статье чаще всего идут лотошники или киоскеры. Производителей, насколько я в курсе, никого еще не посадили (только кто-то получил условно - не будем пальцем показывать кто именно, думаю, что судимость можно будет снять, если денег побольше вложить). Сажали по другой статье - когда речь шла о детском порно... Тут уже другие статьи и расклады...

А вот тут есть весьма полезные комментарии к статье 242:
xttp://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf242.shtml

Тут еще другой вопрос возникает. УК РФ действует на территории России. А если продажа идет через интернет, хост не Российский, покупатель(допустим) тоже не Россиянин, и деньги на счет нероссийского банка идут. Что называть территорией проведения сделки? Пусть даже продавец Россиянин, но сделка совершается явно не на территории России, при чем тут тогда УК РФ?

Последний раз редактировалось: PHOTOGRAFIKA (26/02/06 в 11:24), всего редактировалось 1 раз

Юзайте поиск, темы один в один уже были обсуждены десятки раз за последние пару лет.

ну и в этом всем есть еще одна статья очень важная незаконное предпринимательство . а если с порнухи платишь налоги то законное

Это заблуждение.... как мне сказал следователь, если я покажу , что я плачу от порно налоги, то это будет работать против меня как доказательство со стороны обвинения.... в нашем бизнесе, пока законодательно не отменят статью 242, вообще ничего самому показывать нельзя... необходимо все отрицать... чем больше вы скажете, тем больше будет против вас использовано фактов... и вообще в случае возбуждения уголовного дела ВСЕ будет против вас... для суда ваши рассуждения типа американский хост и т.д. будет однозначное признание своей вины... Экспертиза будет против вас, а ту экспертизу которую сделаете вы, суд может не принять даже во внимание.
Поэтому - все отрицать, никаких оправданий, потому что это информация для следователя и не забывать о безопастности...
как ни странно модели в уголовном деле, это ваши враги, поэтому модели должны знать все очень минимально...

Autumn писал:

Это заблуждение.... Экспертиза будет против вас, а ту экспертизу которую сделаете вы, суд может не принять даже во внимание.

в любом случае по процессуальному кодексу ответчик или истец (короче, любой из сторон) в праве произвести независимую экспертизу, результаты которой обязаны быть приняты судом как истенные.
Только вот буква закона не оговаривает вариант, если обе независимые экспертизы дали противоположные результаты... Хотя хз, может поправки были

В любом случае - обращайтесь к Еротелле. Он хоть и песка много льет, но умудрился (полу-)легализировать свою деятельность

а по большому счету General прав. Главное со стороны обвинения - доказать, что производство было с целью последующего распространения. А для этого им надо взять вас с поличным, либо найти доказательства, что материал уже продавался, либо преготовлен на продажу.

В любом случае имея хороших адвокатов всегда можно выкрутиться. Российская правовая система на столько несовершенна, что в ней дырок больше, чем законов

ну все правильно это относится к порно, а просто эротика , софт , соло и получая деньги и платя налоги. что это порно , доказать нельзя . вот и получается легал или я заблуждаюсь ?

mastim
Вот тебе ссылка, читай. Там много страниц, месяц вникать и обдумывать будешь. Некоторые АВМы отметились.
Вкратце - спорят ходожники с прокурорами:
http://nadzor.pk.ru/forum/viewtopic.php?t=36

Autumn писал:

Это заблуждение.... как мне сказал следователь, если я покажу , что я плачу от порно налоги, то это будет работать против меня как доказательство со стороны обвинения....

Моё выстраданное мнение - лучше платить налоги и иметь доказательство законности работы, чем не платить налогов и пытаться лишить обвинение козыря.

=ZeD= писал:

В любом случае имея хороших адвокатов всегда можно выкрутиться. Российская правовая система на столько несовершенна, что в ней дырок больше, чем законов

Не совсем так. Эти адвокаты мало что соображают когда дело невыигрышное. Когда всё по закону - тока тогда они отстоять могут.

На днях парня осудили, он 10 шт. ДВД-дисков пытался продать, говорит первые же покупатели ментами оказались. Его осудили максимально быстро, а надо было затягивать, впрочем он вроде советами не сумел воспользоваться.

erotella писал:

Моё выстраданное мнение - лучше платить налоги и иметь доказательство законности работы, чем не платить налогов и пытаться лишить обвинение козыря.

Согласен... Особенно учитывая, что вас скорее поимеют за незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и т.д. (ОЧЕНЬ рабочие статьи УК и НК), чем за изготовление с целью распространения...

General писал:

Согласен... Особенно учитывая, что вас скорее поимеют за незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и т.д. (ОЧЕНЬ рабочие статьи УК и НК), чем за изготовление с целью распространения...

А вот тут феномен!
Эти вполне рабочие статьи УК почему-то обычно не включают в список обвинений. Это загадка, но так и есть.
Слава яйцам, менты возбуждают именно 242, пусть так и продолжают.
При продаже каких-нить фоток, тем более через инет - что-то не слышно ни про н/предпринимательство ни про налоги.
Незаконное предпринимательство возбуждают когда находят много техники (например для тиражирования) на частных квартирах.
А про налоги - вообще к нашему брату будто и не применяют.
Странно, но это так

Так что, все интернетмагазины, которые торгуют порнухой, торгуют незаконно? Ведь на получателя наложенного платежа выйти не проблема. А магазинов этих меньше не становится.

Всех не переловят. Всех не пересажают. No pasaran!

erotella писал:

Не совсем так. Эти адвокаты мало что соображают когда дело невыигрышное. Когда всё по закону - тока тогда они отстоять могут. На днях парня осудили, он 10 шт. ДВД-дисков пытался продать, говорит первые же покупатели ментами оказались. Его осудили максимально быстро, а надо было затягивать, впрочем он вроде советами не сумел воспользоваться.

Я имел ввиду случай неявного умысла на продажу. Т.е. не когда поймали с паличным, а когда, например(вспомнился случай), прямо на съемках врываются в квартиру маски шоу(ну или почти) оператора и моделей увозят в кутузку.
Факт производства порнографии - на лицо, а вот доказать, что ты это снимал с целью распространения и получения выгады - вот это и есть работа адвокатов

=ZeD= писал:

Я имел ввиду случай неявного умысла на продажу. Т.е. не когда поймали с паличным, а когда, например(вспомнился случай), прямо на съемках врываются в квартиру маски шоу(ну или почти) оператора и моделей увозят в кутузку.

Вот то, о чём ты говоришь - очень противное дело. У ментов шантаж - любимое дело - забрать оборудование и мучить невиновных моделей.
Лично мне именно эта ситуация неприятна, поэтому в МСК практически не снимаю.
Вроде все кто рассказывал о таких случаях - откупались деньгами в тот же день. Но это не решение проблемы...

Тут надо бы поразмышлять вот о чём: изготовление предмета и материала (видеофильма) это длительный процесс. Например у меня это зачастую занимает 1-2-3 года.
За этот период материал может быть много раз перемонтирован, сделаны софтовые версии. Откуда я могу знать, что потребуется через год? Например, вчера звонили из Казахстана, хотят авторские права на софтовые фильмы..
И любовные отношения придётся вырезать, оставлять имитацию любви. Об этом можно рассказывать ментам-налётчикам, потряхивая 10-сантиметровой (в толщину) папкой с документами о легальности.
Шансы есть, если менты не слишком злые и жадные.
Если здраво рассуждать - вот такая схема и может быть.
Но если на месте не решается - всё равно - на какое-то время оборудование теряется пока не вернут назад.

erotella писал:

А вот тут феномен! Эти вполне рабочие статьи УК почему-то обычно не включают в список обвинений. Это загадка, но так и есть.

Ничего странного. Уголовка - одно ведомство... Налоговая - другое... И передавать дело (а с ним премии, звезды и показатели) из своих цепких лап в чужие цепкие лапы никто не станет конечно же...

PHOTOGRAFIKA писал:

Так что, все интернетмагазины, которые торгуют порнухой, торгуют незаконно? Ведь на получателя наложенного платежа выйти не проблема. А магазинов этих меньше не становится.

на многие вполне порнушные фильмы полученны заключения минкультуры, что они - эротические.
так что речь идет скорее о пиратстве.