Сценарии для видео.

Цитата:

http://www.videoediting.ru там народ грамотный,сам не раз обращался,вернее мои монтажники;)

http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=25785&hl=erotella
http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=25823&hl=erotella
Пару месяцев назад я сам случайно набрёл на этот форум.
Думал встретят с распростёртыми объятиями, а им эротика не нравится. Презрительно фыркали на голых девок и закрывали все топики без мотивации и резона.
Кто с форума брал кодировать - не вернули ни кассет с фильмами, ни показали чего сделали (да ничего не сделали, стыдно им).
Человек 5 утверждали с пафосом и самоуверенностью что нет проблем, какие бы шумы не были - всё можно закодировать. Так никто и не сделал.
А те, кто мне сейчас делает ДВД изучили форум внимательно, всё вызубрили и вердикт - камера должна быть хорошая, безшумная и т.д.

erotella я ж тебе тоже говорил..
картинка от тремора рук трясется и плохо кодируется потом

рюмка водки перед сьемкой решит проблему

serge@ писал:

erotella я ж тебе тоже говорил.. картинка от тремора рук трясется и плохо кодируется потом рюмка водки перед сьемкой решит проблему

А ты больше всех клялся, что закодируешь, хотел, чтоб я в HY посылки слал. А теперь оказывается картинка дрожит...

erotella писал:

http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=25785&hl=erotella http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=25823&hl=erotella Пару месяцев назад я сам случайно набрёл на этот форум. Думал встретят с распростёртыми объятиями, а им эротика не нравится. Презрительно фыркали на голых девок и закрывали все топики без мотивации и резона. Кто с форума брал кодировать - не вернули ни кассет с фильмами, ни показали чего сделали (да ничего не сделали, стыдно им). Человек 5 утверждали с пафосом и самоуверенностью что нет проблем, какие бы шумы не были - всё можно закодировать. Так никто и не сделал. А те, кто мне сейчас делает ДВД изучили форум внимательно, всё вызубрили и вердикт - камера должна быть хорошая, безшумная и т.д.

Да,деффки голые не всем нравятся;)
Есть люди которым мужики нравятся;)
Кино,балет и фигурное катание;)
А помочь там один человек может,не помню счас фамилии,ну все про ХДВ знает;)Но камера у него Сонька кажется...

erotella писал:

А ты больше всех клялся, что закодируешь, хотел, чтоб я в HY посылки слал. А теперь оказывается картинка дрожит...

Не,никаких "рюмка водки".Три недели поколбасит,через полгода забываешь что пил.
Главное замену найти,то есть дело которое тебя увлекает!

erotella писал:

А ты больше всех клялся, что закодируешь, хотел, чтоб я в HY посылки слал. А теперь оказывается картинка дрожит...

а жениться на тебе я не обещал?
логик хренов

..шли, кто ж тебе не дает, я фигею сколько времени ты и сам тратишь и у людей отнимаешь

galitsin писал:

Не,никаких "рюмка водки".Три недели поколбасит,через полгода забываешь что пил. Главное замену найти,то есть дело которое тебя увлекает!

оператор как боец на передовой.. без ста грамм в атаку не пойдет

порно еще ладно а публичные сьемки от аклоголя неотделимы

Последний раз редактировалось: serge@ (16/02/06 в 18:23), всего редактировалось 1 раз

serge@ писал:

оператор как боец на передовой.. без ста грамм в атаку не пойдет

Вот и видео хорошего не найдешь во всем интернете,все как репортажи с передовых и горячих точек!
Я точно могу отличить картинку которая трезвым оператором снята,от той со "100 граммами".
Может они в горячих точках и нужны 100 грамм,но для сьемки эротики они ОЧЕНЬ сильно мешают.

Ну раз уж пошла такая пьянка ;) и про сценарии давно все забыли, то вот кусочек, чтоб предметно говорить
http://kinoklubnichka.ru/Raznoe/koders_ubit/
Секунд 5 видео сразу после монтажа, на 10 Мб

Ну ты видишь че у тебя по краям делается,особенно на границах светлого и темного,это интерлейсинг называется,черезстрочное сканирование,то есть у тя камера так снимает!Динамика есть в сюжете...Качество хромает.Не расстраивайся у меня Canon XL1 тоже так снимал.

Ничё се не расстраивайся!
Делал-делал, душу вкладывал, а потом, бах, оказывается 50 фильмов насмарку, никто не может закодировать, да ещё злопыхают...
А что странно - зрители не пишут, что плохо закодировано, наоборот благодарят, что хорошо. С пираткой прошлых лет что ли сравнивают...

Впечатление у меня сложилось такое. Зависимость качества картинки и кодибельности данного видео:

Далее: качество картинки=кодибельности
--------------------------------------------
очень высокое=очень высокое
высокое=высокое
среднее=плохое
плохое=мазня
--------------------------------------------
Где-то так.
Вот поэтому теперь я минимум - как у тебя буду брать камеру или дороже (ну и новый комп дорогой, под ключ систему).

Кстати,
- ДВА часа фильма с твоих новых камер влезут на обычную (5) болванку ДВД?
- Ты уже проверил на РАЗНЫХ телевизорах как ДВД смотрится? (мониторам не верю).

erotella писал:

Ничё се не расстраивайся! Делал-делал, душу вкладывал, а потом, бах, оказывается 50 фильмов насмарку, никто не может закодировать, да ещё злопыхают... А что странно - зрители не пишут, что плохо закодировано, наоборот благодарят, что хорошо. С пираткой прошлых лет что ли сравнивают... Впечатление у меня сложилось такое. Зависимость качества картинки и кодибельности данного видео: Далее: качество картинки=кодибельности -------------------------------------------- очень высокое=очень высокое высокое=высокое среднее=плохое плохое=мазня -------------------------------------------- Где-то так. Вот поэтому теперь я минимум - как у тебя буду брать камеру или дороже (ну и новый комп дорогой, под ключ систему). Кстати, - ДВА часа фильма с твоих новых камер влезут на обычную (5) болванку ДВД? - Ты уже проверил на РАЗНЫХ телевизорах как ДВД смотрится? (мониторам не верю).

Завтра скажу,я цифры плохо запоминаю,у своих спрошу.

дигибеты за 60К в интерлейсе снимают и проблем никаких, а тут прямо страсти царевича Иоанна перед безвременной кончиной своей на протяжении 6ти наверное месяцев..


тут качество матрицы и линзы решающее значение имеют, а не интерлейс или нет, тлевизор все равно в интерлейсе показывает ему интерлейсный сигнал на входе необходим, а для плазм сам двд плеер кадры удвояеет и никакого интерлейса тогда не видно
о просмотре на ТВ же речь идет
ну или же сделай деинтерлейс если для интернета, никуда особо качество не упадет

galitsin я вообще диву даюсь как люди порно-муть по интернету смотрят и деньги платят когда, по телевизору идет качество по всем параметрам на порядки выше, ничего ждать ненадо, каналов куча - удрочись на здоровье

Цитата:

ДВА часа фильма с твоих новых камер влезут на обычную (5) болванку ДВД?

какая разница с каких камер кодить DVD? в итоге получается один и тот же формат которого влазиет в зависимости от битрейта и, соответственно, качества - разное количество.

serge@ писал:

дигибеты за 60К в интерлейсе снимают и проблем никаких, а тут прямо страсти царевича Иоанна перед безвременной кончиной своей на протяжении 6ти наверное месяцев.. тут качество матрицы и линзы решающее значение имеют, а не интерлейс или нет, тлевизор все равно в интерлейсе показывает ему интерлейсный сигнал на входе необходим, а для плазм сам двд плеер кадры удвояеет и никакого интерлейса тогда не видно о просмотре на ТВ же речь идет ну или же сделай деинтерлейс если для интернета, никуда особо качество не упадет galitsin я вообще диву даюсь как люди порно-муть по интернету смотрят и деньги платят когда, по телевизору идет качество по всем параметрам на порядки выше, ничего ждать ненадо, каналов куча - удрочись на здоровье

Да согласен по поводу линзы и матрицы!!!Я когда видеокамеру покупал,там кино можно снимать было;)Всех своими фотографическими понятиями замучил.все таки матрица 24х36 намного лучше любой бетакамовской!А оптика у JVC сотки сменная,сказали ОЧЕНЬ хорошая.Ну и все это для интернета,все чтобы подписчики БОЛЬШЕ увидели...
Вопрос второй про телевизор.Нету у меня его...Как вы сами понимаете не из за отсутствия денег.Какие там кадры 25,я разбираться не хочу,какие там програмированния применяют,это у специалистов спросите;)Я никому ниче не пропагандирую и мнения своего не навязываю.Знаю что для моей слабой,неуравновешенной психики телевизор вреден категорически.
А почему в интернете фильмы смотрят и почему с таким низким качеством такие популярности,может сами обьясните?Что думаете?Какие догадки?

host666 писал:

какая разница с каких камер кодить DVD? в итоге получается один и тот же формат которого влазиет в зависимости от битрейта и, соответственно, качества - разное количество.

Ох, я тоже долго не понимал какая разница с каких камер! Я возмущался, рвал и метал.
Ан нет. Суки падлы империалисты придумали этот формат, чтобы большие студии с дорогими камерами могли делать кино, а у всех небогатых студий квадраты по экрану бегали и точки.
Относительно слабая картинка при кодировании не получается отновительно слабой, она получается мерзкой.

galitsin писал:

Я когда видеокамеру покупал,там кино можно снимать было;)Всех своими фотографическими понятиями замучил.все таки матрица 24х36 намного лучше любой бетакамовской!А оптика у JVC сотки сменная,сказали ОЧЕНЬ хорошая.

Во-во. Мне советуют именно сотку ещё и потому, что она под кино немного стилизует своей оптикой. И что будто это единственная камера, которая бетакаму может конкуренцию составить! Вот аж как.

galitsin писал:

все таки матрица 24х36 намного лучше любой бетакамовской!А оптика у JVC сотки сменная,сказали ОЧЕНЬ хорошая.

24x36 это кто такой?
у JVC 1/3" матрица, картинка с которой как я уже говорил сосет и серьезно перед обычной 2/3" D50, неговоря о дигибете.

оптика у JVC условно сменная т.к. ее не на что менять
сверхшироких линз на JVC нет и не будет, 3.5мм это просто обычная широкая, аналог 7мм на 2/3"

под кино стилизует, конкуренция бетакаму - какои только лапши не навешают балбесы..

serge@ писал:

24x36 это кто такой? у JVC 1/3" матрица, картинка с которой как я уже говорил сосет и серьезно перед обычной 2/3" D50, неговоря о дигибете. оптика у JVC условно сменная т.к. ее не на что менять сверхшироких линз на JVC нет и не будет, 3.5мм это просто обычная широкая, аналог 7мм на 2/3" под кино стилизует, конкуренция бетакаму - какои только лапши не навешают балбесы..

Я могу компетентно только про фото разговаривать.24х36 матрица на Кодаке под Никоновскую оптику.Хорошая камера,но снимают ей единицы.Все почему то Никон Д70 к примеру предпочитают.Та же ситуация с обьективами.Любой лох,типа Скокова из Краснодара,покупает Д70 с бюджетным обьективом и поехал придурок на сьемки.Потом интересоваться через пару лет начинает,почему у него картинка не такая.А если взять скажем Хассельблад Н1 или Н2,так у него и матрица и оптика на порядок лучше любого Никона или Кенона.Но только че им снимать!?Мне и мобильность нужна и чтобы аппаратура на выезде помещалась хотя бы на Хаммере!А так мне реально на сьемки выехать уже 2 машины надо.А потом странное наблюдение,чем больше у тебя дорогой техники,тем меньше желание снимать...

serge@ писал:

24x36 это кто такой? у JVC 1/3" матрица, картинка с которой как я уже говорил сосет и серьезно перед обычной 2/3" D50, неговоря о дигибете. оптика у JVC условно сменная т.к. ее не на что менять сверхшироких линз на JVC нет и не будет, 3.5мм это просто обычная широкая, аналог 7мм на 2/3" под кино стилизует, конкуренция бетакаму - какои только лапши не навешают балбесы..

Я попросту широкоугольный обьектив заказал из того че можно заказать.Я вам картинку показал?Хорошая картинка,я ей как ребенок радуюсь.А у вас как задача,все обосрать кроме бетакама,который зараза уж очень тяжелый;)

"все обосрать кроме бетакама,который зараза уж очень тяжелый;)" - который не всякий-то в руках держал.

Кстати, уважаемые, кто что может сказать по поводу качества съемки у новой камеры от Canon XL H1?

Картинка видео от Галицина мне понравилась ;)

galitsin писал:

А потом странное наблюдение,чем больше у тебя дорогой техники,тем меньше желание снимать...

Святая истина, ей Богу!
1) Возиться нуднее
2) Опасность потерять при налёте ментов или попортить при дожде, или украдут.

Чем больше дорогой техники - тем больше желание держать её в сейфе и только на МХ трындеть какая у тебя техника хорошая

Цитата:

Кстати, уважаемые, кто что может сказать по поводу качества съемки у новой камеры от Canon XL H1?

Мои эксперты сказали по поводу неё не париться, потому, что выходит JVC сотка. Теперь уже вышла.

FEB писал:

"все обосрать кроме бетакама,который зараза уж очень тяжелый;)" - который не всякий-то в руках держал. Кстати, уважаемые, кто что может сказать по поводу качества съемки у новой камеры от Canon XL H1? Картинка видео от Галицина мне понравилась ;)

Не хвалят картинку и камеру тоже...Года три назад я Canon XL1 снимал,очень доволен был.Пока мне не сказали что камера очень плохая;)))

galitsin писал:

Хорошая картинка,я ей как ребенок радуюсь.А у вас как задача,все обосрать кроме бетакама,который зараза уж очень тяжелый;)

ну знаешь, у Блейка переход с фильма на HiDEf сразу четко виден по резкости картинки, которая начинат уже в глаза лезти обилием деталей и хочется обратно на фильм

бетакамами люди по 5-6часов безперерыва сплеча снимают, ничего, живы

в XL H1 мне стабилизатор нравится

serge@ писал:

ну знаешь, у Блейка переход с фильма на HiDEf сразу четко виден по резкости картинки, которая начинат уже в глаза лезти обилием деталей и хочется обратно на фильм бетакамами люди по 5-6часов безперерыва сплеча снимают, ничего, живы в XL H1 мне стабилизатор нравится

Ну знаете не в мои годы к Бетакаму привыкать,это смолоду надо.А скока я видел операторов с бетакамом,у них такое собачье выражение лица;)
А че про Блейка?Типа он тоже на ХДВ перешел и хуже картинка стала?Вы как я понял за софт,мягкость линий,свет волшебный?
Так это на длинном фокусе все делается.
Никаких деталей лишних не будет ближе к лету на выездных сьемках.
А в студии да...

galitsin писал:

А скока я видел операторов с бетакамом,у них такое собачье выражение лица;)

)))
так оно и есть, я ржал
насчет лица стедикамщиков у меня на сей момент эпитета в голову пока не пришло..

галицин а покажи твои достижения в постановке волшебного света?
indoors/outdoors
для видео я полагаю тебе сложнее чем для фото свет ставить?

кстати я сам фотки с прикольным светом делал тоже
надо хост поднять
сейчас в таком стиле продакшн заказ на 2К фото висит