Давайте обсудим тему "дорвейности" фришников

Осилил всю линейку страниц, волосы дыбом.

Если все это введется, буду прощатся с линклистами полностью. Мне как постеру будет уже невыгодно так заморачиватся с фришником, это куча времени, апдейты, контента - в разы больше работы, а вот при адекватный рост прибыли - сомневаюсь.

Далее, как владельцу мелкого линклиста, мне тут снова ничего не светит, т.е. ко мне как постили "дор", так и будут.

глюк

Помоиму проблема умирающих ЛЛов не в фришниках, и не в постерах, а в них самих . не фришниками одними жив адалт как говорили уже...

p/s Давайте обсудим тему "дорвейности" галлер ?!

CKA3KA писал:

если линклисты хотят конкурировать по количеству букмарков с ТГП, то увеличение контента - единственный шанс.

Средний вес контента мувисной галеры 4.5 мб, мувисный фришник даже по существующим правилам весит 7-9 мб. Такое ощущение, что дело не в количестве.

бтв
Давича постил фришник без мейна, пока три апрува

http://lizards-links.com/haze_pes/

Пердлагаю популизировать эту тему.

NoBoDy писал:

Оффтопик: Сергей Ильич, стукни плз в аську 5-0-03-89

Оффтопик: Упс, только что увидел. Пиши мылом si {} madskunk.com , если не сложно.

Сергей Ильич писал:

Давича постил фришник без мейна, пока три апрува http://lizards-links.com/haze_pes/ Пердлагаю популизировать эту тему.

Хардкор на ворнинге ето сильно , фришник понравился !

ЛЛ занимают свою нишу.
То что воодушевленные примером кита, наши мастера понаклепали ЛЛ и не смогли привлечь трафа, не говорит о том что модель плохая, просто конкуренты сильные.

Минусы ЛЛ это куча похожих сайтов. Это я к тому что мульти постинг вредит качеству. Но он вредит не только качеству, траф размывается на кучу фрихов. Эфективность постинга низкая и мастер не заинтересован делать хорошие фрихи. Попадает фрих в крупный ЛЛ за пару дней получает 300 уников и уходит в жопу. При таких раскладах радуйтесь что к вам вообще кто то постит.

Если вас это беспокоит, введите правило раз в 2-3 дня. Пусть те кто нарушает это не обольщается, это прослеживается, просто пока на это многие закрывают глаза.

Затем, хотите улучшить качество введите правило минимум 30 картинок, и не надо форматы менять, просто и эфективно.

X-dream писал:

Помоиму проблема умирающих ЛЛов не в фришниках, и не в постерах, а в них самих . не фришниками одними жив адалт как говорили уже... p/s Давайте обсудим тему "дорвейности" галлер ?!

В точку!

Stek писал:

Далее, как владельцу мелкого линклиста, мне тут снова ничего не светит, т.е. ко мне как постили "дор", так и будут.

Куплю небольшие/заброшенные ЛЛ/ТГП
;)

NoBoDy:
а я еще не разачаровался, и в ближайший год не планирую

что то мне подсказывает, что конец ЛЛам если и наступит (то как тут было сказано) то не от фрихов...

X-dream
правильно сказал, а на счет сокращения доступа до контента, то возможно возьму на вооружение этот метод, времени на фрих будет ухадить на треть меньше

Sergeyka писал:

что то мне подсказывает, что конец ЛЛам если и наступит (то как тут было сказано) то не от фрихов... X-dream правильно сказал, а на счет сокращения доступа до контента, то возможно возьму на вооружение этот метод, времени на фрих будет ухадить на треть меньше

Оффтопик: не могу не вспомнить, как вы деклайнили с матюками такой фришник без майна от одного вебмастера с GG&J...

X-dream писал:

Помоиму проблема умирающих ЛЛов не в фришниках, и не в постерах, а в них самих . не фришниками одними жив адалт как говорили уже... p/s Давайте обсудим тему "дорвейности" галлер ?!

Слава богу, галеры дорвейны до неприличия, иначе мы бы ещё 3-4 года назад получили бы засилье ТГП по всем направлениям, включая поисковики.

Zmey Горыныч писал:

Минусы ЛЛ это куча похожих сайтов. Это я к тому что мульти постинг вредит качеству. Но он вредит не только качеству, траф размывается на кучу фрихов. Эфективность постинга низкая и мастер не заинтересован делать хорошие фрихи. Попадает фрих в крупный ЛЛ за пару дней получает 300 уников и уходит в жопу. При таких раскладах радуйтесь что к вам вообще кто то постит.

Сто-пудово так! Именно по причине отстойности среднестатистического фриха, мы и имеем то что имеем. Гонка вооружений, которая никому не нужна.

Core писал:

Оффтопик: не могу не вспомнить, как вы деклайнили с матюками такой фришник без майна от одного вебмастера с GG&J...

У всех свои ошибки были

Чтобы линк-листам стать такими же привлекательными для серфера, как ТГП, линк-листам нужно превратиться в ТГП

Поправьте меня, если я не прав, но ЛЛ сложились как отдельная тема в адалте благодаря благосклонности СЕ. И линк-листам надо держаться за СЕ, если они не хотят превратиться в недоделаные ТГП.
Понятно, что СЕ совершенствуют свои алгоритмы, и вроде даже каким то образом пытаются учитывать "привлекательность" сайта с точки зрения серфера. Но имхо это все туманно. Вообще, это ЛЛ оунеры должны больше поработать над привлекательностью своих сайтов.

Я не понимаю например, как увеличение количества картинок может улучшить качество фришника. Что бы в данном случае не подразумевалось под "качеством", не думаю что оно автоматически улучшится от того, что картинок на фрихе станет больше. Даже с точки зрения серфера. Или вы думаете, что серфер увидев, что за каждым линком находится не 20, а 60 картинок, сразу поставит букмарк на такой ЛЛ? Думаете, ЕЩЕ БОЛЬШЕ картинок - это именно то, в чем нуждается сейчас серфер?

Далее.
СЕ всегда любил фрихи больше, чем ТГП-шные галеры. Так зачем сейчас пытаться сделать фрихи более похожими на галеры?? Убирать майн, ставить ресипы прямо на страницу с картинками и тд...

Вот что сейчас действительно нужно, имхо, так это начать кампанию за "уникальность контента" фриха. Сейчас домены активных постеров засраны огромным количеством совершенно одинаковых страниц. Не только из-за зеркал, но и из-за того, что "разные" фрихи делаются по одним шаблонам. Можно предположить, что это не нравится гуглю. И можно предположить, что бэклинки с таких страниц, и с таких доменов вообще, "теряют в весе".
Можно например кроме "overused content" ввести понятие "overused descriptions". Сейчас фрихи такие, что после того, как гугль проигнорирует повторяющиеся элементы, там может реально ничего не остаться!
В идеале изготовители скриптов ЛЛ могут добавить скрипт, сравнивающий содержание нового фриха с уже залищенными от этого вебмастера. Если обнаруживается слишком много похожего (текст, линки, графические элементы), выдается соответствующая ошибка.

Короче, надо изменить подход вебмастера к изготовлению фришника, чуть в сторону от "конвеерного" метода. Это кстати сделает фрихи и более привлекательными для серфера. Но имхо изначально надо исходить из привлекательности для СЕ
(чтобы не говорили про новые тенденции, "привлекательность" для серфера и для СЕ это пока что разные вещи ).

ИМХО схема ЛЛ<->фрисайты<->ЛЛ еще долго протянет, опираясь на традиционные СЕО фишки, при грамотном подходе. (и "зачистке" доров).

Последний раз редактировалось: Waka-Jawaka (30/01/06 в 17:30), всего редактировалось 1 раз

1. Наверно раз в месяц ето обсуждается...
2. От зеркал никуда не дется, так как ЛЛов хароших всё-таки больше чем 20-30, их гдето под 60.
3. Дор прекрасно поподает в выдачу , если у него поменят титл и Н1, ну и текст совсем малость изменить.

А спасти 'загибающиеся' ЛЛы могут дескописальщики, которые будут редактировать даже правильные дескрипшены...

понравился термин "overused description"
может проще чтоб проверяющий фрих сам писал этот дескрипшин... потому что я не понимаю как можно на контент который уже постило человек 100, придумать эксклюзивное описание и при этом знать что такое же описание не ставил кто-то другой?!?! проблема даже не в том что язык не родной, на родном было бы таже ситуация...

Waka-Jawaka писал:

Поправьте меня, если я не прав, но ЛЛ сложились как отдельная тема в адалте благодаря благосклонности СЕ. И линк-листам надо держаться за СЕ, если они не хотят превратиться в недоделаные ТГП.

Нужно переосмыслить концепцию фришника, что-бы он имел хорошие позиции в SE и дальше. Наибольшие опасности исходят от:
1) Content duplication (зеркалирование и однотипные шаблоны)
2) Малая длина сессии

Допустим однотипные шаблоны можно отсеивать самим ЛЛ, а как решить проблему с зеркалированием? Постеры хотят зеркалировать, но как их направить в сторону того, что-бы они делали уникальные описания и шаблоны?

Waka-Jawaka писал:

Я не понимаю например, как увеличение количества картинок может улучшить качество фришника. Что бы в данном случае не подразумевалось под "качеством", не думаю что оно автоматически улучшится от того, что картинок на фрихе станет больше. Даже с точки зрения серфера. Или вы думаете, что серфер увидев, что за каждым линком находится не 20, а 60 картинок, сразу поставит букмарк на такой ЛЛ? Думаете, ЕЩЕ БОЛЬШЕ картинок - это именно то, в чем нуждается сейчас серфер?

Увеличение количества галерей на фрихе, в целом увеличивает дли ну сессии. Насколько, сложно сказать, но увеличивает.


PS. если бы я был уверен, что СЕ будет любить ЛЛ и дальше, я бы не поднял эту тему. Ещё год назад, на первой странице по запросу "porn" были практически одни ЛЛ, сейчас там уже три ТГП (pichunter, wowtgp, pinkworld)

Ну, говоря об overused descriptions я имел ввиду дески и промо-тексты на самих фрихах... Гугль отфильтрует повторяющиеся ресипы, повторяющиеся рекламные тексты, и что останется?

а что если делать штуки 3 зеркала по 30 ресипов на каждом , сабмитер ресипы будет постоянно перемешивать , добавлять сгенерированый компом бредовый но вкусный для се текст куда нибудь вниз варнинга и ENTER на всех 3х зеркалах будет вести только на один единственный main.html а далее уже галеры.
Если следовать такой схеме то уже проще будет самим мастерам кто делает фрихи , им надо будет делать всего лишь 3 разных варнинга .

Оффтопик: звеняюсь если хреново объяснил

Referal писал:

... добавлять сгенерированый компом бредовый но вкусный для се текст куда нибудь вниз варнинга ...

ну это уже вообще будут банальные тупые доры - которые будут баниться гуглом пачками. и сомневаюсь что сами ЛЛ не будут деклайнить такие творения...

Kors писал:

ну это уже вообще будут банальные тупые доры - которые будут баниться гуглом пачками. и сомневаюсь что сами ЛЛ не будут деклайнить такие творения...

И гугл будет банить ЛЛы
К дорам спускаться низя иначе смерть

Про даймонд сайты могу сказать что данная идея мне как человеку занимающемуся авсками немного не совсем нравится...

кровь будет по любому ....ктото должен пострадать ...бизнес

Оффтопик: Pedronas: я думаю это мало кого заботит, ты думаешь твои серферы не знают о существование тгп?

если не начать делать качественные фришники, то СЕ перестанут их любить и толку не будет, от качественных фришников выиграют и постеры и линк-лист, хотя конечно мелким линк-листам будет туго

dr.BoB писал:

[offtopic] ...постеры и линк-лист, хотя конечно мелким линк-листам будет туго

НЕ просто туго а пиздец, хотя метода выживания в данном случае есть, сделать небольшое изменение и брать больше галер ТГПшных