Давайте обсудим тему "дорвейности" фришников

Diamond убъет все мелкие ЛЛ.
Остануться в живых только 30 самых избранных, ну не 30 ну около 50-70

Возьму к примеру себя...
У меня в базе 120 ЛЛ после перехода на новую схему останеться 30

Т.е. остальные просто отомрут, или будут изголяться извращаться чтобы выжить или бонально превратят ЛЛ в ТГП


Кроме того пока не совсем ясна ситуация контента (пиксового) где его стока разжиться...

Сейчас встречаються фрихи с дубликат контентом, а при новой схеме их будет просто пропасть (что не есть гуд для серфера), или нужно будет искать спона, которого адвертят не более 100 человек, но имхо это фантастика...

Sergeyka писал:

Diamond убъет все мелкие ЛЛ. Остануться в живых только 30 самых избранных, ну не 30 ну около 50-70 Возьму к примеру себя...

80-90% трафа идет с 10-20ЛЛ...ну с ПР и СЕ тут уже все понятно ;)

Одна или две галеры = один спон то проблем не будет с контентом, но вот в узких нишах...?

Sergeyka:, так ведь никто не отменяет старый стандарт фришников. Кроме того, думаю найдутся вебмастера которые будут сабмитить диамонд фришники и к вам

В проекте Кита есть пара сомнительных моментов.

1. Фактически вебмастерам предлагается выкладывать по 90 картинок в день. Я думаю, эта гонка вооружений не найдет понимания у большинства фрисайт-билдеров и многих ЛЛ оунеров.
2. Фиксированный размер нового фри-сайта. 6 галер и писец. Почему?

Если оставить ежедневный субмит в 20-30 пиксов, и разрешить регулярный апдейт супер-фрихов (т.е. добавление новых галер), супер-фрихи будут расти естественным путем.

Предоставить решать самим вебмастерам, стоит ли добавлять, к примеру, 20-ю галеру к какому-нибудь супер-фриху, или лучше сделать отдельный фрих. Или стартовать новый супер-фрих. Со временем приоритеты определятся...

Последний раз редактировалось: Waka-Jawaka (27/01/06 в 07:38), всего редактировалось 1 раз

... и можно будет внести коррективы

Yahook писал:

Sergeyka:, будут сабмитить диамонд фришники и к вам

Ну это понятно, всеж не такой у нас хуевый ЛЛ
Но их будет копейки

Я вот подумываю, как более мение нормально разойдемся то сделаем категорию Галер

Имхо самое ценное предложение у Сергей Ильича - чуть подразвить, и все

Такие супер-фрихи убьют пиксовые АВС, и займут их нишу - а их ниша в се...
К тому же - пусть (предположим) старые серферы сразу привыкнут к периодически поднимающимся сайтам со старым контентом (там только обновление новое, пусть, предположим, это устроит всех.
Но число перелинкованных страниц резко пойдет вниз.

Просто - требовать (листить) более качественные фрихи, и ограничить число фрихов с одного домена

pierx писал:

Просто - требовать (листить) более качественные фрихи

Что такое более качественный?

Я писал ранее все вспоминать лень - но это дело овнеров лл - что считать качественными
Я бы больше текста, разнообразие доменов, контента и страниц поболе, ну плюс еще как Ильич предложил - варнинг-майн - наверное поинтереснее для дрочера будет
Только первое время надо будет писать
Gallery 1 Enter
Gallery 2 Enter...

Кстати, может объединить 2 идеи - kita и Ильича?
Постер делает фрих по схеме Ильича, и обновляет хаб (блог) - что хотите на те же галеры - и постит фрих и поднимает в листинге блог-хаб

Что-то типа такого...

Интересно какая конвертация на гейский нишевых ЛЛах? надо будет попробовать посабмить 50-60 пиксов в Гейские ЛЛы.
Есть 2 пути количественный и качественный. Кит предложил количественный путь, когда много фриконтента и все 30-40-50 крупных ЛЛов довольны. Но остается 200 мелких которые тоже хотят много всего, но они по правилу Парето дают 20% трафа. Давай подумаем, откажутся ли наши постеры от определенного процента трафа, маленького процента и по словам Ильяча 0 процента.
Теперь о контенте, Я против увеличения контента на фришниках!
Все помнят стандарты ТГП2 и CJ2, первый умер а второй вытеснил бесконтентные сиджи. есть еще Picpost. Я предлагаю такой вариант:
1. Сейчас у тгп более короткий путь к контент: TGP listing -> Gallery -> thumb -> pic.
Для ЛЛ можно его еще сократить LL listing-> Enter page -> Pics gallery(5-10 pics)
Объеденяем майн и варнинг в Enter page (страница с варнингом, тумбами с залинковоным текстом, рекламой). Ставим на нее ресипы крупняка. На этой странице должны быть обязательно тумбы на реальные пиксы на галере.
Теперь сам галера: 5-10 обычных пиксов, без тумбы, обычная Picpost галера. 3 линка на рекламу. Вес такой галеры будет составлять от 250 кб (5 пиксов по 50к) до 1мб (10 пикс по 100 кб).
И еще страница links где будут расположены урлы категорайзных паг мелких ЛЛ.
Перелинковка все ко всем.
Идея бредовая, на одном таком сайте я видел что 2,2 миллиона пользователей не могут ошибаться. Это воер веб. Но там и контент незаюзанный.

а по моему, моя схема лучше т.к решает главну проблемму дорвейности, делает фрих более или менее похожим на полноценный сайт. А по поводу схемы доступа к контенту ИМХО нужно не сокращать путь к контенту, как в ТГП, а делать его более целеноправленным, более интерестным для сурферов. Что бы сурфер мог выбирать посмотреть ему 14-16 картинок на тгп, или фрих из 4-5 страниц объединенных единой идеей.

Единственное что скажу, что путь к контенту нада сокращать, дрона надо баловать, по любому, давайте от мэйна откажемся? совместим с варнингом, получиться вполне неплохо

Sergeyka писал:

Единственное что скажу, что путь к контенту нада сокращать, дрона надо баловать, по любому, давайте от мэйна откажемся?

вроде уже была тут идея озвучена - делать маин сразу галереей.
т.е. ентер - попадаешь на галерею1, там еще линк на галерею2.

по моему вполне нормальная схема которую можно использовать прям сейчас без каких-либо изменений правил, думаю большинство ЛЛ такие фрихи стали бы апрувить...

volka писал:

а по моему, моя схема лучшей.

Оффтопик: буржуев заставишь на форуме регистрироваться? Я - за

Я считаю, что фрих был, есть и останется фрихом в том виде, в котором существовал до этой баталии.

Предлагаю самую простую и эффективную схему без изменения самого фриха (на мой взгляд - изменять фришник - бредовая идея):

один домен - один фрих без дорвеев. точка.

Барт писал:

один домен - один фрих без дорвеев. точка.

Мда, один фришник - расход 10 баксов только на домен...

Сергей Ильич писал:

Мда, один фришник - расход 10 баксов только на домен...

Оффтопик: Сергей Ильич, стукни плз в аську

Последний раз редактировалось: NoBoDy (29/01/06 в 12:31), всего редактировалось 1 раз

Сергей Ильич писал:

Мда, один фришник - расход 10 баксов только на домен...

ну, думаю для тебя отбить эти 7.95 легко будет

Iceworld писал:

Кит предложил количественный путь, когда много фриконтента и все 30-40-50 крупных ЛЛов довольны.

Бесплатного контента у нас и сейчас полно, только он структурирован так, что сурферы (даже платёжеспособные) уходят с ЛЛ в ТГП и никогда уже не возвращаются. Неверно приписывать людей перешедших с ЛЛ на ТГП к халявщикам. Просто ТГП удобнее и привлекательнее.

volka писал:

А по поводу схемы доступа к контенту ИМХО нужно не сокращать путь к контенту, как в ТГП, а делать его более целеноправленным, более интерестным для сурферов. Что бы сурфер мог выбирать посмотреть ему 14-16 картинок на тгп, или фрих из 4-5 страниц объединенных единой идеей.

Было бы здорово, если бы было так, но как описать правилами слово "красивый сайт"? Единственный путь спасения ниши ЛЛ - выработать некий иной отраслевой стандарт бесплатного сайта.

Iceworld писал:

Я предлагаю такой вариант: 1. Сейчас у тгп более короткий путь к контент: TGP listing -> Gallery -> thumb -> pic. Для ЛЛ можно его еще сократить LL listing-> Enter page -> Pics gallery(5-10 pics)

Меньше 10 пиксов на галерее делать не стоит в любом случае (ИМХО).

Sergeyka писал:

Единственное что скажу, что путь к контенту нада сокращать, дрона надо баловать, по любому, давайте от мэйна откажемся? совместим с варнингом, получиться вполне неплохо

Да, это уже шаг в верном направлении, но будет ли интересно посещать например две таких галереи в принципе? Минимум три, и то я не уверен.

Вот так вот теоритезируя сложно будет выработать по настоящему жизнеспособный отраслевой стандарт.
Более реально - по моему мнению - сделать пару легких дополнений к текущим правилам постинга на основании этого топика и посмотреть что именно начнут постить.
А вот уже после этого, когда накопится опыт и будет видно что реально работает, можно будет переходить к полному изменению отраслевого стандарта.

Morphius писал:

Вот так вот теоритезируя сложно будет выработать по настоящему жизнеспособный отраслевой стандарт. Более реально - по моему мнению - сделать пару легких дополнений к текущим правилам постинга на основании этого топика и посмотреть что именно начнут постить. А вот уже после этого, когда накопится опыт и будет видно что реально работает, можно будет переходить к полному изменению отраслевого стандарта .

Здравая мысль имхо.
Может все сразу и попробуем, так будет реально отследить тенденцию..

kit писал:

Меньше 10 пиксов на галерее делать не стоит в любом случае (ИМХО).

А мне кажется, что 6 галь по 5 пикс дадут больше пользы чем 2 по 15.

Don_Korleone писал:

А мне кажется, что 6 галь по 5 пикс дадут больше пользы чем 2 по 15.

Рекламы будет больше точно
Если разные спонсоры, тогда отлично.
Скажем до 3х спонсоров на одном фри сайте.

Написано много, все не осилил
поэтому могу повторить чьи-то мысли
1. ограничить число фрих с 1 домена (не так уж и дорого менять его раз в месяц)
2. предъявлять более жесткие требования к шаблонности..
3. возможно ограничить максимальное число ресипов
4. ну и самое главное в основном "шаблонность фрих", я так понимаю затронула крупные ЛЛ, которым есть что терять в СЕ, соотвественно не стоит ли им подумать о том, что правило группировки ресипов крупняка играет уже против них - на фрихах одной категории стоят одни и те же кнопки (с небольшими вариациями)?

про супер-фрих, представте сервер на ЛЛ ткнул в ссылку
открылась варнинг пага... контента нет
он кликнул "Ентер"... контента снова нет.. но есть аж 6 ссылок на галеры... возможно на разные (к примеру на них куча халявного спонсорского котрый и так до дыр затерт), возможно нет.
Дрочеру же надо ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ на какую галеру ткнуть, думать а не окажется ли там то что он уже видел, думать что скрывается за 5 остальными линками...
а ему еще 50 таких же фрих из листинга надо посмотреть...
а ТГП ему не надо принимать решений - жми и работай...
Может пересмотреть структуру принятого сейчас фришника? к примерувыкинуть майн пагу, заставить галеры хранить в том же каталоге, на каждую галеру ставить ресипы линк листов (само кол-во ресипов на фрих уменьшить до 3-4)
[/b]

если линклисты хотят конкурировать по количеству букмарков с ТГП, то увеличение контента - единственный шанс. (смотрим на гейские линклисты и сколько там % трафа на них от гейских ТГП)

большие фришники врядли развратят юзера, потому что общее количества контента будет примерно одинаковое или чучуть больше. тоесьт двигаемся от количества к качеству - или у нас 100 сайтов с 20 картинками или 30 сайтов с 60 картинками. для сюрферов будет лучше иметь 30 сайтов с 60 картинками. если ему нраватся галлеры то он сидеть будет на ТГП.

по-поводу зеркал и крупняка vs мелкие линклисты. всё решается очень просто. делаем 3-4 разных сайта с одинаковыми пиксами, но с разными текстовиками. группируем ресипы типо:

http://www.mojdomen.com/крупняк (30 ресипов)
http://www.mojdomen.com/середнички (30 ресипов)
http://www.mojdomen.com/мелюзга (30 ресипов)
http://www.mojdomen.com/другие (30 ресипов)

-----
итого 90-120 линклистов

важно придерживаться 2х линков на 1 ресипе. потому что 30 ресипов X 2 линка - уже 60 исходящих ссылок + на галлеры 6+ ссылок + реклама итого примерно 80 исходящих ссылок, что соответсвует правилам гугла - не ставьте больше 100 ссылок на странице.

ресипы можно даже текстовые разрешать, чтобы красиво всё смотрелось

плюсы для вебмастеров
больше трафа, потому что меньше таких сайтов.
больше трафа с поисковиков, потому что это не просто фришник - сделал и забыл, а уже оптимизированный под СЕ.
на линклистах больше букмарков - опять же мастерам больше трафа.

минусы
искать контент.
переключать мозги на новый формат.
думать над тем как бы лучше оптимизировать свой фрих.
придумать 3-4 разных описаний для одного фриха.