Давайте обсудим тему "дорвейности" фришников

а не лучше ли создать блог заместо такой фрихи?

James Brown писал:

короче я понял что с Линк Листов хотят сделать каталог ТГП....ндас.Постотрим что с этго выйдет kit писал: лично моё мнеия и я его всегда придерживаюсь. я считаю что фрихи нужны не чтоб дрон проводил там время а чтоб уходил,и уходил в нужном направлении.

LOL, для начала "серфера" надо откуда-то завлечь...

James Brown писал:

а не лучше ли создать блог заместо такой фрихи?

Для того чтобы создать нормальный блог, а не очередную линк-ферму на fhg, надо ПИСАТЬ... здесь же обычный мини-портал с небольшим кол-вом галерей, не думаю, что мини-портал будет иметь проблемы фришника, да и ЛЛ только выиграют от этого, они смогут реально создавать конкуренцию средненьким tgp.

Последний раз редактировалось: allendale (26/01/06 в 22:05), всего редактировалось 1 раз

Сергей Ильич писал:

Вариант с увеличением контента до 90-500 пиксов, это просто сюрреализм ИМХО. И дело не только во фри, но еще и в трудозатратах на изготовление фришника.

Я думаю, что такой рих будет делать больше продаж, чем фрихи по старой схеме из эквивалентного количества контента. Лучше сравнивать мега-фрих с пятью или даже десятью фрихами в текущем формате.

Сергей Ильич писал:

1) Запрет доров

Как это отследить технически? Опиши простую процедуру.

Сергей Ильич писал:

2) Платные Аки

Каую задачу это решит? Избавление от мульти-постинга - возможно. Сужение круга лиц зарабатывающих на ЛЛ - возможно. Но проблем ЛЛ это точно не решит.

Сергей Ильич писал:

3) Требование какого-то кол-ва уникальных текстов\десков

Как это отследить технически? Опиши простую процедуру.

По моему скромному мнению продажы делаются следующим образом: серферу засвечиваются несколько дразнящих семплов и далее предлагается купить доступ, это альфа и омега. Как дразнить серфера 500 пиксами? Что нового ему предложить на дополнительных 10 галерах, если все уже предложено до этого - сходить на фри тур, скачать трейлеры, скачать полный сэт вот с этой моделью, купить мультипас?

Фришник не должен выполнять функцию трафикогенератора, максимум, что от него можно требовать - быть максимально СЕ френдли, но не в УЩЕРБ продажам.

Сергей Ильич писал:

По моему скромному мнению продажы делаются следующим образом: серферу засвечиваются несколько дразнящих семплов и далее предлагается купить доступ, это альфа и омега. Как дразнить серфера 500 пиксами? Что нового ему предложить на дополнительных 10 галерах, если все уже предложено до этого - сходить на фри тур, скачать трейлеры, скачать полный сэт вот с этой моделью, купить мультипас? Фришник не должен выполнять функцию трафикогенератора, максимум, что от него можно требовать - быть максимально СЕ френдли, но не в УЩЕРБ продажам.

блин, кто вас будет заставлять делать галереи с одной и той же моделью ? думаю шесть разных мордочек найти не такая уж сложная проблема... а вот вероятность букмарка и конкурентноспособность по отношению к tgp (в котором вываливаются тонны контента и это работает) увеличивается...

Сергей Ильич писал:

По моему скромному мнению продажы делаются следующим образом: серферу засвечиваются несколько дразнящих семплов и далее предлагается купить доступ, это альфа и омега. Как дразнить серфера 500 пиксами? Что нового ему предложить на дополнительных 10 галерах, если все уже предложено до этого - сходить на фри тур, скачать трейлеры, скачать полный сэт вот с этой моделью, купить мультипас? Фришник не должен выполнять функцию трафикогенератора, максимум, что от него можно требовать - быть максимально СЕ френдли, но не в УЩЕРБ продажам.

100%

kit писал:

Как это отследить технически? Опиши простую процедуру.

Постеров в ЛЛ не огромное кол-во. Необходимо просто ввести жесткое правило чреватое баном и через некоторое время почекать гугл (site: domain.com) на предмет доров.

Цитата:

Каую задачу это решит? Избавление от мульти-постинга - возможно. Сужение круга лиц зарабатывающих на ЛЛ - возможно. Но проблем ЛЛ это точно не решит.

Кроме решения проблемы мультипостинга это привлечет(вернет) опытных мастеров.

James Brown писал:

лично моё мнеия и я его всегда придерживаюсь. я считаю что фрихи нужны не чтоб дрон проводил там время а чтоб уходил,и уходил в нужном направлении.

А я исхожу из того, что сурфер считает более ценным. Я был бы рад, если бы сурферы набрасывались на фрихи и покупали, покупали, поупали, и никуда не уходили.

Но они просто голосуют ногами, и количество этих ног не бесконечно. Линк-листы не могу бесконечно находить новичков на SE, их там уже просто нет.

James Brown писал:

а не лучше ли создать блог заместо такой фрихи?

Хорошая мысль, это решило бы проблему, только где эти толпы блогов? Те блоги что я видел, многие сделаны очень сладко.

Но хороший блог, как уже заметил verdei, создать ещё сложнее чем то, что я предлагаю.

Это повысило-бы ценность фри-сайта.

verdei писал:

ЛЛ только выиграют от этого, они смогут реально создавать конкуренцию средненьким tgp.

даёш гарантии? все фридрочефилы уже внесли в букмарки тгп какие им по вкусу , думаеш реально выташить их оттуда?

если 100% да то идея мне нравится

verdei писал:

блин, кто вас будет заставлять делать галереи с одной и той же моделью ? думаю шесть разных мордочек найти не такая уж сложная проблема... а вот вероятность букмарка и конкурентноспособность по отношению к tgp (в котором вываливаются тонны контента и это работает) увеличивается...

Если эти 6 разных мордочек будут с одного платника, то это уронит продажи, гарантирую.

kit писал:

Линк-листы не могу бесконечно находить новичков на SE, их там уже просто нет.

мысль понятна,если так то схема хороша

если сравнить конечно ЛЛ и ТГП по критерию "фри порн" то для серфера конечно лучше зайти на одну страницу (фрих по идее кита)и "смотреть" "смотреть " чем на сегодняшний ЛЛ и открывать ЛЛ-фриха-индекс-майн-галлерея-фри порн

и может эо реально составит конкуренция ТГП!!!
ЗЫ:блин всегда негативно относился к тгп

Сергей Ильич писал:

По моему скромному мнению продажы делаются следующим образом: серферу засвечиваются несколько дразнящих семплов и далее предлагается купить доступ, это альфа и омега. Как дразнить серфера 500 пиксами? Что нового ему предложить на дополнительных 10 галерах, если все уже предложено до этого - сходить на фри тур, скачать трейлеры, скачать полный сэт вот с этой моделью, купить мультипас?

Я согласен. На сайте с большим коилчеством галерей встаёт проблема: как потратить время сурфера с умом. Если показать ему рекламу одного сайта, это будет не очень хорошо. Нужно разнообразие.

Возможно эту проблему можно решить взгнлянув на ТГП: одна галерарекламирует один платник. Ни что не мешает на "diamond free site" рекламирвоать 6 платников на 6 галереях.

Сергей Ильич писал:

Фришник не должен выполнять функцию трафикогенератора, максимум, что от него можно требовать - быть максимально СЕ френдли, но не в УЩЕРБ продажам.

Недавно президент Франиции, Жак Ширак, сказал такую фразу по поводу планов сосздания франко-язычного поисковика:

В современном мире, если вас нет в поисковике, то скорее всего вы не существуете.

ТГП-галереи 100% соотвествуют этой идее - для поисковиков их просто не существует. Зато из этих кирпичей можно лепить невероятно привлекательныей ТГП-сайты, которые для поисковиков всё в больше й и в больше мере существенны, так как именно они отвечают нуждам аудитории в полной мере. С теперешней точки зрения Google, лучшее определение слова "porn" даёт не PenisBot.com а PicHunter.com

Фришник, чтобы существовать в индексе SE, должен стать более привлекательым для аудитории и избавиться от дубликатов контента.

kit писал:

Сергей Ильич писал: 2) Платные Аки Каую задачу это решит? Избавление от мульти-постинга - возможно. Сужение круга лиц зарабатывающих на ЛЛ - возможно. Но проблем ЛЛ это точно не решит.

Прежде всего, ввод платных акков повысит качество самих фришников (здесь и дэски назаказ, и профессиональный дизайн, часто покупной незадроченный контент, что не может себе позволить ньюб). Всед за повышением качества фришников, сами ЛЛ будут более качественней и превлекательнее для сурферов.

А по поводу "diamond sites", можно просто добавить в линк листах (к Free, AVS, Paysites) этот тип сайтов, при этом не отказываясь от класических фришников.

Сергей Ильич писал:

Если эти 6 разных мордочек будут с одного платника, то это уронит продажи, гарантирую.

Придется их делать либо под модель либо под нишу.

SkyLine писал:

А по поводу "diamond sites", можно просто добавить в линк листах (к Free, AVS, Paysites) этот тип сайтов, при этом не отказываясь от класических фришников.

и посмотреть за одно что из этого выйдет

Просто ввести новый категорию нужно, как предложил SkyLine.
Кому-то может удобней делать не доро-фришки, а мини сайты.
К тому же, с точки зрения продвижения открываются новые горизонты.

ИМХО
Идея с супер фришником очень хорошая:

1) Никто не заставляет вебмастеров полностью переходить на создание супер фришников с 6 галерами. Это добровольная инициатива.

2) Думаю что найдется 30ка более менее неплохих и даже хороших линклистов которые согласятся листить такие фришники.

3) Вебмастер в этом случае может делать больше страниц, а следовательно и больше возможности получать СЕ траффик. Также вебмастер получает больше трафа, делая ежемесячные апдейты.

4) Ссылку на хаб я бы не считал за исходящую ссылку при условии что с хаба стоит ссылка на индекс фришника. На хабе можно линками меняться.

5) По поводу выбрасывания большого количество фри контента - согласен что было бы лучше для всех если бы фриконтента было меньше. Но эта тенденция не зависит от нас, фриконтент выбрасывается и без нашего участия. Те, кто не будут следовать за движением индустрии останутся за бортом.

Yahook писал:

ИМХО Идея с супер фришником очень хорошая:

Мои 5коп.

"Алмазный сайт":
1. Занимает домен, или поддомен.
2. Минимум 10 галер по 5-8пиксов/2-3видео
3. Минимум 2-3 спонсора, вернее контент 2-3 спонов.
4. Количество апдейтов неограниченно.
5. Апдэйт раз в 7 дней.
6. Хард-линк трэйд с такими же нишевыми сайтами.(не более 10-и, например)

При таком подходе, вебмастер может одновременно вести 6-7 сайтов, при этом иметь постоянный трафик, копить букмарки, адвертить разных спонсоров. При этом сурфер не будет разбалован морем фри порн, но такие сайты должны быть им интересны. Но это мое ИМХО.

В чем смысл листить 2 мега-пупер-фришника в день, а остальной листинг оставить без изменений? Это не решает проблему дорвейности ни разу.

Задача в том, что бы улучшить качество фришников, приблизить их к ТГП галереям. Например убрав мейн-пагу и заменив "Enter" линками на три галереи. Такой вариант наиболее конкурентноспособен.

Про дорвеи и о том как привлечь опытных мастеров я уже сказал.

И как будет выглядеть тайтл и деск этих чудо-творений? Наверняка, что-то обще-расплывчатое, что тоже не поспособствует любви серферов к таким сайтам.

Проблема с описанием реальная.

Можно ли вообще отказаться от конкретики, типа "blonde bombshell suck a tick black rod"? Общее описание это конечно неочень хорошо.

PS. Я предложил 6 галерей, как некий вариант. Просто мнепоказалось, что 2-3 галеры - это уже есть в текущих фрихах.
4 - не радикально больше
5 - неровное число
6 - самое то.

Может и тремя галерамистоит обойтись на варнинге, но тогда не вижу смысла давать таким фришникам особую фору.

А мне нравится принцип RLR v1.1 ИМХО к ниму нужно добавить:
+ один фрих от одного вебмастера(или от пр ссылки зависит)
+ акки у каждого лл (для получения акка наличае ника на форуме не меньше года, или 300 сообщений)
+ можно переработать содержание фриха путем создания из него тура для платника с несколькими страницами примеров, описаний, его положительных сторон. Или тематического фриха по одной теме. Предположим blonde girl и.т.п. В такий порталах можно использовать несколько спонсоров, главное чтоб тема была одной.
Таким образом: к плюсам RLR v1.1 добовляем
уходим от мультисабмита
увеличиваем время сессии посетителя на сайте
фрих принимает очертание полноценного сайта, особенно тематический фрих.
Основной минус здесь заключается в том как более крупным ЛЛ отдавать больше ПР и больше трафа. (проблему трафа можно решить путем создания дополнительного раздела на фрихе, топ сайтов по трафику)

ps. а на счет "diamond sites", забавно смотреть как создается ковчег для топ 30 лл. другие как я понял остаются с носом.

volka писал:

Основной минус здесь заключается в том как более крупным ЛЛ отдавать больше ПР и больше трафа. (проблему трафа можно решить путем создания дополнительного раздела на фрихе, топ сайтов по трафику)

У больших линк листов больше постеров, по-этому у них будет больше ресипов, а с них и пиара.

Идея Кита хорошая, 6 галерей и никаких доров + апдэйты, всё это может продлить жизнь ЛЛ бизнесу!
За несколько дней обсуждения (на мой субъективный взгляд) никто ничего лучьше не предложил , а делать что-то надо, нужно интегрироваться и интегрироваться сейчас. Я лично хочу успеть не много заработать на этой волне отмирания или нового подъёма Diamond ЛЛ бизнеса.
В любом случаи это лучше чем просто смотреть как ТГП захватывают СЕ

От себя я бы ещё запретил доры на класических фришниках, чтоб они отмирали потихоньку эти дорвейные фрихи и стимула у мастера было больше делать Diamond Free Site, а те кто хочет заниматься класикой будут сабмитить не в 100 ЛЛ а в 12-15 ЛЛ обычный проходной фрих только без доров, так возможно обычный фрих станет опять приносить пользу ЛЛ, ещё можно было разрешить обычным фрихам делать 4 галлереи и заставить на мэйне делать ссылку на варнинг.