Давайте обсудим тему "дорвейности" фришников

В конце декабря было опубликованно моё интервью, в котором я писал об опаности "здорвеевиния" фришников:

kit писал:

Я уже писал как-то, что тот день, когда поисковики (особенно Гугль) решат, что индексная страница среднестатистического фришника очень похожа на дорвей (с однотипными блоками ссылок и очень большим числом исходящих ссылок), в этот день ниша Линк-Листов прекратит своё существование. У меня есть определённые основания полагать, что скоро фришники начнут попадать под "горизонт качества", который задаёт Гугль. В качестве рекомендации, я бы просил всех вебмастеров, работающих в нише (постеров и владельцев линк-листов), периодически перетряхивать базы ресипов, и перемешивать их расположение на входной странице. Возможно, есть смысл иногда тасовать ресипы между зеркалами сайтов. Это отнимет время у всех участников рынка, но продлит ему жизнь.

Предлагаю обсудить эту тему подробнее, выслушать что думают постеры и вебмастера ЛЛ.

Последний раз редактировалось: kit (08/02/06 в 12:20), всего редактировалось 1 раз

конкретно про перемешивание ресипов - у меня сабмитер их итак рандомно ставит. каждый раз по новому.

Угу адам это делает каждый раз, хуй угадаешь как поставит


Вопрос, если изменить правила размещения ресипов? не на варнинге а на майне например? тогда ЛЛ будет ссылаться на чистый варнинг а ресипы быдут на страницу ниже, чисто так для эксперимента?

Тогда получиться перелинковка не прямая, возможно это будет намного лучше для ЛЛ

А как гугль должен относиться к 20-ти зеркалам одного фришника?
Разные таблицы ресипов - похоже этого недостаточно, чтобы гугль счел контент уникальным...
Имхо самим ЛЛ мало проку, если на них ссылаются с одного из 20 доров. Не все бэклинки одинаково полезны!

Последний раз редактировалось: Waka-Jawaka (18/01/06 в 18:13), всего редактировалось 1 раз

ЛЛ мастера немного ленивы не представляю, что можно сдлеать 20 зеркал с разным контентом хотя бы на 70 %

Sergeyka писал:

Вопрос, если изменить правила размещения ресипов? не на варнинге а на майне например? тогда ЛЛ будет ссылаться на чистый варнинг а ресипы быдут на страницу ниже, чисто так для эксперимента? Тогда получиться перелинковка не прямая, возможно это будет намного лучше для ЛЛ

Это будет намного лучше для фришника!

Жаль ЛЛ загнутся при такой схеме...

А давайте посмотрим, что получается с галями для тгп... Ведь зеркала галь - это самые настоящие дорвеи, причем в большом количестве. А ведь когда то давно и гали попадали в выдачу се, и у меня были гали с пр 4,5. Мне кажется, что лл повторят историю развития тгп, а фришники историю развития галь. Ведь аналогий очень много.

Последний раз редактировалось: Don_Korleone (18/01/06 в 18:14), всего редактировалось 1 раз

а вариант как INtelligent сделал на своёмЛЛ - т.е ссылка на его ЛЛ стоит на самом хабе или на любой странице в домене а сама фриха постится с любыми ресипами.

если контент один и тот же все одно не поможет, тут нужно кординальное решение.
например делать фрих со 100 ресипами и без зеркал

Полагаю, если вебмастера задумаются не о том, как наштамповать еще больше зеркал, а о том, как продвинуть свои фришники в SE, тема ЛЛ не только не сдохнет, но и получит новое развитие.
Ибо если гугль будет любить фришники, он будет любить и ЛЛ.

Ну, возможно бы проблемма решалась если использовать разные тексты на этих разных зеркалах. А то что одинаковая структура - так ведь любой сайт имеет набор схожих страниц. Нельзя же каждую страницу с разным дизом и структурой делать в рамках определенного сайта.

Последний раз редактировалось: Austerlitz (18/01/06 в 19:22), всего редактировалось 1 раз

James Brown писал:

а вариант как INtelligent сделал на своёмЛЛ - т.е ссылка на его ЛЛ стоит на самом хабе или на любой странице в домене а сама фриха постится с любыми ресипами.

Я был бы рад, если бы все ЛЛ пошли по этому принципу. Тогда в наши линк листы будут сабмитеть одно зеркало с парой ресипов и 150+ бэков.

Имхо, лучший вариант на данный момент, это начать делать фрихи на поддоменах. 1 поддомен - 1 зеркало.

гы, у меня фришники и АВСки раньше делал тотже скрипт, что и дорвеи делает
а то что я думаю о будущем ЛЛ, уже вроде обсуждали.

NoBoDy писал:

Имхо, лучший вариант на данный момент, это начать делать фрихи на поддоменах. 1 поддомен - 1 зеркало.

не реально

NoBoDy писал:

Я был бы рад, если бы все ЛЛ пошли по этому принципу. Тогда в наши линк листы будут сабмитеть одно зеркало с парой ресипов и 150+ бэков. Имхо, лучший вариант на данный момент, это начать делать фрихи на поддоменах. 1 поддомен - 1 зеркало.

А листить никто не будет тогда. Все изменится только когда жаренный петух в зад клюнет.
Тем более, что субдомены не уменьшают дорвейности в любом случае. Выглядеть все будет так же.

думал думал вот что придумал

к примеру есть 6 Линк Листов - 1ПенисБ 2ГринГай 3Ветплайс
4Хоес 5ХкюПорнолинкс 6Фрихх

так вот делаем дор с ресипами к 1 2 3 ЛЛу и субмитим в 4 5 6
делаем второй дор с ресипами к 4 5 6 ЛЛу и субмитим в 1 2 3 ЛЛ

хрен его мож хенрю спорол а может кто ещё разовёт мыслю..



ссылку почикал а то весь трафф сожрете

Последний раз редактировалось: kvales (18/01/06 в 19:56), всего редактировалось 3 раз(а)

Цитата:

так вот делаем дор с ресипами к 1 2 3 ЛЛу и субмитим в 4 5 6 делаем второй дор с ресипами к 4 5 6 ЛЛу и субмитим в 1 2 3 ЛЛ

А как от чита защищаться?

проблема ,надо решать

Ну можно как вариант сабмитить в 24 лл всего одно зеркало к примеру и сделать текстовые ресипы. ЛЛ выбрать те которые гарантированно будут листить, не обязательно самые крупные. Некоторые вебмастера кстати так и делают.

Имхо избежать дорвейности - элементарно
Достаточно на следующем зеркале написать другие дески - промо тексты, банеры поменять, тайтлы, изменить размер картинок, назвать это все по другому...

...и так для каждого зеркала

ни один SE не доебется.

Последний раз редактировалось: Waka-Jawaka (18/01/06 в 20:20), всего редактировалось 1 раз

а если сделать такой ЛЛ генератор который сам в каждый дор вставляет разные дески?
или если просто дески то пох?

По теме думаю что даже если наступит такой момент когда гугль решит что вот такие вот фриши есть дорвеи то банить гугль будет непосредственно тех кто делает >1 зеркала варнинг страницы. до тех пор пока фришник будет сделан так что у него будет только 1 варнинг страница 1 мейн и 2 галеры (3 галеры 4 галеры и прочее) имхо гугль банить его не будет т.к. просто не за что будет.

Интересная тема. ИМХО в догонку стоит обсудить, теряют ли ЛЛ позиции в СЕ и выходят ли на их место ТГП. У меня складывается такое субъективное мнение.

Scooter писал:

По теме думаю что даже если наступит такой момент когда гугль решит что вот такие вот фриши есть дорвеи то банить гугль будет непосредственно тех кто делает >1 зеркала варнинг страницы. до тех пор пока фришник будет сделан так что у него будет только 1 варнинг страница 1 мейн и 2 галеры (3 галеры 4 галеры и прочее) имхо гугль банить его не будет т.к. просто не за что будет.

Ты думаешь постеры каждый раз придумывают новые дески/warning messages, баннеры вставляют другие ?
Проблема более чем актуальна, её последствия уже сейчас видны... некоторые из фришников которые висят на 1м месте в яхе, на первой странице в msn - в жопе у гугла, при этом на 1й странице 90% дорвеев...
А вот нормальные блоги всё больше и больше рулят...
Думаю в этом году будет небольшая перестановка сил...

PS. оттянуть смерть, как мне кажется, поможет 1 фри сайт/домен(только вот тогда ЛЛ-овнерам придётся предложить постерам что-то такое, от чего они вряд ли откажутся, тк домен в нормальной зоне стоит минимум 5-6 баксов), в теории, это надолго оттянет смерть, тк гугль не может банить по ip из-за того, что есть хостинги, которые на 1м ip держат сотни, а то и тысячи сайтов...
На практике - позвоните Брину

я бы не сказал, что сейчас прямо уж совсем нету фрихов на первых страницах гугля. есть...

а насчёт разных десков на каждое зеркало - так это ж постеру ёбнуться можно. и баннеров, опять же не напасёшься. не забывайте, что на варнинге нельзя ставить харкорные баннеры.

вообще, по-моему проблема несколько преувеличена. есть у меня фришник, который только-только съехал на вторую страницу гугля, при том, что в мсне по соответствующему запросу он может где-то и есть, конечно, но точно не в первой сотне. да и в яхе он не то, чтобы наверху.
хм. причём под русским айпи у гугля на второй странице одно зеркало, а под английским - другое. только что обратил внимание.