Достаточно ли для функционирования сайта 3-x DNS записей

Изучив разные слегка противоречащие друг другу материалы пришёл вот к такой формуле:


====================================
| Domain.com | A | 127.0.0.1 | как пример
------------------------------------------------------------
| domain.com | CNAME | domain.com |
------------------------------------------------------------
| domain.com | MX | mail.domain.com |
====================================


Хотя раньше назначал для

domain.com
&
domain.com

две «А» записи смотрящие в один IP чтобы домен было видно с www и без. Но как понял делать это не рекомендуется. Вообще полного примера, ПОЛНОГО, где бы были прописаны все записи не удаётся найти нигде – всё как то кусками.

Нужно чтобы домен был виден с www и без, ходила почта ну и запись для поддомена если ставить туда форум. Очевидно Ещё одну CNAME потому что две “А” на один IP вроде как нельзя:

-------------------------------------------------------
| forum.domain.com | CNAME | domain.com |
-------------------------------------------------------

Вот так.
Или лучше сделать одну запись вида
*.domain.com
Сразу для всех возможных поддоменов

=================================
| Domain.com | A | 127.0.0.1 |
---------------------------------------------------------
| *.domain.com | CNAME | domain.com |
---------------------------------------------------------
| domain.com | MX | mail.domain.com |
=================================


Тут полфорума на своих дедиках, приведите полный пример всех DNS записей если это не очень трудно.

да пофиг вроде, результат все равно один
если только переносить будешь - так одну А-запись сменишь и все... вроде как удобнее

WARNING. Your web site (www.xxx.com) has a CNAME record pointing to xxx.com.. That by itself is confusing, but acceptable. However, the CNAME record in this case causes an extra DNS lookup, which will slightly delay visitors to your website, and use extra bandwidth.


видно не совсем одно и то же

Андрей73 писал:

WARNING. Your web site (www.xxx.com) has a CNAME record pointing to xxx.com.. That by itself is confusing, but acceptable. However, the CNAME record in this case causes an extra DNS lookup, which will slightly delay visitors to your website, and use extra bandwidth. видно не совсем одно и то же

ну правильно, двойной запрос к DNS будет с CNAME-записью... но я сомневаюсь что это так сильно тормозить и будет и траф заметно поднимет

если ставить редирект с http:// >>>> http://www.
наверное лучше назначить А рекорд для
domain.com
а CNAME наоборот назначить с domain.com >> domain.com
тогда лишь небольшая часть запросов будет биться об двойной запрос - в основном все вбивают адрес вместе с www. и все букмакеры будут приходить сразу на http://www.********

почему то в тех урывчатых примерах CNAME запись была как раз наоборот

как вобще правильно назначать A для домена? разные IP для

domain.com
domain.com

... ? где столько IP напастись ?

Вообщем как и сказали - "ВСЕ РАВНО КАК". Машину это явно никак не затрагивает. С другой стороны когда www, есть не что другое как алиас основного домена, CNAME можно сказать более красиво

более красиво согласен, но что то не сработало.
прописал одну "А" для "domain.com"
а для "www" прописал "CNAME" на "domain.com"

домены перестали быть видны если в адресе присутствовало "www"

--
ещё как то можно посредством DNS сделать .... зеркалирование допустим другого домена. это когда находясь на домене у которого даже может не быть хостинга видишь содержание другого. у зонедит такое есть, но сейчас пользуюсь другим.
такая фишка делается через CNAME я полагаю...

есть домены которые имеют два синонима с почти одинаковым произношением - оба словарные.
никак не могу остановиться на какой ставить сайт. по русски более употребимо слово которое менее употребимо среди англоязычных но более запутанно пишется - вот мучусь...

Андрей73 писал:

более красиво согласен, но что то не сработало. прописал одну "А" для "domain.com" а для "www" прописал "CNAME" на "domain.com" домены перестали быть видны если в адресе присутствовало "www"

ну это или что то не так сделал или с DNS что то не то! все должно было заработать

Андрей73 писал:

ещё как то можно посредством DNS сделать .... зеркалирование допустим другого домена. это когда находясь на домене у которого даже может не быть хостинга видишь содержание другого. у зонедит такое есть, но сейчас пользуюсь другим. такая фишка делается через CNAME я полагаю... есть домены которые имеют два синонима с почти одинаковым произношением - оба словарные. никак не могу остановиться на какой ставить сайт. по русски более употребимо слово которое менее употребимо среди англоязычных но более запутанно пишется - вот мучусь...

URL forwarding? хотя скорее всего алиасами сделано! дай имена доменов - точно скажут