Контент Maker’а

Переговорил я с MAKER’ом и не только с ним, пришли к тому, что я его шутки не понял – про 16 летних моделей. Приношу свои извинения MAKER'у !

От себя добавлю, что шутить так не следовало в серьезном разговоре, вроде не конкурс анекдотов у нас тут. Я постучался не поболтать о жизни, а как покупатель конкретного сета!

Последний раз редактировалось: Phil (12/12/05 в 01:46), всего редактировалось 2 раз(а)

И меня извини, виноват, иногда не умею базарить, сорри!
Весь мой контент абсолютно легален и есть все необходимые доки согласно 2257.
Больше шутить так не буду - что-то нехорошо получаеться...
Еще раз - если в разговоре я тебя чем то обидел - извини.
Надеюсь, инцидент исчерпан.

Последний раз редактировалось: MAKER (12/12/05 в 02:18), всего редактировалось 1 раз

[удалено]

Последний раз редактировалось: Phil (12/12/05 в 02:50), всего редактировалось 1 раз

[удалено]

Последний раз редактировалось: Phil (12/12/05 в 02:52), всего редактировалось 1 раз

Phil. Покажи лучше моделей, что он предлагал, а лучше приватно мне сбрось. Я у наших спрошу, лолиты это или нет.
MAKER , а ты с какого города ???

Отписал, жду ответа!

Sebastano Perero писал:

Phil. Покажи лучше моделей, что он предлагал, а лучше приватно мне сбрось. Я у наших спрошу, лолиты это или нет. MAKER , а ты с какого города ???

Он ко мне ближе.... Себа не заморачивайся.... Мне моделей покажите скажу кого знаю и сколько лет.... Если действительно 18+ потому как младше могу и не знать - гоню нахуй если приходят.....

- гоню нахуй если приходят.....[/quote] . Мне это нонравилось

[удалено]

Последний раз редактировалось: Phil (12/12/05 в 02:59), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

как младше могу и не знать - гоню нахуй если приходят.....

значит снимаешь таки

[удалено]

Последний раз редактировалось: Phil (12/12/05 в 03:00), всего редактировалось 1 раз

Phil писал:

Хз народ – может я и не прав – может, не стоило про это писать – фотограф предложил: 16 летних моделей, а всем пофиг походу, может такое уже можно на форумах – сори, не дочитал правила новые – если они появились!… Зы. Модераторы: Сами решайте, кому интересно логи и тд жду в асе!

Не гони волну, ты же сам просил тинов. Насколько я понял тебе не втюхнули поддельные доки, а только спросили, будешь ли ты рассматривать варианты 18-, вполне нормальный вопрос для твоей нишы, голодные фотографы похоже готовы в тюрьму сесть за 200 баксов. Твоему дрочеру пофиг сколько лет модели на самом деле ему важно чтоб она выглядела как можно моложе, ты об этом подумай, прежде всего, на кого ты работаешь.

Может не совсем в тему, читал я как-то методическое руководство по экспертизе аудиовизуальной продукции на предмет признания ее детской порнографией, так там написано - "выглядящая как несовершеннолетняя" и пофиг что ей может быть под сорок. Т.е. основной упор делается не на фактический возраст модели, а на то какие чувства вызывает эта модель, иными словами тяга ебать или дрочить на молоденьких девок у сорока-пятидесятилетних мужиков российскими сексопатологами рассматривается как извращение. Надеюсь ты не питаешь иллюзий что доступ к тиновым платникам покупают юноши.

А вот насчет штатовского 2257, тут нестыковка, - моделей, которые в свои 18+, выглядят на 18- найти не просто, такой контент (с реальными доками) стоить должен не малых денег.

Stek писал:

значит снимаешь таки

вот блин народ..... уточняю... выганяю к ебеням с кастингов .... =)

И все таки...

darcangel писал:

к ебеням

fetish_art писал:

методическое руководство по экспертизе аудиовизуальной продукции на предмет признания ее детской порнографией, так там написано - "выглядящая как несовершеннолетняя" и пофиг что ей может быть под сорок. Т.е. основной упор делается не на фактический возраст модели, а на то какие чувства вызывает эта модель.

Юридически (экспертиза же имеет силу юридическую?) не существует четких предписаний, дающий не менее четкий ответ, что считать порнографией, а что эротикой. По поводу CP критерий всего лишь один - 18+ в момент на момент съемки. Следовательно, делая контент с моделью 18+, выглядящей на 16-, нужно иметь твердые свидельства о том, ей на момент съемок было 18+ и точка (и это справедливо, в целом, для любого снимаемого контента). "То какие чувства вызывает эта модель" - юридической силы иметь не будут, так как область чувств не является сферой применимости правовых норм. Судебная же психиатрия, слава богу, своими спекуляционными теориями и "экспертизами" не наложила свое незыблемое "экспертное" (читай, имеющее юридическую силу) мнение в области права на феномен порнографии. Случись такое, сосали бы они с индустрии очень солидно, это они умеют, будучи наученными манипулировать темой секса на основе уже априорной, принимаемой как данность (видимо, это удобно в текущей культурный период) психоаналитической традицией старины Фрейда.

Телосложение азиаток янговое, вышедших из несовершеннолетнего возраста давно, повод для признания такого контента детской порнографией? В таком случае, следует к возрастному критерию, добавить расовые, генетические и индивидуальные биологические. Данные вопросы не проработаны наукой в той мере точности, которая была бы приемлима для принятия без разночтений в сложившуюся и действующую ныне правовую систему.


Phil:, привет. Ты пытаешься уличить коллегу (или не коллегу?) по цеху в нелегальщине? Или создать шум, на который не получил респонса - "фотограф предложил: 16 летних моделей, а всем пофиг походу, может такое уже можно на форумах – сори, не дочитал правила новые – если они появились!… ". Твои реплики носят характер утверждений-фактов - так приведи факты. Причем те, которые попадают, юридически, под нелегалщину.

Последний раз редактировалось: FEB (11/12/05 в 05:16), всего редактировалось 3 раз(а)

darcangel: ну правильно "к ебеням с кастингов " - т.е. уже на реальную съемку. Мы все так и поняли

FEB писал:

Юридически (экспертиза же имеет силу юридическую?) не существует четких предписаний, дающий не менее четкий ответ, что считать порнографией, а что эротикой.

Причем тут юриспруденция? Топикстартера похоже морально-этический аспект взволновал сильно.

fetish_art:, но ты же писал об экспертизе? К топик-стартеру вопросы заданы.

Морально-этический аспект... взволновал даже. Странно, что он в бизе до сих пор ;))

Лейтмотив такой: "Фил, ты поспешил с обвиняками" ;) Тем более - такого рода.

darcangel писал:

вот блин народ..... уточняю... выганяю к ебеням с кастингов .... =)

Ебени - это факеры такие ?

fetish_art, хуйню не гони.
Совершенно чётко сказано - до 18 лет нелегал. После 18 можно. А как выглядит модель - по хую.
Пхил, скинь моделей и переписку Даркангелу и мне. Если это действительно несовершеннолетние модели, то я не только на Мастере его забанить, я его и посадить попытаюсь.
Но для этого нужны факты. Пока это только голословные утверждения.

Sebastano Perero писал:

fetish_art, хуйню не гони. Совершенно чётко сказано - до 18 лет нелегал. После 18 можно. А как выглядит модель - по хую.

Ты хочешь сказать, что ни когда не встречал двадцатишестилетних моделей с десятилетнем стажем в адалте? Для тебя новость, что андерэйдж эксплуатируют в тиновой нише и не только в ней, причем фотографы гораздо более именитые чем Maker, и ты не в курсе как в фотожопе делаются доки под 2257? Это все к тому, что не похую как выглядит модель. По моему мнению, андерейдж, тины, инцест - одна фигня, заточенная под определенную категорию пользователей, которым насрать на легальность контента.

Если тут базар идет за соблюдение правил конкретного форума, то да согласен с тобой, правила нарушать не надо.

fetish_art писал:

Не гони волну, ты же сам просил тинов. Насколько я понял тебе не втюхнули поддельные доки, а только спросили, будешь ли ты рассматривать варианты 18-, вполне нормальный вопрос для твоей нишы, голодные фотографы похоже готовы в тюрьму сесть за 200 баксов. Твоему дрочеру пофиг сколько лет модели на самом деле ему важно чтоб она выглядела как можно моложе, ты об этом подумай, прежде всего, на кого ты работаешь.

Я не гоню волну. Я просил тинов, а не нелегал.

Цитата:

Phil:, привет. Ты пытаешься уличить коллегу (или не коллегу?) по цеху в нелегальщине? Или создать шум, на который не получил респонса - "фотограф предложил: 16 летних моделей, а всем пофиг походу, может такое уже можно на форумах – сори, не дочитал правила новые – если они появились!… ". Твои реплики носят характер утверждений-фактов - так приведи факты. Причем те, которые попадают, юридически, под нелегалщину.

Я просто хочу узнать, так ли это или нет, и что бы все это знали, если это так.
Мастер, вроде как, легальный форум, а данный фотограф не раз спамился на форуме.
Какие утверждения-факты? Читай мой первый пост в топике – там есть его вопрос.

fetish_art писал:

Причем тут юриспруденция? Топикстартера похоже морально-этический аспект взволновал сильно.

Морально-этический аспект тут не причем, я делаю легальный платник с контентом 18+

Phil писал:

Морально-этический аспект тут не причем, я делаю легальный платник с контентом 18+

Я бы в твоем случае лично убедился бы в подлинности доков и попросил бы два ID на каждую модель. Условия всегда лучше приватно с фотографом обсуждать, не делая скоропалительных выводов на форумах.

Рeace