Юзабилити PenisBot.com

Мы на днях сделали небольшой тюнинг вёрстки:

1) Код стал более чистым, наведён порядок в стилях
2) Теперь в FireFox должно отображаться корректно.
3) Проведён тюнинг способа отображения листинга.

Интересно мнение специалистов по юзабилити по поводу третьего пункта. Вот что сейчас:



А вот что было раньше:




В вот ещё нишевый листинг:

Вот что сейчас:



А вот что было раньше:



Последний раз редактировалось: kit (30/11/05 в 12:39), всего редактировалось 1 раз

болд зря убрал имхо
и вторую строчку (где категории) можно смоллом сделать

Жирные линки лучше смотрятся и кликаются. имхо.

мне кажется раньше было лучше, имхо.

удобне было читать дески...

зато щас больше видно будет ссылок на остальные фрихи, за счёт убирания одной строчки с десками наверх...

Кит, было однозначно лучше.
две строчки читаются за один заход. Одна длинная, особенно когда титл не выделен - читается намного хуже.

помойму тоже было лучше

во первых в несколько строчек читается лучше
и тайтл болдом тоже нужно, чтобы акцентировать внимание на главном

Я за прошлый вариант.
Самый выгодный способ. Смотрим любой поисковик для наглядности.

Что насчёт нового варианта... аффтар, многа буков

Результаты поиска действительно везде дают три строки:

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&q=porn

http://search.yahoo.com/search?p=porn&fr=FP-tab-web-t&toggl…p;ei=UTF-8
http://search.msn.com/results.aspx?q=porn&FORM=MSNH&srch_type=0

Но, они прекрасно боходятся без жирного текста.

В самих каталогах ситуация иная (всё пытаются впихнуть в две строки, и опять-же, никакого болда):
http://dir.yahoo.com/Business_and_Economy/Shopping_and_Services/Sex…rectories/
http://www.google.com/Top/Society/People/Women/Arts_and_Entertainment/Literature/

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F5%F3%E9%ED%FF
http://search.msn.com/results.aspx?q=%D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BD%D1%8F…rch_type=0

у яху и гугля, болтом тайтл не выделяют, тк болтом выделяют ключевые слова, что при болтном тайтле будет невозможно

в любом случае с болдом лучше

kit писал:

Результаты поиска действительно везде дают три строки: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&q=porn http://search.yahoo.com/search?p=porn&fr=FP-tab-web-t&toggl…p;ei=UTF-8 http://search.msn.com/results.aspx?q=porn&FORM=MSNH&srch_type=0 Но, они прекрасно боходятся без жирного текста. В самих каталогах ситуация иная (всё пытаются впихнуть в две строки, и опять-же, никакого болда): http://dir.yahoo.com/Business_and_Economy/Shopping_and_Services/Sex…rectories/ http://www.google.com/Top/Society/People/Women/Arts_and_Entertainment/Literature/

Как никакого болда на гугле? Ключевые слова выделяются. Иначе как бы они их выделили? ;)

Что касается модели "Название - длинный деск" нахожу его неудобным потому как читать сверху вниз, пропуская неинтересные блоки, приятнее.

Приём очень часто используется в публицистике. Возьми любой журнал - под названием будет краткий деск о содержании, включи тв - сначала новости рассказывают вкратце перед полным репортажем.

В лл чуть-чуть не так. Название тоже имеет самый прямой смысл. А деск - более полный вариант. То есть я читаю жирный деск и решаю, читать ли мне деск и стоит ли смотреть фриху.

С этой стороны новый вариант не удобен. Интуитивно непонятен...

ИМХО

лээтдесигн опередил таки ж

старый вариант лучше))

Спасибо большое за мнения.
Есть кто-то, кто считает иначе?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/
для грамотного построения сайта. работает и для адалта.


P.S. ещё как работает

Имхо старый вариант лучше

+1 за старый вариант.. Всё было чисто, компактно и удобно.

Тоже за старый вариант... Действительно, тайтлы не читаются сейчас...

Новый вариант + тайтл жирным.
Оффтопик: Не специалист, но при таком раскладе дески станут четче видны, когда они внизу теряются среди жирных тайтлов

Iceworld
ты сам читать-то их пробовал, или только посмотрел издалека?

длинная строчка всегда читается сложнее, чем несколько коротких. Особенность глаза такая.

+1 за старый, читабельней. В новом варианте с длиной строкой взгляд как-бы поначалу слегка теряется.

Всем спасибо.

Core писал:

длинная строчка всегда читается сложнее, чем несколько коротких. Особенность глаза такая.

Разумный аргумент. Не спорю, а развиваю.

Это верно, если ЧИТАТЬ сплошной текст. Но здесь он разнородный и не читается, а бегло просматривается. Глаз будет упрощать себе работу, скользя по однородным элементам. Допустим по дескам.
При двухстрочном варианте тайтл - "мешающая перемычка". Т.е. удобнее просматривать сплошной столбик десков, чем выдергивать их через строчку.
Увеличенное в два раза расстояние - в два раза больше скроллинга для просмотра того же количества информации.

раньше было лучше, определённо...

имхо - надпись "new" меленькой лучче будет - а сами названия однозначно болдом лучче смотряться

Да.. Забавно. На вид лучше показался новый варитант. Попробовал почитать - старый определенно легче воспринимается.
+1 за старый.