Налоговая заинтересовалась банковскими счетами

Похоже то, появления чего так долго все боялись, начинает материализовываться

Взято с РБК:

"....... Вопросы, связанные с хранением россиянами денежных средств на банковских счетах, беспокоят не только Центробанк, но и Федеральную налоговую службу. Так, еще в октябре с.г. замглавы ведомства Татьяна Шевцова сообщила, что налоговики приступили к созданию "информационно-аналитических" электронных досье на каждого налогоплательщика.

Однако, как напоминает в связи с этим "Коммерсант", ещё год назад стало известно о подготовке в недрах ФНС электронной базы данных "Банковские счета", в которой ведомство планирует собрать информацию о всех, кто хранит в банках деньги, получает на банковские счета зарплаты, пенсии и стипендии или берет в банках кредиты.

Согласно разработанной схеме контроля, банки обязаны предоставлять государству сведения о клиентах не в бумажном, а в электронном виде, после чего на каждого клиента банка будет создаваться своеобразное досье, пополняемое в режиме реального времени.

25.11.2005 "

прикольно, то есть как бы и нет такого понятия, как банковская тайна...

ты б таким названием топика не пугал, думал в гости с чайком пришли

как говорится, лозунг у нашей налоговой "дайте дЭнег".
мало им блин 13%
футболка в тему
http://www.dotstyle.ru/?content=item&item_id=562

Думаю, это цветочки, ягодки еще впереди.

JpS писал:

как говорится, лозунг у нашей налоговой "дайте дЭнег". мало им блин 13%

Чего имеешь в виду? Я пока не вижу тут проблемы для людей, платящих налоги.
Ну пускай проверяют счета, коли хотят.
Упарятся свою базу данных составлять! =)

kodek писал:

Чего имеешь в виду? Я пока не вижу тут проблемы для людей, платящих налоги. Ну пускай проверяют счета, коли хотят. Упарятся свою базу данных составлять! =)

имелось ввиду что им мало этих 13% :)

Конечно, мало - их же большинство не платит в полном объеме. Банки и раньше стучали в налоговую, теперь просто это техничнее будет.

проблема в том что 13% платятся с определенных типов доходов, в некоторых случаях могут быть подозрения что надо платить не 13% а скажем 30%... опять же может понадобится подтверждать что налог 13% уплачен имеено с тех доходов котрые попадают под 13% налогообложение...

Ну да, 13% - это налог на доходы физических лиц. Большинство населения у нас других налогов и не платит (да и НДФЛ платит работодатель). Подтверждать, насколько я понимаю, ничего не нужно. Наоборот, налоговики должны доказывать, что имели место нарушения! Опять же - если вопрос увеличить собираемость налогов, то они снова не с того конца заходят - нужно предприятия трясти, чтобы платили зарплату только по-белому. А так - какой смысл мониторить сейчас эту кучу инфы? Не думаю, что выйдет у них что-то из этой затеи.

kodek писал:

.. Не думаю, что выйдет у них что-то из этой затеи.

У налоговиков практически всегда и всё выходит, просто вопрос времени.

Это как в известной присказке про психиатров: нет здоровых людей, есть необследованные.

Catch22 писал:

У налоговиков практически всегда и всё выходит, просто вопрос времени.

Ну как же.. Если не ошибаюсь, был прецедент и не так давно. Блин, сейчас не помню точно, о чем речь там шла... Помоему, когда налоговую полицию расформировывали, проскакивали инфа, что мол, собирали они налогов на рубль, а проедали на все десять. С точки зрения оптимизации работы, как раз, все эти государственные конторы далеко позади. Я как столкнусь с бюрократической нашей системой, каждый раз офигеваю!

Все верно, почему я и сказал, что это вопрос времени. Т.е. сейчас они пока все еще довольно беспомощно барахтаются, но по мере накопления инфы, оптимизации работы и т.д., они будут иметь нас все уверенней и сильнее, в этом у меня лично нет никаких сомнений.

Сбор такой инфы, о какой идет речь в топике, может казаться бессмысленным занятием, но когда к ней найдут правильный подход, многим будет нелегко.

Ок, посмотрим чего будет!

У меня вот как раз сомнения, что этой инфой они смогут правильно распорядиться. Хотя у нас всякое бывает... Скажем, вместо того, чтобы самим выявлять и доказывать нарушения, возложат это дело на граждан. Вот такого от них ждать можно. Наложили штраф, уведомили, а ты доказывай что не осел... С другой стороны - чем сильнее они будут давить на физ. лиц, тем больше народу снова будет переходить на наличный расчет. Дорогое авто купил - родственники ссудили и т.п. Поди пойми, кто выиграет при таком раскладе. Уж точно не государство.

13% - это счастье...

kodek писал:

Вот такого от них ждать можно. Наложили штраф, уведомили, а ты доказывай что не осел...

Почти так работают налоговые органы в ЕС, они еще могут отмотать назад четыре года и запросить всю инфу по счетам в банках, благо там это просто (без идентификационного номера ни один банк не откроет счет и ни одно предприятие не выпишет фактуру). В том, что наши пошли тем же путем нет ничего странного, только благодаря русскому разгильдяйству и ищите достигнуть результатов быстро не получится.
А насчет "родственники ссудили", вот это может кончится одномоментно, например в некоторых странах подарки от родственников облагаются подоходным налогом, а ссуды возможны только на условиях рынка.

им же надо торговать базами данных на базаре! А то остальные базы уже кто хотел - купил

kodek писал:

У меня вот как раз сомнения, что этой инфой они смогут правильно распорядиться. Хотя у нас всякое бывает... Скажем, вместо того, чтобы самим выявлять и доказывать нарушения, возложат это дело на граждан. Вот такого от них ждать можно. Наложили штраф, уведомили, а ты доказывай что не осел...

а именно так и будет. узнают что ты квартиру купил - покажи доходы! джип чероки есть - а на какие бабки? жена одолжила? а у нее что за доходы? бабушка дала? - а она почему не платит НДФЛ? и т.д. и т.п.

Infierno писал:

Почти так работают налоговые органы в ЕС, они еще могут отмотать назад четыре года и запросить всю инфу по счетам в банках, благо там это просто (без идентификационного номера ни один банк не откроет счет и ни одно предприятие не выпишет фактуру).

Есть ли что-то почитать в подтверждение твоих слов (не насчет проверки счетов, а насчет - выкатили штрафы и докажи что ты не виноват)? Нет, я готов поверить, что так оно и есть, просто не нахожу это правильным. Я в этом смысле не склонен превозносить ни Европу, ни Штаты - уверен и там куча перекосов и нелогичностей. Но и верить на слово тоже не склонен. Если есть ссылки какие на доступные материалы - кинь pls, с удовольствием почитаю!

Infierno писал:

... А насчет "родственники ссудили", вот это может кончится одномоментно, например в некоторых странах подарки от родственников облагаются подоходным налогом, а ссуды возможны только на условиях рынка.

Совершенно верно, "подарки" очень легко ликвидируются за счет введения подоходного на подарки, а что касается кредитов, пользование беспроцентными кредитами уже сейчас в части случаев незаконно.

Ну ко мне пришли. Показала я им контракт с оффшором. Показала 6% уплаченных налогов. Отвалили.

Angry Bull писал:

им же надо торговать базами данных на базаре! А то остальные базы уже кто хотел - купил

Вот это, скорее всего, и будет. каждый раз, как они придумывают что-то новое - следует ждать перемен в худшую сторону

k_winter писал:

Вот это, скорее всего, и будет. каждый раз, как они придумывают что-то новое - следует ждать перемен в худшую сторону

Да что вы такие пессимисты?!
Вас-то не трогают. Вы то всегда найдете способ незаметно снять деньги. Эти способы были и всегда будут!
Это скорее всего коснется коммерсантов в реале, те кто на виду... А шерстить 100 миллионов банковских счетов никто не будет... Тронут только тех кто высунется... Ну вы-то не высунетесь...

kodek писал:

Есть ли что-то почитать в подтверждение твоих слов (не насчет проверки счетов, а насчет - выкатили штрафы и докажи что ты не виноват)?

На испанском - http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rd2063-2004.html

Там речь идет о процедуре, она такова, что ты конечно можешь быть не согласен с мнением налоговой инспекции, но доказывать свою правоту ты будешь в суде только после того как уплатишь все что тебе насчитали. На деле до суда обычно не доходит, т.к. инспекция имеет право торговаться с клиентом, который, взвесив все, как правило, соглашается.