Какой траф имеет проду более 100?

Занялся анализом трафа и возникли вопросы:

1. Какой траф имеет проду более 100?
2. Какая прода и пиксов и текстов, что их них эффективнее?

Спасибо

Лучший траф - это траф с верхней раздачи стабильного сиджа (>200 может быть, это уже от твоей морды зависит).

Прода пиксов и десков принципиально не отличается, и там и там важно 2 момента - качество тумбы или деска, тип трафика. (но это уже мое имхо).
Лучший вариант - комбинировать тумбы и дески.

мне кажется вопрос не совсем корректный

продуктивность трафика
это отношение поступившего трафика к твоему дизу тумбам дескам.
можно мертвый траф реанимировать, или наоборот хороший траф запугать хреновыми тумбами и десками, что продутивность у него будет ниже средней.

Все валить на траф нельзя.
Продуктивность трафика на сидже это сочетание очень большого количества факторов.

Как правило букмарковый траф имеет стабильно высокую прода.
Форсы с сиджа как правило имееют хорошую проду.
Редирект траф имеет хорошую проду.
Консоль тоже имеет довольно хорошую проду.

По второму вопросу, мне тяжело ответить, но я слышал мнение взрослых товарищей что с текстового сиджа подписок на порядок больше чем с пиксового и расходы на содержания пиксового сиджа выходят в круглую цифру в отличии от текстового.

JW писал:

Прода пиксов и десков принципиально не отличается, и там и там важно 2 момента - качество тумбы или деска, тип трафика. (но это уже мое имхо). Лучший вариант - комбинировать тумбы и дески.

Как на счёт конверта? имхо, с десков траф лучше конвертируется,
люди которые умеют читать, умеют и формы заполнять

Gatos+ писал:

Как на счёт конверта? имхо, с десков траф лучше конвертируется, люди которые умеют читать, умеют и формы заполнять

Ну имею инфы по такой зависимости.. Единственное что по конверту могу сказать - траф с сиджа на фхг в разы хуже трафа с тгп на галеру -)

ciberdem писал:

это отношение поступившего трафика к твоему дизу тумбам дескам. можно мертвый траф реанимировать, или наоборот хороший траф запугать хреновыми тумбами и десками, что продутивность у него будет ниже средней.

Вывел формулу по твоим словам: (In/Clicks) * %Thumbs_Quality * %Desc_Qualty
Ейнштейн отдыхает.

ciberdem писал:

Форсы с сиджа как правило имееют хорошую проду.

Ским - для меня это вообще загадка, конечно,
на разных скриптах это реализовано по-разному,
но какой траф форсится? взять, например, протон
там вроде даже не уники форсятся.

ciberdem писал:

Консоль тоже имеет довольно хорошую проду.

да вроде как, выше 60 не поднимается, зато дешёвая

JW писал:

Ну имею инфы по такой зависимости.. Единственное что по конверту могу сказать - траф с сиджа на фхг в разы хуже трафа с тгп на галеру -)

Да слышал про такое, аНоМаЛиЯ? Сейчас же так хорошо ФХГ делают!

З.Ы. всем +4

Gatos+ писал:

Да слышал про такое, аНоМаЛиЯ? Сейчас же так хорошо ФХГ делают! З.Ы. всем +4

Если учесть что стараниями тгп галеры ща чище некуда, а фхг - что хочу то и ворочу, то дело только в трафе. На сиджах траф другой - отмытый, отфудболенный, часто законсоленный, разачарованный.. У тгп - пришел дрочер, сел, нажал - галера.. и дрочер доволен! А на сидже ему гламурных тумб понарисуют, ским 30 врубят, он туда жмет, сюда жмет, кругом стока всего, а попасть не могет. в итоге таки откроет пару фхг, а там вместо гламурной тетки - прыщавая страшидла.. вот и испортился дрочер.. -)