Оптика

какую оптику использовать для съёмки в помещений для canon-350d

Стеклянную

Что за вопрос, чел? Бери линзу с коротким фокусом, с болшой дыркой, со стабилизатором и будет счастье.

всё правильно и к тому-же родную, а не тамроны , салигоры и сигмы

Да ладно, мужик же не спрашивал самые качественные стекла. Коллега, обрисуй ТЗ (тех. задачу) и огласи бюджет. А так это из серии "а какой фотик самый лучший?" .

Например 17-85 EF-S IS я считаю офигенным выбором.

В принципе да. Я так и с 18-55 справляюсь. Для ТЗ по контенту - вполне

у моего родная 18-55 EFS, использовать буду для контента! Вопрос задал, для того чтобы быть полностью уверенным, что это подойдёт!

GrandHost писал:

у моего родная 18-55 EFS, использовать буду для контента! Вопрос задал, для того чтобы быть полностью уверенным, что это подойдёт!

я вот как думаю. вот ЭТО и ЭТО по ходу два разных человека снимали. во втором случае тебе хостинг редирект сунул прямо в жопу. не спорю, вероятно в вебкаме ты шаришь неподецки. но вот в производстве контента начинать с вопроса "а хорош ли мой оптикка?" (ну типа напоминать о себе ненавязчиво - чего уж там греха таить). ну тогда уж поделись, бро, что ты вообще об оптике знаешь (чисто чтобы топик поддержать, а то народ уже за попкорном побежал перед началом сеанса - шутка ли: обосрал огульно всех московских и питерских моделей в соседнем топике, на которых еще поди и кормишься сам на вебкаме, перднул в ухо БигВу (там же)), для начала может расскажешь в чем основные отличия линейной оптики от всей остальной? или может быть имеешь представление о цветовой аберрации? ну хоть знаешь, что такое разрешающая способность?
и вообще - с какой позиции твою оптику оценивать: журнальной, плакатной, мобильнокартиннок етс...?

GrandHost писал:

у моего родная 18-55 EFS, использовать буду для контента! Вопрос задал, для того чтобы быть полностью уверенным, что это подойдёт!

объектив не более чем штатный - после непродолжительной работы поймешь, что хочешь большего

Ну если бабло зарабатает, то может он и на Лексусе ездить захочет, а для контенту разрешающей китовой линзы хватает, хехе. Йолэйк не жаловался, а у него картинка на полный экран. Парень, тут главное модели секси, и посвежее (есть таких вещей?), а ты опика, оптика

возьми фикс широкий у когонить на пробу, сравни пиксы снятые им и китом, если не найдешь разницы - выкинь свой фотик нах.

Geck Finn писал:

я вот как думаю. вот ЭТО и ЭТО по ходу два разных человека снимали.

А вот и не угадал, просто снято в разный период времени и разным оборудованием!

Geck Finn писал:

во втором случае тебе хостинг редирект сунул прямо в жопу. не спорю, вероятно в вебкаме ты шаришь неподецки. но вот в производстве контента начинать с вопроса "а хорош ли мой оптикка?" (ну типа напоминать о себе ненавязчиво - чего уж там греха таить).

Опять в Жопу пальцем: спрашивал не потому что хочу напомнить о себе, тут что сидят олигархи, которые раздают деньги нахаляву, так что смысла напоминать о себе нет!

Geck Finn писал:

ну тогда уж поделись, бро, что ты вообще об оптике знаешь (чисто чтобы топик поддержать, а то народ уже за попкорном побежал перед началом сеанса - шутка ли:

об оптике знаю не много, потому и спрашиваю!

Geck Finn писал:

обосрал огульно всех московских и питерских моделей в соседнем топике, на которых еще поди и кормишься сам на вебкаме,

кормлюсь я только на своих моделях, чужого мне не надо!

Geck Finn писал:

для начала может расскажешь в чем основные отличия линейной оптики от всей остальной? или может быть имеешь представление о цветовой аберрации? ну хоть знаешь, что такое разрешающая способность?

Парень, ещё раз отвечу: об оптике знаю не много!

Geck Finn писал:

и вообще - с какой позиции твою оптику оценивать: журнальной, плакатной, мобильнокартиннок етс...?

Читай внимательно, спрашивал об оптике для производства адалт контента!

да ладно, расслабься! придет осень и посчитаешь сам своих цыплят. а мне (уж извини) недосуг тут с тобой бодаться.

Peace!

fetish_art писал:

возьми фикс широкий у когонить на пробу, сравни пиксы снятые им и китом, если не найдешь разницы - выкинь свой фотик нах.

Никто ж не отрицает. Речь про оборудование - под задачу. А "для себя" можно и за пару штук линзы брать и боди Марк1. Только контент от этого дороже не станет. Мы ведь сейчас о работе?

photomuza писал:

Мы ведь сейчас о работе?

Если я правильно понял, топикстартер выбирает оптику для того чтоб качество улучшить.
На сегодня узким местом у гроупнутых цифровиков является не оптика. Хотя есть люди которые могут сказать по картинке, какая линза использовалась, или им кажется что могут. Я сколько не тестировал разные варианты один хрен упирался в ограничения матрицы. Так что вешать дорогой стандартный зум на бюджетную коробку смысла большого нет, если конечно не собираешься делать охрененно художественный контент с размытыми частями тела. Стабилизаторы тоже от лукавого, один хрен без света не спасут. Кажется у минольты есть камера с принципиально иной системой стабилизации, так что если нет нормального света, то лучше посмотреть на такой аппарат, он точно будет дешевле чем зум со стабилизацией.

fetish_art писал:

Если я правильно понял, топикстартер выбирает оптику для того чтоб качество улучшить.

GrandHost писал:

у моего родная 18-55 EFS, использовать буду для контента! Вопрос задал, для того чтобы быть полностью уверенным, что это подойдёт!

Про матрицу согласен: говно диапазон.

свет у нас есть, приобрели вместе с аппаратом!

цвет, свет, оптика, разрешение...
нормальный аппарат и голову толковую к рукам прикупить...
тут, если даже профи-фотограф под адалт не заточен- нефиг браться..
это если про контент...