Del

Это пыль перед объективом. С большой выдержкой и светочувствительностью, вспышка отражается от крупных пылинок и матрица ловит эту хренотень. Чем выше ставишь чувствительность, тем больше этих артефактов на фотке в темноте. Проявляется только в темноте и только со вспышкой.

А без вспышки фотать возможно только на штативе - сильно размытое изображение получается иначе.

афигеть, какой популярный топик ,любительской камеры , столько специалистофф. глаза радуются ................

Господа, хочу заметить, что аргументом может быть сделанная и показанная фотка. В противном случае, мне кажется все доводы выглядят дутыми. С таки же успехом я могу заявить что это шаровые молнии. И кстати, топикстартер кажется никому спасибо не сказал, так что надо понимать истинная причина не найдена.

photomuza писал:

Господа, хочу заметить, что аргументом может быть сделанная и показанная фотка. В противном случае, мне кажется все доводы выглядят дутыми. С таки же успехом я могу заявить что это шаровые молнии. И кстати, топикстартер кажется никому спасибо не сказал, так что надо понимать истинная причина не найдена...

Ну вот схожий эффект. Это снег, снятый со вспышкой.
Пыль выколачивать перед объективом желания нет.
Но там пыль - стопудово

Ниубидил Да видел я снег, непохоже. Нет господа, это они - "тарелочки", только с другой стороны:

Кто скажет что это не один и тот же объект, пусть бросит в меня камень.

Садитесь поудобнее и слушайте сюда :-)


Есть у меня один друг.
Года 3 назад он наткнулся на группу исследователей паранормальных явлений, точнее они наблюдали за вот именно такими сгустками. Это реально сгустки энергии.
Друг присоединился к ним и очень-очень много чего рассказывал о их наблюдениях.
Раз в 3-4 недели они собираются и едут за город в заброшенный склад посредине леса (он сохранился еще со времен войны), размещаются там на ночь и наблюдают. Наблюдают за этими сгустками. Говорит на том складе по ночам - их просто немеряно, сотни-тысячи. И в лесу по ночам их тоже очень много, все они кружат вокруг постройки. На людей внимания не обращают.
Есть масса фоток, аналогичные показанных здесь. Друг щас в очередном "заезде", так что пока не могу их выложить

p.s. далеко не все люди могут увидеть сгустки своими глазами, но есть и такие которые могут.

LOL
Вот специально потряс пыль перед объективом.
Цифровая мылльница Sony DSC-T1, от объектива до вспышки всего 1.5 см. Снимать надо в темноте на темном фоне.

действительно лол :о)

Цитата:

далеко не все люди могут увидеть сгустки своими глазами, но есть и такие которые могут.

ну некоторые такие препараты принимают, что не только сугстки можно увидеть :о))

Ну наконец! Спасибо, Hardman, убедительно. А где начальник транспортного цеха? ibiz, рейтинги раздавай, мы тут целый консилиум развернули, в пыли с фотиками ползаем, люди в лес на исследования поехали...

photomuza писал:

Господа, хочу заметить, что аргументом может быть сделанная и показанная фотка.

вот фотки с пещер

ОК, Вика, эффект похож, а что думаешь про это сама?

viktorija писал:

Тоже кэнон у меня (иксус 40), те же самые пятна при ночной съемке. По ходу это какой то баг у кэнонов. Похоже на оптический эффект.

С моим Кэнон300Д я не получил такого, как ни пылил, все чисто.

photomuza писал:

ОК, Вика, эффект похож, а что думаешь про это сама?

А что я могу думать? ;) Я же не профи фотограф и фотик у меня для любительских снимков, так что меня не сильно тревожит этот эффект, но он имеет место быть

photomuza писал:

С моим Кэнон300Д я не получил такого, как ни пылил, все чисто.

Ну и я не пылила нарочно

photomuza писал:

ОК, Вика, эффект похож, а что думаешь про это сама? С моим Кэнон300Д я не получил такого, как ни пылил, все чисто.

Блин.. ну не верят люди.. У этого кэнона случайно не такая вспышка, вверх открывается которая? и объектив не длинный такой?

JW писал:

Блин.. ну не верят люди.. У этого кэнона случайно не такая вспышка, вверх открывается которая? и объектив не длинный такой?

При чем тут веришь-не веришь. Мне хочется понять истинную причину, с детства донимал вопросами.
А про вспышку - "случайно" именно такая: обычная зеркалка, штатный зум, штатный блиц. Снимал и коротком фокусе и на длинном. Ты про то что пых ближе к объективу надо? Надо попытаться.

viktorija писал:

вот фотки с пещер

НУ ЭТО УЖЕ БЕЗУСЛОВНО - ПОХОЖЕ НА МУЛДАШЕВСКИЕ ШАРЫ ПРАНЫ,
ОН ИХ СЕЙЧАС ВЕЗДЕ РЕКЛАМИРУЕТ

ГОВОРИТ ОНИ В ЕГИПЕТСКИХ ГРОБНИЦАХ,
В САРКОФАГАХ БЫЛИ БИТКОМ НАБИТЫ И Т.Д.

Это, конечно, комары но про шары праны интереснее получается....

erotella писал:

Это, конечно, комары

Комары, говоришь? ;) А не скажешь как они выживают там при температуре близкой к нулю и чем они там питаются? Сталактитами? Почему за более часа экскурсии меня ни один не укусил? ;)

Ну вы блин даете, спецы)
Я всех оценил и закрыл топик, читайте внимательнее 14 пост с начала =)))

Понял вначале, что это частички движущиеся и отражающие свет, на Canon PornShote (для незнающих и неумеющих яндексом пользоваца CanonPowerShot G6) такого эффекта удалось добица всего один раз со 100 кадров)

Раз уж просили, оценил все посты по теме еще раз)

А вот не надо темы закрывать, когда самое интересное

viktorija писал:

Комары, говоришь? ;) А не скажешь как они выживают там при температуре близкой к нулю и чем они там питаются? Сталактитами? Почему за более часа экскурсии меня ни один не укусил? ;)

Там живут специальные, подземные комары.
Они не питаются, они и так упитанные!
Тебя не укусили, потому, что ты... э-э-э непривлекательно наверное выглядела, да...

Перенесите тему в "Трёп" и я расскажу кого, как и главное зачем кусают комары

Зачем флэймить, проблема решена, +4 Виктории.
Закрывайте топик.

Оффтопик: erotella: хочешь пофлудить иди в трёп и сам создавай там тему. Хотя ладно создам тему спецом по третьей заявке)

Оффтопик: Создай тему по третьей заявке, плиз, чего-то язык чешется
Только не глупую тему, а умную и с изъёбинкой

erotella писал:

Оффтопик: Создай тему по третьей заявке, плиз, чего-то язык чешется :) Только не глупую тему, а умную и с изъёбинкой :)

Оффтопик: Вот тут пешы чо хочешь Del

Блин, Ибиз, ты что модератор что-ли?
Хотим и флеймим