Nikon D 200

есть ли потребность в качестве снятое такой камерой??? http://www.dpreview.com/articles/nikond200/

Canon 5 EOS D круче http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page12.asp

Кому нужен десятимегапиксельный контент?

А что тут удивительного? Такие камеры даже сонька делает.

Если фишка в найконовской оптике, то у Синара есть двадцатидвухмегапиксельный задник, причем шестнадцати моментный!!! Система заточена под найкон, т.е. по идее она превосходит все, что было до сих пор на рынке на порядок.
Но и это нах ни кому не нужно тут.

Есть возможность снять на Canon EOS 1Ds Mark II в полном разрешении. Кому-нибудь надо?

Оффтопик: PhotograFF, извини что спамлюсь в твоем топике

Смех-смехом но частенько просят под полиграфию материал

ну просят, а аналоговые камеры зачем?? и слайд ,что же не модно?? ну можно на прокат хасель взять с задником у меня просно все под никон от оптики до вспышки менять просто сложновато будет и переходить на кенон

PhotograFF писал:

у меня просно все под никон от оптики до вспышки менять просто сложновато будет и переходить на кенон

Если так то переходи на Fujifilm FinePix S3 Pro, у нее динамический диапазон шире, разрешение 12М пикселей, малошумящая матрица и прикольный режим имитирующий пленку.

fetish_art писал:

Если так то переходи на Fujifilm FinePix S3 Pro, у нее динамический диапазон шире, разрешение 12М пикселей, малошумящая матрица и прикольный режим имитирующий пленку.

насколько я знаю, у профи в чести Кэнон с Никоном не только из-за матриц и оптики, но и из-за колассальной надежности

Angry Bull писал:

насколько я знаю, у профи в чести Кэнон с Никоном не только из-за матриц и оптики, но и из-за колассальной надежности

совершенно точно

Хех, фуджи это и есть Nikon F80, только с оригинальной матрицей и процессором. Ради справедливости надо сказать, что скорострельность у нее ни какая, но нужна ли она для съемок контента? Если нужна скорострельность бери D2Hs.

А насчет D200, посмотри ее ананос на http://www.europe-nikon.com там написано: «Новая, престижная фотокамера Nikon D200 является идеальным мостиком между профессиональными и любительскими цифровыми зеркальными фотокамерами.» О какой колоссальной надежности тут можно говорить?

о какй надежности у меня есть D-100 и D-70S прочитай вопрос учитывая , что камера ,обивается за один день сьемки

Sony F-717 это любительская камера. Просъюмерская так сказать - для немного продвинутых любителей. Так вот, один экземпляр у меня более 90'000 кадров делал и не сломался. Обычно я их продавал после 50'000 за полцены и брал новую. Самый маложивущий экземпляр сделал около 30'000 кадров, после чего диафрагма заглючила, но это починили по гарантии в центре бесплатно, а сразу же после ремонта мне ее пришлось ментам "подарить", так что не знаю сколько она потом еще могла проработать.

Это просто к вопросу надежности любительских камер. А вот Olympus-ы E-10/E-20 у народа ломались постоянно после 10-15 тысяч кадров. Много раз жалобы слышал.

Сони это отдельная тема, ее нельзя сравнивать с зеркалками она принципиально другая.

Топикстартер, если ты зарабатываешь по полторы штуки в день, тем более не понятно, зачем тебе бюджетный аппарат?

И чем тебе D100 не нравится?

Angry Bull писал:

насколько я знаю, у профи в чести Кэнон с Никоном не только из-за матриц и оптики, но и из-за колассальной надежности

Насколько я знаю колоссальная надежность применительна только к камерам профессионального уровня. А не к любительским зеркалкам.

так стоп , вопрос был не о надежности камеры , вопрос ,был нужно ли для адалта не 6 а 10 миллионов пикселей и все все остальное я сам знаю всем спасибо. я буквы знаю читать умею и характеристики камер могу сам сравнить. просто всегда снимаешь по максимому а потом приходится уменьшать до 1200 .не всем правда но бывает . но всем спасобо за принятое участие в топике, хоть видно кто есть кто Я наверное не туда обратился просто . ТОПИК ЗАКРЫТ