Бесплатный антифрод сервис. cnpfraud.net

Предлагаем Вашему вниманию бесплатный антифрод сервис для проверки транзакций.
Сервис работает в нормальном режиме. Без АПИ. Ограничение на 1 ИП – 100 проверок.
В качестве работы можете убедиться сами. Логика прописана достаточно серьезно и не уступает конкурентам(которые предоставляют то же самое за деньги).
cnpfraud.net

Неужели никого не волнет уровень чарджей?

может для начала подробненько объясните как это работает и т.д.
?

как я понял это промежуточный апи между сайтом и биллингом , т.е. происходит проверка кардхолдера и т.п. , т.е. то что реализовано на большенстве билов.

Да кто ж тебе мил человек будет реальные карты вбивать? Мож ты и не из этих, но реально таких умников полно было.

Походу чтобы сделать такое самому достаточно купить разово базу бинов и подписаться на платную базу IP от maxmind (в платной версии присутствует все - и провайдер и город, не только страна).

Phoenix66 писал:

Да кто ж тебе мил человек будет реальные карты вбивать?

ну номер целиком вроде не надо - первые цифры - код банка.

другое дело, что вручную вбивать все - это гемор, лучше какой-то автоматизированый интерфейс чтобы передать скрипту параметры и получить его ответ в виде который можно легко своим скриптом пропарсить.

первые 2 цыфры - это тип карты
и что именно проверяет система?
фродная карта или нет? откуда инфа тогда берётся по картам?
проверить ИП и указаную страну кардхолдера вобще-то не проблема

Данный сервис представляет из себя аналог антифрод сервисов(платных), таких как максмайнд, ордерспай, киберсорс и т.д. Также подобные фильтры используются биллингами при проверке тразакций.
Хочу отметить, что на наш взгляд, логика работы наших модулей намного превосходит конкурентов. В сервисе нет АПИ умышленно. Этот сервис предназначен для средних вебмастеров, у которых вызывают подозрение деклайновые транзакции(к примеру антифрод биллинга "перестарался"... при несложном подсчете за месяц таких "стараний" биллинга может накопиться на приличную сумму) либо нет уверенности в честности произведенной транзы. Ограничение 100 запросов в день с 1 ИП.
Некоторые модули являются уникальными разработками. Вобщем то все. Т.к. весь антифрод присутствующий сегодня на рынке(как при биллингах так и отдельно) прямолинеен до безобразия и не учитывает массу параметров которые учтены в нашей системе.
Если есть какие либо вопросы по работе сервиса, можно задать их здесь, либо написать на мыло.
А еще подробней узнаете если просто заполните все поля.

DanielG писал:

Этот сервис предназначен для средних вебмастеров, у которых вызывают подозрение деклайновые транзакции (к примеру антифрод биллинга "перестарался"... при несложном подсчете за месяц таких "стараний" биллинга может накопиться на приличную сумму)

да, билинги часто перестраховываются, это факт...

Цитата:

Т.к. весь антифрод присутствующий сегодня на рынке(как при биллингах так и отдельно) прямолинеен до безобразия и не учитывает массу параметров которые учтены в нашей системе.

...но допустим проверили отклоненую транзакцию ваши сервисом, получили ответ что она на фрауд непохожа - И ЧТО??? пытаться доказать билингу что мы умнее его и транзакцию таки надо провести??? смешно...

Цитата:

...но допустим проверили отклоненую транзакцию ваши сервисом, получили ответ что она на фрауд непохожа - И ЧТО??? пытаться доказать билингу что мы умнее его и транзакцию таки надо провести??? смешно...

Сейчас возможен один вариант, который наоборот ))
Если биллинг пропустил транзу, а она на самом деле фродовая. То проверив по нашей системе и убедившись что это так. Можно ее отрефандить.

А что бы в полной мере насладиться нашим сервисом, нужно иметь свой мерчант (ну или застваить биллинг перейти на наш антифрод ). Тогда при помощи API можно будет сразу принимать решение по каждой транзакции.

Kors писал:

да, билинги часто перестраховываются, это факт... ...но допустим проверили отклоненую транзакцию ваши сервисом, получили ответ что она на фрауд непохожа - И ЧТО??? пытаться доказать билингу что мы умнее его и транзакцию таки надо провести??? смешно...

я пытался Пэйкому ) кстати юзаю cnpfraud, прочекал через них около сотни деклайновых транз, насчитал 2,5k упущеных денег, это по минимуму.

Zeigen писал:

я пытался Пэйкому ) кстати юзаю cnpfraud, прочекал через них около сотни деклайновых транз, насчитал 2,5k упущеных денег, это по минимуму.

хм. А PayCom пишет причину деклайна ? Может на картах денег небыло ? Как-то странно получается. Нормальным по биллингу счетается максимум 20% деклайнов. По отдельному сайту и то меньше. Как у тебя набралось на 2.5к деклайнов даже при 100$ транзакции.... Как-то большой процент получается....

DanielG писал:

Сейчас возможен один вариант, который наоборот )) Если биллинг пропустил транзу, а она на самом деле фродовая. То проверив по нашей системе и убедившись что это так. Можно ее отрефандить.

ну тут ведь проблема в том что ваш сервис не может 100% определить, а лишь дать рекомендацию, что с какой-то вероятность это фрауд или нет... простая прозвонка даст думаю более точный результат.

Цитата:

(ну или застваить биллинг перейти на наш антифрод ).

ну это только если Гантеля на переговоры послать

Zeigen: а откуда 100% увереность что отклоненые билингом транзакции но "одобреные" этим сервисом и правда хорошие?? как мне кажется - вывод делается на основе географии (как близко банк, адрес, локация по IP) - это не даст никогда 100% точного результата.

лично я могу 100% точные выводы делать что транзакция была отклонена билингом ошибочно если потом обратился сам клиент (или его прозвонили) посоветовали ему другой билинг, там транзакция прошла и в течении года чаржбека не было. а в остальных случаях это все домыслы...

Цитата:

ну тут ведь проблема в том что ваш сервис не может 100% определить, а лишь дать рекомендацию, что с какой-то вероятность это фрауд или нет... простая прозвонка даст думаю более точный результат.

Прозвон эффективен не во всех вижах бизнеса.
Например тот же адалт.
Мало того что многие указывают телефон левый, либо мобильный.
Так как не очень то они и хотят что-бы кто-то им звонил и спрашивали платили ли они денги за фотографии голых женщин =)

Насчет прозвона согласен, если это бизнес "рельных товаров". Но это уже так называемый пост авторизационный метод. Тем более с помощью нашей системы можно и увидеть телефончик какой у него (страна, город, тип). Что тоже поможет Вам если вы прозваниваете все транзакции.

У биллинга есть еще и блеклист, господа. Ибо есть куча дрочеров покупающих мембершип, дрочащих, а потом делающих чарджбэк. Нормальные биллинги таких заносят в блеклист. Так что транзакция может выглядеть сколько угодно честной, но биллинг ее не пропустит.

DanielG писал:

Так как не очень то они и хотят что-бы кто-то им звонил и спрашивали платили ли они денги за фотографии голых женщин =)

Звонить может робот, и для подтверждения достаточно нажать цифру 1, а для отказа цифру 2. И все, никаких стеснений, и живого персонала.

LOVE писал:

Звонить может робот, и для подтверждения достаточно нажать цифру 1, а для отказа цифру 2. И все, никаких стеснений, и живого персонала.

Да. Такое бывает.
Но мы это видим так. На экране у юзера появятся цифры, ему на телефон позвонит робот и попросит ввести эти цифры. Безусловно данная система хороша, и она у нас будет. Однако специфика адалта такова, что очень многие просто не дадут свой телефон. Или не захотят чтоб им звонили. Таким образом можно отсечь довольно большое количесвто потенциальных клиентов. Плюс ко всему стоимость.. она не маленькая. Хотя, конечно, нельзя спорить что данная система будет очень эффективна, но только в сочетании с нашей системой, т.к. звонить всем подряд будет, мягко говоря, накладно(если это не плазменные телевизоры или ноутбуки=)).

Вобщем еще раз проспамлюсь.
Пользуйтесь cnpfraud.net, если у Вас возникают подозрения.
Мы пока лишь изучаем спрос на продукт в русадалте.

XXL-Cash [Promo] писал:

хм. А PayCom пишет причину деклайна ? Может на картах денег небыло ? ....

Причины очень разные и большинство транз не по фродовым причинам, а из-за превышения ограничений Пейкома в части количества транзакций в единицу времени и т.п.

Поправлюсь по поводу 20% - это цифра от общего количества транзакций, если считать транзы от уникального клиента, то конечно больше 20%, но сумму я верную назвал.

Kors писал:

Zeigen: а откуда 100% увереность что отклоненые билингом транзакции но "одобреные" этим сервисом и правда хорошие??

Очень много отклоненных транз от постоянных клиентов. Т.е. человек уже несколько месяцев платит и его деклайнят, т.к. он 2 транзы в 15 минут попытался сделать, но тут же пропускают 5 транз в течение 3-х часов от левого чела.
+ Немаленькое количество отклоненных транз из-за страны в блэк листе. Какого пихать Португалию и Новую Зеландию в блек лист, нормальные страны, в НЗ вообще много амеров живет.

Такое в общем + саппорт "несколько не адекватен" бывает. Пишут ерунду какую-то...