"Песочница Google"

Всем привет ребята. Вот подкидываю вам пищу для размышления.
Мот кто видел или слышал что-нить по этому поводу. Статья была взята у одной русской компании которая занимается услугами СEO.

Понятие "песочница" Google относительно новое (появилось в 2004 году), но уже известное каждому оптимизатору, перед которым стоит задача продвижения англоязычного сайта в индексе Google (хотя есть небольшая группа веб-мастеров с точкой зрения, что на самом деле никакой "песочницы" нет. Мы к их числу не принадлежим. Все наши пять новых проектов, которые были начаты за последние пять месяцев, до сих пор в "песочнице". Тема "песочницы" актуальна по той причине, что Google - бесспорный лидер среди поисковых систем. Соотношение посетителей, которые приходят на сайт благодаря органической оптимизации, отличается от сайта к сайту, но в целом статистика такова: соотношение посетителей MSN vs Yahoo!: 1 vs 5-8; соотношение посетителей Yahoo! vs Google: 1 vs 15-20. Комментарии излишни.

Песочница "Google" - это результат действия фильтров, которые не позволяют новым сайтам (главным образом коммерческим - .com, .net и т.д.), а в некоторых случаях и "старым", ни при каких условиях занимать высокое положение по ключевым выражениям. Компания Google официально никогда не подтверждала, но и не опровергала, наличие таких заслонов. Очевидно, что таким образом Google пытается бороться с огромным количеством спама и улучшить качество результатов, так как огромное число рядовых пользователей выражают недовольство по поводу результатов поиска, которые выдают поисковые системы.

Итак, какие сайты, как правило, оказываются в "песочнице"?


Как уже упоминалось - в первую очередь, коммерческие .com, .net, и т.д.

Сайты на английском языке.

Сайты/ доменные имена зарегистрированные после 2003г.
Домены блокируются целиком, а не отдельными страницами.

На какой срок попадают сайты в "ссылку"? Так как официальной информации Google о таком явлении, как "песочница", нет, то большинство ответов основано на догадках и личном опыте. Были случаи, когда сайт "выпускали" через 3-5 месяцев, последнее время все больше говорят о сроке 6-12 месяцев. Наверно, это зависит от типа сайта, его тематики, конкурентного окружения, усилий прилагаемых по его оптимизации и других факторов, которые принимает во внимание Google (некоторые из них мы еще рассмотрим).

Если говорить о критериях, которые использует Google для своей "песочницы", то здесь догадок и предположений намного больше, чем в случае со сроком. Самые популярные и обоснованные из них:


агрессивная оптимизация. Google вносит в "черный список" сайты с активно и противоестественно растущим количеством входящих ссылок, которые содержат одинаковый "анкерный" текст. Агрессивная оптимизация страниц сайта - заголовка, мета-тэгов и других известных способов оптимизации страниц. Были случаи, когда в "песочницу" попадали сайты с многолетней историей. Причиной называли именно агрессивную оптимизацию.


ручной просмотр и анализ новых сайтов сотрудниками Google. Маловероятная теория, если вспомнить тот факт, что Google всегда стремился автоматизировать максимум своих сервисов.


возраст домена и сайта. Если домен недавно куплен и сайт только появился в сети, значит он попадает в "песочницу"


возраст входящих ссылок. Google обращает внимание на входящие на сайт ссылки. Когда они достигают определенного возраста, то сайт "выбрасывают" из "песочницы".

Как избежать попадания в "песочницу" Google? Как вариант - покупка уже давно действующего сайта. Для новых сайтов на сегодняшний день такое средство не известно.

А вот рекомендации что делать, пока сайт находится в песочнице, есть, и довольно разумные. Всегда помнить о наличии "песочницы" и начинать новые проекты на самой ранней стадии - то есть, если планируете начать работать над проектом через 2-3 месяца, идея созрела, надо только время, то лучше сделать первые шаги прямо сейчас - они не требуют много усилий: купите домен, добавьте одну-две страницы материала по будущей тематике и пару входящих ссылок с хороших ресурсов. Во время "инкубационного периода" рекомендуется в стандартном режиме работать над сайтом: добавлять новые материалы и постоянно обновлять его, работать над входящими ссылками. Кроме того, существуют другие способы привлечения посетителей на сайт: Yahoo! и MSN, которые пока имеют менее жесткие фильтры (но, по некоторой информации, они над ними работают), реклама (контекстная, баннерная) и другие способы.

Существует еще один интересный вариант действий. Суть его в следующем. Вы начали новый проект, сайт попал в "песочницу". Чтобы привлечь на него посетителей вы пользуетесь своими другими сайтами, которые уже не страдают от эффекта "песочницы". На таких сайтах вы делаете страницу-мост (где размещаете информацию и ссылки на новый сайт), которая служит звеном для привлечения посетителей. Когда эффект "песочницы" позади, вы убираете эту страницу с сайта.

По всей видимости, Google доволен результатами работы "песочницы" и отменять ее не собирается. Поэтому остается только помнить о ней, следить за ее эволюцией и учитывать при работе над проектами: своими или клиентскими.

Вот так-то! Бред это? или в этом есть доля правды я сам не знаю.
Жду вашим комментариев.
всем спасибо

Вприцнипе все полная правда.. многие мои ресы уже полгода в песке. Ссылок тонна , на многих пр4-5, а всеравно траффа 100-200 уников с гугли.

Инфа старая, но вполне правдивая.. Удивлюсь если кто-то найдет в этой статье для себя, что-то новое.

Да теперь понятно...

ну какой же бред, походи по любому сео форуму и поймешь что песок это реальность а не бред...=)

Открою свое страшное имхо, не все домены попадают в песок, а если быть точнее, то не по всем кивордам.

Последний раз редактировалось: maul (24/10/05 в 15:25), всего редактировалось 1 раз

я вот не пойму, если я обмениваюсь линками с сайтом, который в песке, но имеет скажем пр4, как гугл поведёт себя?

-ссылочное и ПР с песочных сайтов передаются.
-есть сведения, что песочница не действует по сверхнизкочастотникам.
-для получения гугл-трафа на период прохождения доменом песка можно юзать сабдомены на фрихостах

benzole писал:

-для получения гугл-трафа на период прохождения доменом песка можно юзать сабдомены на фрихостах

То есть доры?

maul писал:

Открою свое страшное имхо, не все домены попадают в песок, а если быть точнее, то не по всем кивордам.

не киворды а тематика..

открою вторую страшную тайну - домены с русским контентом в песок не попадают :-)

2maul: В принципе, да В)
2capone: "домены с русским контентом в песок не попадают" А смысл? Если сниппет будет в русской кодировке? Хотя может по адалт-запросам доркам всё пофигу, и они жмакают на любую ссылку в выдаче...

capone писал:

не киворды а тематика..

А что такое тематика, если не набор кивордов?

Всем спасибо за инфу

benzole писал:

2maul: В принципе, да В) 2capone: "домены с русским контентом в песок не попадают" А смысл? Если сниппет будет в русской кодировке? Хотя может по адалт-запросам доркам всё пофигу, и они жмакают на любую ссылку в выдаче...

Я просто сообщил инфу, ни под каких дорков не подстраиваясь :-)

А как можно проверить, в "песке" домен или нет?

Цитата:

А как можно проверить, в "песке" домен или нет?

если по твоим кейводам тебя нет в первой тысяче результатов, значит ты в песке .

redhead писал:

А как можно проверить, в "песке" домен или нет?

Если по твоему титлу (достаточно уникальному) ты далеко не на первом месте - ты в песке.

Ясно. Просто думал, существует какой-то сервис-чекалка

Clerik писал:

агрессивная оптимизация. Google вносит в "черный список" сайты с активно и противоестественно растущим количеством входящих ссылок, которые содержат одинаковый "анкерный" текст. Агрессивная оптимизация страниц сайта - заголовка, мета-тэгов и других известных способов оптимизации страниц. Были случаи, когда в "песочницу" попадали сайты с многолетней историей. Причиной называли именно агрессивную оптимизацию.

дык, так получаеться, что о фрихи с одинаковыми ресипами на тот же ЛЛ и есть агресивная оптимизация!?
что делать-то тогда? ваше ИМХО?

INTELigent писал:

дык, так получаеться, что о фрихи с одинаковыми ресипами на тот же ЛЛ и есть агресивная оптимизация!? что делать-то тогда? ваше ИМХО?

А почему бы не сделать разные ресипы? с приблизительно одинаковым текстом... так разные вебмастера использовали бы для себя понравившийся им ресип и тем самым разбавляли тебе входящие ссылки. как другой вариант работать с доменом до тех пор пока его выкинут из песочницы... ( в принципе имхо так и получается)

Scooter писал:

А почему бы не сделать разные ресипы? с приблизительно одинаковым текстом... так разные вебмастера использовали бы для себя понравившийся им ресип и тем самым разбавляли тебе входящие ссылки. как другой вариант работать с доменом до тех пор пока его выкинут из песочницы... ( в принципе имхо так и получается)

66 категорий на ЛЛ = 66 ресипов, а если ещё и делать их разными, то минимум по 2 на категорию = 132 ресипа....нах это постерам нужно...

INTELigent писал:

66 категорий на ЛЛ = 66 ресипов, а если ещё и делать их ра зными, то минимум по 2 на категорию = 132 ресипа....нах это постерам нужно...

Согласен, такой гимор не нужен ни постерам ни овнерам... Хотя вон на Виловифрипор стоит ротатор ресипов - прикольная штуковина.

А по сабжу попробуйте вставлять разный текстовый контент на зеркалах...

Sergeyka писал:

А по сабжу попробуйте вставлять разный текстовый контент на зеркалах...

Дык фрихи то тут причём, если мы о ЛЛ-ах заботимся? Смысл в том что куча фрих ссылается на новый ЛЛ с одним и тем же анкором (ресип).. Это и вызывает по идее у гугля подозрения..

Потому некоторые и меняют ресипы часто, о чем периодически на форуме и возникает "зае.ала уже ресипы менять"
А ротатор ресипов - прикольно.

Разрешите постерам самим ресипы писАть, всеж поразнообразнее будет - и 2-3 примера описания на индекс и 2-3 на категории. Для тех, кому лень - кнопку сгенерировать, и скрипт наберет мешанину из примеров по всем категориям - делов-то - 5-10 мин скрипт написать.

А вообще пора разнообразить стандарты фрихов - причем сделать это после того, как вылетят лл с гугла - будет поздно.
Вон - собрались, да ввели стандарт на число ссылок

pierx писал:

Потому некоторые и меняют ресипы часто, о чем периодически на форуме и возникает "зае.ала уже ресипы менять" А ротатор ресипов - прикольно. Разрешите постерам самим ресипы писАть, всеж поразнообразнее будет - и 2-3 примера описания на индекс и 2-3 на категории. Для тех, кому лень - кнопку сгенерировать, и скрипт наберет мешанину из примеров по всем категориям - делов-то - 5-10 мин скрипт написать. А вообще пора разнообразить стандарты фрихов - причем сделать это после того, как вылетят лл с гугла - будет поздно. Вон - собрались, да ввели стандарт на число ссылок

Интересно, а как ты себе это представляешь? Поделись...