Проблемы с CapitalCollect

SB писал:

да причем тут тормоз.... если бы тормоз - все было бы проще... вот представьте: US-Банк... куча нормативных актов (ну типа борьба с терроризмом etc ). и тут приходят-уходят какие-то деньги для каких-то русских... и как, по вашему, это выглядит ? верно, некрасиво.... а когда они денек полежат - банку спокойнее.... а спокойствие банка - спокойствие наших клиентов. так-то вот....

SB не переживай и не принимай близко к сердцу!
Ты температуру мерял сегодня? Говорят помираешь тьху тьху тьху. Живи долго!

Почитаешь названия некоторых тем и уже день не мил......хорошо что не сами сообщения высвечиваются......-)))

Вести бизнес а особенно компании в Интернете а еще особеннее по финансовым транзакциям это не самая легкая и доходная часть......
Есть две стороны медали в США определенная часть легка по законадательству и системе вторая Интернет и иностранцы.......

Вопросы решаются полюбвно и поверьте не один самый либеральный банк дома не в восторге от пришло-сразу снял......в особенности для определенных товарищей......Деньги мало заработать-их нужно еще получить......это 2005 год и это более серьезная тема чем рассказы о боулингах или очередных посиделках с девушками 19 лет в роли владелиц взрослых программ-))))......

Тут момент если возможно для SB определенно указать банку на интерес если человек или компанрия хранит на аффилированом счете определенный минимум и выше в течении определенного времени и еще больше......это доверие для всех......определенные предложения и возможномть распоряжаться средствами......если и этот момент учитывается и дополнительная программа под savings.......

2SB

Ну про некоторый тормоз - так построена реально вся ваша система. Я же неговорю что это никуда не годится. Просто работая с вами это надо принимать. Я в конце концов доверяю вам пятизначные суммы. Считал бы несерьезной конторой - не доверял бы.

пиар, не пиар, но умакс - контора далеко не последняя и если такая ситуация имеет место быть, то на неё всё же стоит обратить внимание. Топикстартер ИМХО никого не пропиарил, а просто скинул линк на инциндент, с названием топика просто погорячился.

Возможно CCS хорош для вебмастеров, но для спонсоров пока он не подходит.
Для спонсоров они пока что ничего не сделали на своей стороне.

Понимаю вебмастеров и при этом разделяю мнение unimaximus & Co. в части удобства сервиса для партнерских выплат

m0rphey, такими словами, как "обманывают клиентов" не стоит бросаться.

m0rphey писал:

Возможно CCS хорош для вебмастеров, но для спонсоров пока он не подходит. Для спонсоров они пока что ничего не сделали на своей стороне.

Озвучь перечень необходимых удобств для спонсоров, я заинтригован.
Или это теперь закрытая информация?

m0rphey писал:

Возможно CCS хорош для вебмастеров, но для спонсоров пока он не подходит.

получаю от спонсора и проблем не вижу вообще. может быть просто спонсорам лениво батч составлять, так это программера нужно распинать один раз, что тут сложного. кроме того, внимательно почитав юмаксфорум можно увидеть, что в конце концов там сказали, что им не выгодно слать деньги на кк и не более того... хотя осадочек-то остался.

m0rphey писал:

Возможно CCS хорош для вебмастеров, но для спонсоров пока он не подходит. Для спонсоров они пока что ничего не сделали на своей стороне. Понимаю вебмастеров и при этом разделяю мнение unimaximus & Co. в части удобства сервиса для партнерских выплат

m0rphey, а что, трудно послать ваер и факс вдогонку ?

roxx писал:

... если такая ситуация имеет место быть, то на неё всё же стоит обратить внимание...

угу, полностью согласен. Всем надо обратить внимание на лень Савелия, которому просто не удобно переводить деньги в КК.

Инцидента, как такового, не было, его высосали из пальца (!) Аргумент "мне это не выгодно" это не в коей мере не подрыв доверия к сервису.

ЗЫ: ... кстати, со стороны, очень похоже на заказной БПР

Я КК очень доволен. К тому же эта финансовая контора расположена в США и она не анонимна - это внушает уверенность.
Я пока(к сожалению наши спонсоры не спешат открывать внутренние платежи) получаю туда ваеры, кое-какие платежи от спонсоров и немного перевожу из других систем, там где вывод нала гемороин или невозможен.
КК и Епасс - самые лучшие финансовые конторы на сегодня.

Кстати... ИМХО вот этот топик полностью проясняет ситуацию

"RUPAY - нам сегодня 3 года" http://www.umaxforum.com/topic/8/7488/

unimaximus: > Поздравляю У нас тоже руки чешуться до платежной системы, думаю ближе к весне откроем.
Надеюсь будем сотрудничать ;)

Так это обычная борьба с потенциальным конкурентом, и не более того.

sAx писал:

Кстати... ИМХО вот этот топик полностью проясняет ситуацию "RUPAY - нам сегодня 3 года" http://www.umaxforum.com/topic/8/7488/ unimaximus: > Поздравляю У нас тоже руки чешуться до платежной системы, думаю ближе к весне откроем. Надеюсь будем сотрудничать ;) Так это обычная борьба с потенциальным конкурентом, и не более того.

не такое это и простое дело..... много таких было....
главное - банк найти. а вот это уже вопрос....

понятно
это всего навсего внутреняя политика )

Да. Пару лет назад Уни Мадам грязью поливал. А потом появился Унисерчь.
Скоро, я думаю, появится Униколлект

samlowry писал:

m0rphey, такими словами, как "обманывают клиентов" не стоит бросаться.

Я же сказал с оговорой.
А именно: " разделяю мнение unimaximus & Co. в части удобства сервиса для партнерских выплат".
Не надо мне приписывать того что я не говорил, в частности про "обман клиентов"

m0rphey: совсем меня не понял, плохо изучаешь первоисточники. Юни написал про КК:

Цитата:

CCS проблема только в Вас и в Вашей компании, вы врете нашим вебмастерам.....

Я говорил про Юни. Если ему неудобно слать туда деньгу - так бы и сказал. А то когда птицы такого полета кидаются такими словами - это похоже на БПР.

Последний раз редактировалось: samlowry (11/10/05 в 00:56), всего редактировалось 1 раз

De$igner писал:

Озвучь перечень необходимых удобств для спонсоров, я заинтригован. Или это теперь закрытая информация?

1. Техническая легкость открытия счёта в системе (все действительные паспорта и регистрационные доки компаний мы естессно готовы предоставить);

2. Приемлимая ликвидность, достигаемая большим кол-вом контрагентов внутри системы, как результат легко найти постоянного контрагента на поставку суррогата в обмен на живые деньги.

В случае отсутствия приемлимой ликвидности (см. п. 2) необходимо наличие:
- достаточной легкости и низкой стоимости ввода денежных средств;
- отзывчивый саппорт (притча во языцах для всех фин. сервисов).

Пока ничего этого КК не предоставляет.

samlowry писал:

m0rphey: совсем меня не понял, плохо изучаешь первоисточники. Юни написал про КК: Я говорил про Юни. Если ему неудобно слать туда деньгу - так бы и сказал. А то когда птицы такого полета кидаются такими словами - это похоже на БПР.

ПР и БПР мы не занимаемся.
Прямую речь я тоже не цитировал дословно.
А по существу получается что им (unimax & co.) невыгодно и неудобно платить в КК. С чем я и согласился и не более того.

Кстати, epassporte начинался с того что они подписали несколько крупных партнерок и усиленно продвигали продукт именно среди партнерок чтобы они сами помагали двигать его в среде мастеров. В результате мы, например, немало сделали за 3 года для того чтобы переключить своих мастеров на епасс.

А с КК получается что они предлагаются только мастерам, а среди партнерок продукт не двигают никак. Более того, партнеркам КК не удобен и не выгоден в настоящий момент.

m0rphey: ты меня не понял опять.
Когда я сказал:

Цитата:

m0rphey, такими словами, как "обманывают клиентов" не стоит бросаться.

Я имел в виду: m0rphey, понять их можно, неудбно там им, или еще чего - это и дело. Но зачем ОНИ (не ты) кидаются такими громкими словами?

m0rphey писал:

1. Техническая легкость открытия счёта в системе (все действительные паспорта и регистрационные доки компаний мы естессно готовы предоставить); 2. Приемлимая ликвидность, достигаемая большим кол-вом контрагентов внутри системы, как результат легко найти постоянного контрагента на поставку суррогата в обмен на живые деньги. В случае отсутствия приемлимой ликвидности (см. п. 2) необходимо наличие: - достаточной легкости и низкой стоимости ввода денежных средств; - отзывчивый саппорт (притча во языцах для всех фин. сервисов). Пока ничего этого КК не предоставляет.

m0rfey,

1. для спонсоров - НЕ надо открывать у нас внутренних счетов и слать какие-либо документы. Я писал - от партнерки - только договор факсом и факс - кому в системе платить. это все.
2. стоимость ввода денег - для партнерок - 16 USD.
3. Ликвидность. а при чем тут партнерка ? Это вопрос тех, кто использует систему для вывода денег (ликвидность, собственно). Ответственность партерки в данном случае завершается на этапе своевременно сделанного ваера...
4. чем Вас не устраивает наш суппорт ?

to SB:

"1. НЕ надо открывать у нас внутренних счетов и слать какие-либо документы. Я писал - от партнерки - только договор факсом и факс - кому в системе платить. это все."

Первый раз об этом слышу.
При этом не понимаю, как можно принимать деньги от контрагентов не имея внутреннего счёта и потом эти деньги оперативно раскидывать по партнерским счетам?
Или вы уже заменили онлайн интерфейс на систему обмена факсами? Как минимимум это более накладно, да и факса у нас в офисе к сожалению нет и прекрасно без него обходимся много лет.

Когда мы открывали (точнее пытались открыть) счёт, нас загемороили сканами паспортов не в том разрешении. При этом общение шло через тикеты (это к вопросу чем нас не устроил саппорт).
Вообщем, мы попросту не довели процедуру открытия до логического конца.

"2. стоимость ввода денег - для партнерок - 16 USD"

Когда мы этим занимались вроде другие были цифры.

"3. Ликвидность. а при чем тут партнерка ? Это вопрос тех, кто использует систему для вывода денег (ликвидность, собственно). Ответственность партерки в данном случае завершается на этапе своевременно сделанного ваера"

Мы привыкли работать со взаимозачётами (ликвидность здесь действительно не помеха) и всегда закрывать позицию в конце дня. Последний раз ваеры отправляли в фет зимой, до того как начались у них проблемы.

"4. чем Вас не устраивает наш суппорт ?"

Об этом я уже выше сказал - не устроил на этапе открытия счёта.

m0rphey


по поводу первого вопроса все оглавлялось. спрашивать просто нужно

Странная у вас котора без факса

у меня даже в домашнем хозяйстве без факса не обойтись

если вы не знакомы с силой факса то по факсу сам лично не раз доверености посылал

век живи век учись


р.s. k СС никого отношения не имею

xkrainer писал:

m0rphey по поводу первого вопроса все оглавлялось. спрашивать просто нужно Странная у вас котора без факса у меня даже в домашнем хозяйстве без факса не обойтись если вы не знакомы с силой факса то по факсу сам лично не раз доверености посылал век живи век учись р.s. k СС никого отношения не имею

Вот такая у нас странная контора.
Ни факса, ни ксерокса, ни принтера.
У меня дома даже телефона нет
Все заменил Интернет.

m0rphey, в штатах факс носит силу реального договора. А с нитернетом тут пока некоторые трения.
Неужели для тебя было такой вот неподъемной задачей отправить факс?

Да, КК может и неверную политику выбрали не продвигая свой сервис среди партнерок, но как бы ты имхо немного спешишь со своими обвинениями. Я сам уточнял у КК насчет выплат для мелких мастеров, но единственая причина по которой я отказался - ленность и то что у меня почти все получают заметные суммы ваером. У меня просто очень мало мелких вебмастеров. Но то что я плачу людям в КК имеет лишь одну проблему: у меня а банке короткое поле для названия фирмыи полное КК-овское не лезет. Но ни разу проблем не было. Челове уточнял сумму получаемую и отправителя. Через 5 минут вопрос решался.

Именно с позиции человека платящего адвертам в КК скажу: я платил не много, но проблем кроме описаной не было ни разу. Стоит мне это ровно цену ваера.