Добавлено: 21/01/01 в 20:18

Определение качества графического файла.
Имеется программа, которая при 80 % сжимает JPG-файл
в 3 раза. (815x1200x24 690 Kb -> 815x1200x24 301 Kb)
Визуально, на одном и том же мониторе, заметная разница
видна только при увеличении оригинала и сжатого файла.
Но мне увеличение не нужно. Какие могут быть
"подводные камни" при размещении сжатого файла на
сайте ? Есть ли программы,объективно оценивающие
качество графических файлов для публикации их
в Интернет ?
(Мой субъективный критерий сейчас: JPG-файл 640x480,
размером меньше 100 Kb, для публикации не годен).

Добавлено: 21/01/01 в 20:47

re: Определение качества графического файла.
>Мой субъективный критерий сейчас: JPG-файл 640x480,
>размером меньше 100 Kb, для публикации не годен
Гм.....
ГДЕ - не годен?
На платнике? - тада возможно.....
А в других местах - предельный размер для такого формата - 50-60К

Добавлено: 21/01/01 в 22:22

кстати...
размер сжатого JPG файла зависит еще и от количества (разнообразия) цветов в нем. Как правило - меньше цветов - меньше размер.

Добавлено: 22/01/01 в 00:11

re: кстати...
Меньше цветов - меньше размер - это про gif
Размер jpeg зависит от количества мелких деталей.
Даже огромные (в пикселях) файлы с профессиональными фото отлично сжимаются, если на них есть большие участки фона не в фокусе.

Добавлено: 22/01/01 в 01:09

re: Dot.Com
Да, к гифу это, разумеется, относится в большей степени.
И все-таки:
Мелкие детали = большее количество контрастных (и все-таки цветовых) переходов. Фон не в фокусе = плавность, сглаживание, и бОльшая однороднось цветов :)
Так?