Добавлено: 15/01/01 в 14:22

Еще раз по поводу ПБОЮЛ...
В 4910 был затронут интересный вопрос. Можно ли использовать легальный бизнес для прикрытия своих скромных доходов от адалта?
Можно, а при желании купить на эти деньги что-то крупное - даже нужно.
Главное помнить, что мухи отдельно, а суп отдельно.
Для прикрытия можно использовать любой способ - хочешь, устройся на работу программистом или дворником, хочешь создай ПБОЮЛ по выпечке пирожков. Если крут - слепи ООО или ЗАО.
Можешь даже как частное лицо брать подряд на выполнение работ (дизайн), только тогда нужны договора с декларированными суммами вознаграждения, перечисление которых можно подтвердить и честное слово, что ты этим занимаешся не на постоянной и периодической основе.
Торгуй кассетами, шаурмой, машинами - чем угодно, но явной связи с адалтом при этом быть не должно.
Желательно также избегать упоминания о внешнеэкономической деятельности, расчетах в $$$ и о сделках через интернет. Придется потом долго разгребать и доказывать что ты при этом ничего не нарушил по нашему законодательству.
Тогда можно в налоговую спокойно идти (не забудь, что при ведении бизнеса появляются всякие доверенности, приказы, накладные и др. документы), декларировать свои доходы от не-адалт бизнеса и покупать квартиру :)
Если спросят откуда $45000 на квартиру, если годовой доход от продажи пирожков составил $3000, то лучше всего сказать: "Накопил". Говорить, что занял нельзя - проверят и накажут (были преценденты в Маскве).

Добавлено: 15/01/01 в 15:33

Шифрование, заметание следов и т.п.
Почитал форум лента.ру про закрытие Московской порностудии. И вот какие мысли посетили в принципе народ за порно а среди российсих адалтщиков есть желающие платить налоги. А значит не нужно сидеть как крысы по углам и дрожащимим руками получать ваер из-за бугра. Нужно двигать проект легалезации порнухи в думу, чтобы были приняты соответсвующие законы и поправки. Ведь мы же не оржие продаем и не наркоту, и никого не принуждаем ходить на порносайты, а ведь это дополнительные налоги в бюджет, просто следить чтобы модели были легального возраста и всем будет хорошо. А пока мы только брызжем слюной на бордах мы ничего не меняем, а СМИ тем временем формируют общественное мнение. Чекисты поймают какого нибудь студентика, что решил заработать на банероменялке пару сотен баксов, спер контент на тгп и делал гелерейки, причем без СР, а ему шьют дело будто он и СР распространяет и пароли ворует, и показывают его как врага народа. И я не удивлюсь если это делается специально, какие- то пердуны в думе собрались, которым жена давала ровно столько раз сколько у них детей, и конечно он кипятком будет писать что порнуха это аморально не этично и не культурно, и дали спеслужбам указ ловить раз в месяц или чуть почаще адалт мастеров и раздумать это дело на всю страну. Или возможно кто-то комуто заплатил дескать пусть ловят шестерок и дают народу понять что наша милиция нас бережет, а сами крутят свои черные дела с наркотой и оружием.
Я в принципе не знаю как все это сделать, но может быть сделать соцопрос, двинуть в СМИ рекламу какуйнить, в общем предоставлю это людям которые знают как можно повлиять на законодательство.

Добавлено: 15/01/01 в 17:09

re: Хм...
Знаеш, Nikso,в комментариях к УК написано, что порнография "в грубой и циничной форме" представляет интимные стороны человеческого бытия, что общество считает крайне аморальным и вредным для себя, а потому и уголовно наказуемым.
Когда я читал, мне показалось, что автор и сам до конца не уверен провильно ли это. По крайней мере, убедительных доказательств этому в литературе я не нашел.
А все потому, что эта статья нам досталась от "высокоэтичных" советских времен. Слава богу, что хоть за хранение и просмотр сейчас "статью не шьют".
Что касает ся меня лично, то когда я в первый раз прочитал ст.242 УК, она мне показалась весьма логичной и нужной. Лишь вдумчивое изучение данного вопроса позволяет сказать, что не все так однозначно, как в УК указано. Законодатель признает существование общественных отношений, связанных с оборотом порнографии и косвенно одобряет одну их часть (просмотр). Сомнения возникают, наверняка, из-за непонимания всех аспектов этих отношений (включая занятость населения, развитие электронной и печатной индустрии и, в конце концов, приток налогов).
Обыватель же не склонен задумываться над такими тонкими мотериями. В УК сказано "нельзя" - значит ТАМ лучше знают. Пока сам во всем не разберешься и не посмотришь на проблему со всех сторон - но не все этого хотят, или могут.
А через Думу протолкнуть будет трудновато...
Придется всем скинуться...
:)

Добавлено: 15/01/01 в 18:10

re: Хм...
->Законодатель признает существование общественных отношений, связанных с оборотом порнографии и косвенно одобряет одну их часть (просмотр).
Kosmonavt,давай копнем под самый корень и вытащим прозаическую и в тоже время базовую составляющую Статьи - экономическую.
Прежде всего, законодатель признает порнооборот в рамках закона,регулирующего соответствующие отношения.
Будь бы такой Закон принят,Статья служила бы интересам группы, которая контролировала бы порноиндустрию, карая тех кто играл бы вне установленного правового поля. Закон до сих пор не принят, а 242, по моему скромному мнению, в своей ельцинской редакции, доживает последние месяцы.
P.S.Для меня остается загадкой почему механизм легального порнооборота так и не был запущен в действие несмотря на все предпосылки.

Удачи тебе и сайнапов.

Добавлено: 15/01/01 в 19:04

Ха-ха-ха!
б ЛФП ЙЪ ЧБУ УПЗМБУЕО уезпдос РМБФЙФШ ОБМПЗЙ У РПТОП-ДПИПДПЧ? рТПГЕОФПЧ ФБЛ 15-20?
дМС ФЕИ , ЛФП Ч ФБОЛЕ - ЪБТБВПФБМ 1000 ВБЛПЧ - 200 ПФДБК ЗПУ-ЧХ! вПМШЫЕОУФЧП ОБЫЙИ РПТОХЫОЙЛПЧ ЛПОФЕОФ ОЕ РПЛХРБЕФ, Б ЧПТХЕФ ДТХЗ Х ДТХЗБ, Б ЧЩ ОБМПЗЙ...ЪБЛПО РТПФПМЛОХФШ...уНЕЫОП!