Разбор реджектов - треба немного помощи :)

Собственно реджектов не так уж и много, основное количество вполне обоснованное и поятно что делать чтобы исправить, но некоторые непонятно нифига и некоторые вообще в недоумение вводят.

1.
Your site has been rejected at Scorpio Links.

Title: Petite Girl On Bed
URL: http://www.sexteenpornlinks.com/petite_girl_on_bed/ass_teen_topanga/

Comments:
You need to cener some of the elements on index page.

В упор не пойму что он хочет. cener - это что? center? и что я там должен центровать? Что ему вообще не понравилось?

Впрочем это не первый его реджект. Вот например

2.
Your site has been rejected at Scorpio Links.

Comments:
Her banners refer to her as young. No thank you.

Слишком молодо на баннере ему, блин. Ну и хер с тобой тогда

3.
от brattslinks.com

that was submitted on 3-Sep-2005 has been rejected
for one of the following reasons:
1. Wrong Recip (new recips please check recip page)
2. Unsuitable content.
3. Duplicate URL.
4. Linked paragraphs (no more than 4 lines linked)
5. Over limit - one submission per day

Ну единственно что подходит к моему фриху - это
4. Linked paragraphs (no more than 4 lines linked)

У меня действительно есть несколько параграфов из более 4 строк. Но блин, что это еще за новость? Нахуя такое правило - скажите мне?

4.
от click4sexfun.com

I'm sorry but I've decided not to list your site for the
following reason(s):

- All content and HTML must be in the same folder/directory.

Ну это понятно. Единственно вопрос возникает - нахуй его или нет?

5.
от adult-sex-sites.net

Has been rejected and it will not be listed.

Reason:
We do not accept images with text or logos on them

Ну тоже понятно. Вопрос уже стандартный - послать нахуй с такими выебонами? Траф с него есть?

6.
от herculinks.com

1. A hardlink back to Herculinks.com wasn't found on your galleries
with adult content.

Офигел чувак, ему еще ссылку на галерах надо. Трафа как с него? стоит заморачиваться?


А вообще, ну скажите пожалуйста - почему весь крупняк берет фрихи, включая ГГ, а мелочь всякая идиотские правила придумывает. Зачем?

они типа самые умные
ты озвучил список сайтов под кодом "НАХ"

начиная со Scorpio Links.

удоды

На указанном тобой сайте, если смотреть в Firefox, контент в частях таблицы, выделенных более светлым фоном, алайнится по левому краю.

Плюс broken image сразу под графическим заголовком (картинка с альтом "free mpeg teen topanga").

По поводу специфических требований - имхо каждый решает сам. Я бы сказал - нафиг.

забей на скорпио и на геркулеса , трафа нет а выебосы корчат , в соседнем топике про них пишут

про двоих писали тут: Просветите по ЛЛ
там с геркулинкса вообще никто трафа вроде не видел...

adult-sex-sites фрихи мои брал - но трафу с него копейки совсем - удалил нах.

про двух остальных я вообще первый раз слышу...

Dibar писал:

На указанном тобой сайте, если смотреть в Firefox, контент в частях таблицы, выделенных более светлым фоном, алайнится по левому краю. Плюс broken image сразу под графическим заголовком (картинка с альтом "free mpeg teen topanga"). По поводу специфических требований - имхо каждый решает сам. Я бы сказал - нафиг.

Спасибо. Всегда знал что этот файрфокс косячит с отображением хтмл
брокен имадж - странно блин, почему-то только у этого зеркала так...
исправил.

Всем плюсы

Цитата:

that was submitted on 3-Sep-2005 has been rejected for one of the following reasons: 1. Wrong Recip (new recips please check recip page) 2. Unsuitable content. 3. Duplicate URL. 4. Linked paragraphs (no more than 4 lines linked) 5. Over limit - one submission per day

за такое убивать надо, уже лучше вообще реджектов не слать, чем такую хрень.

Stek писал:

за такое убивать надо, уже лучше вообще реджектов не слать, чем такую хрень.

многие не лубиат залинковани длинни техт, ето блинд линк.

rejected at xxxchances:
http://sexandsubmission.us/electrical-interrogation/electro-pussy/index.html
reason: Look like a if your site title is Wired Pussy

помоиму прав на 100%, вследуши раз учту...

вообше с таких виебистих саитов идет ахуитилно качественни СЕ трафф

Последний раз редактировалось: X-dream (08/09/05 в 20:24), всего редактировалось 2 раз(а)

X-dream писал:

многие не лубиат залинковани длинни техт, ето блинд линк.

мхо хуйня это.
ГГ, пенисбот, персиянка и прочий крупняк любят почему-то и без проблем листят, а мелочь всякая выебывается.
По поводу длинного текста меня всего один ЛЛ и реджектил. Там всего то строк 5 залинковано.

если мелоч всиакаиа, будет всиакуу хуину брат, то у них нибудет ниодного боокмекера

Если мелочь будет всякий нормальный фрих реджектить по всяким хуевым правилам то у них уж точно не будет беклинкови качественного СЕ трафа

fake site.
бил у мена reject от редчерры такои

Длинные залинкованые тексты, похоже, самая распостраненная ошибка...мелкие овнеры подсказывают, какие сделать изменения в сайте, просто потому что им нужны сабмиты. Крупняк просто выкинет молча и все...

2 bubo

А зачем ты на галерах тексты на мувики линкуешь?
Пользы никакой (для СЕ), а сама галеры выглядит как блиндовая.
ИМХО и за это тебя режектят.

Сергей Ильич писал:

Длинные залинкованые тексты, похоже, самая распостраненная ошибка...мелкие овнеры подсказывают, какие сделать изменения в сайте, просто потому что им нужны сабмиты. Крупняк просто выкинет молча и все...

Дык не выкидывают. Листят без проблем.
Впрочем у меня они умеренные - не больше 4-5 строк (если укладывать их в 700 пикселей). Ну и естественно если текстовый блок занимает половину от страницы, то и становится в 8-9 строк. Не уверен что это веская причина для реджекта.

uncle Chigo писал:

2 bubo А зачем ты на галерах тексты на мувики линкуешь? Пользы никакой (для СЕ), а сама галеры выглядит как блиндовая. ИМХО и за это тебя режектят.

Гм... Это где такое? Тексты линкуются исключительно на спонсов!

Тем более повторяю - основная масса ЛЛ берет без проблем. Вот из трех запощенных фрихов в 300 ЛЛ - всего 18 реджектов, причем 6-7 из них чисто по техническим ошибкам.

Цитата:

. Вот из трех запощенных фрихов в 300 ЛЛ - всего 18 реджектов, причем 6-7 из них чисто по техническим ошибкам.

и минимум столько же реджекты просто не шлют

uncle Chigo писал:

2 bubo А зачем ты на галерах тексты на мувики линкуешь? Пользы никакой (для СЕ), а сама галеры выглядит как блиндовая. ИМХО и за это тебя режектят.

А вообще конечно да, смысла линковать тексты для СЕ нету

bubo писал:

А вообще конечно да, смысла линковать тексты для СЕ нету

залинковал просто дла прикола! а reject за то што лого ц title не сходитса и похоэ на спонсора

Оффтопик: http://www.sexteenpornlinks.com/petite_girl_on_bed/ass_teen_topanga/
nihuia sebe ricip u ultimatepornguide 13 linkov

Такой ресип - реальный путь к деклайну. Мне очень бы нехотелось видеть свой ресип с таким личером, да и другим овнерам тоже.

Да постер фришника в данном случае постит откровенное дерьмо, так как данный ultimatepornguide обновлялся аж в December 22 2004, т.е. постеру на свою базу просто насрать.

Stek писал:

Такой ресип - реальный путь к деклайну. Мне очень бы нехотелось видеть свой ресип с таким личером, да и другим овнерам тоже. Да постер фришника в данном случае постит откровенное дерьмо, так как данный ultimatepornguide обновлялся аж в December 22 2004, т.е. постеру на свою базу просто насрать .

Такие ресипы есть еще у некоторых друзей

На счет того, что ето дохдяк, то постер либо не знает либо...

Базу перетрясать нада чуть ли не раз в месяц (а то и раньше), основываясь на апрувах деклайнах и т.д...

Еще по сабжу.

В вышеперечисленные ЛЛ не пощу, если их выкинуть то по трафу будет не заметно, мелких ЛЛ много, так что заморачиваться не стоит думаю.

bubo писал:

Тем более повторяю - основная масса ЛЛ берет без проблем. Вот из трех запощенных фрихов в 300 ЛЛ - всего 18 реджектов, причем 6-7 из них чисто по техническим ошибкам.

неужели остальные 282 все залистили???
по-моему тебе базу можно раза в 2 а то и в 3 сократить - наверняка там куча дохляка и мелочи от которых пара уников за полгода придет...

я базу раз в месяц перетрясываю, правда основываюсь на показаниях трафа а не на апрувах или реджектах.