Дизайн сайта: 800х600 или 1024х768?

Yoni писал:

Что это за идеи такие, которые в ширину не влазят? Люди умудряются миниатюры делать в отверстии иголки и не просят им сделать ее размером со шкаф. Я думаю, что любую идею реально поместить в разумные размеры.

иногда хочется избавится и от вертикальной прокрутки или же свести ее к минимуму. вот тут и хочется немного ширины оттяпать
канешно не 1000, а 900

Сергей Ильич писал:

Может я чето не улавливаю, но по моим представлениям, резиновый дизайн может рулить для сайтов с текстовым контентом. Возьмем платник или галеру, ключевые элементы - блок тумб и текст под ними...ну и как эту хуйню растягивать?

А в чем проблема сделать просвет между тумбами меняющийся - всего-то 20%?

конечно 800х600.
и никого не обидишь, и рисовать удобнее.
а если о пристрастиях говорить, то я за 120х60, чтобы надпись Join Now влезла

BP писал:

конечно 800х600. рисовать удобнее.

кстати да на 1280х1024 - как раз диз в рабочем окне

Имхо - Если не фришники и пр. - то спокойно выше можно делать.

Я дизайны сиджей когда в штмл по заказу перегонял - делал диз резиновым - т.е. на высоких все ок - а на 600*800 старался, чтобы не было полосы, если диз позволял, причем обычно загонял и дизы шириной в 1000 шириной без выкидывания элементов
Бэкграунд - великая вещь!

А вообще - очень часто диз можно вписать в 600*800

Однозначно делать надо под 800х600, без вариантов, если тебе конечно не насрать на эти 15%, что заметь очень и очень много!
И смотрится норамльно на более бысоких разрешениях.
У меня разрешение стоит 1280х1024, сайты под 800х600 смотрятся вполне достойно. А вот когда твой сайтец не будет влезать в экран при разрешении 800х600, - это есть очень плохо.
Надо подстраиваться под всех.
Повторюсь, 15% с 800х600 - это ОЧЕНЬ много, чтобы их игнорировать.
Вот когда будет процентов 5, тогда и можно будет осторожно пересматривать свои взгляды на эту проблему.

Еще может быть такой такой момент, который все упускают из виду: % пользвателей, которые сидят под высоким разрешением, даже выше 1024х768, но не раскрывают окна на весь экран.

И самое главное: из двух "зол", надо выбирать меньшее. Если, согласно приведеннной выше статистике, под 800х600 сидит всего лишь 15%, то пусть лучше у них не будет горизонтальной прокрутки, чем если б она была и эти пользователи испытывали б неудобства.

lega_cobra писал:

А в чем проблема сделать просвет между тумбами меняющийся - всего-то 20%?

А просветы в лого платника, например, тоже не проблема? Адалт дизайн сильно отличается от мейнстрима.
пс
Я могу привести сотни примеров фиксированых дизайнов платников и галерей, покажите мне кто-нибудь хотя бы с десяток резиновых.
ппс
Открою любителям резины страшную тайну, платники под 800-600 никто уже не делает, все под 1024 и тем не менее никто не пытается растянуть дизайн, даже фиксированный, на всю ширину, потомучто это не комфортно для глаз.

Сергей Ильич писал:

Может я чето не улавливаю, но по моим представлениям, резиновый дизайн может рулить для сайтов с текстовым контентом. Возьмем платник или галеру, ключевые элементы - блок тумб и текст под ними...ну и как эту хуйню растягивать?

Очень просто: http://nonporncastion.com/

для платников, галер и етк - 800*600
для тгп, партнёрок, бизнес сайтов - 800*600 c резиновой вёрсткой...

и все довольны

Я однажды тоже мучался вопросом разрешения и сделал замер на тумбовом сиджее:

resolution hits pct
1024x768 21022 56%
800x600 7954 21%
1280x1024 4349 12%
1152x864 1386 4%
1280x800 774 2%
1280x960 388 1%
1400x1050 287 1%
1600x1200 259 1%
1440x900 252 1%
1280x768 213 1%
640x480 142 0%