Дизайн сайта: 800х600 или 1024х768?

Много ли народу в интернете ходит с разрешением 800х600, есть у кого-нибуть статистика?
Какой размер предпочесть? 800х600 очень уж маленький, может все-таки 1024х768?

я за 1024х768

Процентов 15-20, не больше, причем явная тенденция к уменьшению...

http://gs.spylog.ru/

к тому же следует представить, как убого смотрится диз 800х600,
на разрешении 1600х1200.

хм... а у меня на днях один фрих ПорнВулкан задеклайнил с резоном: "должен выглядеть нормально в 800х600"...

1024x768 конечно же

1024x768: 1089 (%62)
800x600: 273 (%15)
1280x1024: 226 (%13)
1152x864: 52 (%3)
Other: 124 (%7)

вопрос можено ведь расширить на галеры и платники.
ФХГ и т.д.
мне уже надоело рисовать под 800*600, все идеи не влазят в эту ширину уже.
Хочу попробовать пошире чтонить рисовать,
з.ы. придется в шопе искть места на экране для инструментов

тоже видел статсы где подавляющее большинство 1024x768
а если попробывать наложить статистику расширения на страны то вполне может получиться что чем хуже страна - тем меньше монитор

Одно дело размеры для фришника и галеры, а другое для нормального сайта.
Имхо нормальные сайты можно уже спокойно на 1024х768 делать.

Да сейчас по 800х600 по тихоньку вымирает, делай для 1024x768, не ошибешься.

Цитата:

что чем хуже страна - тем меньше монитор

ты не учёл такой фактор как зрение дрочера, может плохо видит чел или просто хочет чтоб всё покрупнее было... так что 800x600 имхо могут установить на любом мониторе и в любой стране... да и на ноутах мониторы не 19+

drygery писал:

з.ы. придется в шопе искть места на экране для инструментов

на маке нет такой проблемы чувак

bera писал:

ты не учёл такой фактор как зрение дрочера, может плохо видит чел или просто хочет чтоб всё покрупнее было... так что 800x600 имхо могут установить на любом мониторе и в любой стране... да и на ноутах мониторы не 19+

тут еще такой по-моему момент - сейчас уже довольно много ЖК-мониторов - а на них оптимальное (минимальное) разрешение именно 1024х768... и на ноутах кстати тоже. а для слепых есть "инвалидные опции"

stash писал:

на маке нет такой проблемы чувак

такой проблемы не будет когда я пересяду на 19"

делать тянущиеся дизы - решение всех проблем

Это само сабой, что диз делается "резиновый". Вопрос в появлении горизонтальной прокрутки на мониторе 800х600, если основная часть больше чем 800 пксл шириной (точнее 760+ пксл). А это не есть гуд.
Остается только предположить, что если у чела моник приличный, то и кредитка в порядке... А горизонтальные прокрутки действуют на дрона как сигнал "беги отседа".

Под 800*600 без прокрутки адназначно.
Любой юзер должен чувствовать себя комфортно, когда смотрит сайт.
Сам люблю резиновые сайты, фиксированной ширины сайты смотрятся как скриншоты нах.
Пока живо разрешение 800*600 буду идеи укладывать именно в эти цифры, ведь за каждым таким разрешением может стоять потенциальный клиент. Тут думаю пояснять не нужно

А как же быть с этими потенциальными клиентами?

Zmey Горыныч писал:

к тому же следует представить, как убого смотрится диз 800х600, на разрешении 1600х1200.

При этом их одинаковое количество - 15% дронов с мониками 800х600
и 15% с мониками 1280x1024. У кого больше желание будет купить?
Так под кого равняться?
Хотелось бы еще статистики разрешения мониторов, с охватом 100 000+ .

скажу одну умную весчь, тока ты не обижайся (пока под пивом, потом не скажу)


делай 770 вернее 800*600.

я тебе отвечаю, пробы показали.

и никаво нислушай больше

зы. или меньше

резиновый дизайн рулит де факто

я за ширину 800. очень плохо, если появляется горизонтальная прокрутка.

Может я чето не улавливаю, но по моим представлениям, резиновый дизайн может рулить для сайтов с текстовым контентом. Возьмем платник или галеру, ключевые элементы - блок тумб и текст под ними...ну и как эту хуйню растягивать?

alexxxus писал:

Много ли народу в интернете ходит с разрешением 800х600, есть у кого-нибуть статистика? Какой размер предпочесть? 800х600 очень уж маленький, может все-таки 1024х768?

Однозначно, чтобы и там и там смотрелось нормально...

samedi писал:

резиновый дизайн рулит де факто

примеры в студию реально работающих дизайнов платников.

drygery писал:

все идеи не влазят в эту ширину уже

Что это за идеи такие, которые в ширину не влазят? Люди умудряются миниатюры делать в отверстии иголки и не просят им сделать ее размером со шкаф. Я думаю, что любую идею реально поместить в разумные размеры.

bera писал:

1024x768: 1089 (%62) 800x600: 273 (%15) 1280x1024: 226 (%13) 1152x864: 52 (%3) Other: 124 (%7)

Посмотри под какой осью сидят эти дроны. Наверняка, хр. Так там 1024х768 по умолчанию ставится, если я не ошибаюсь. Под 800х600 все эти экспишные кнопки, смотрятся громоздко и пол-экрана занимают. Просто под таким разрешением некомфортно в силу дизайнерских особенностей интерфейса.

Я против увеличения ширины платников. Возможно, что кто-то хочет реализовать новые идеи, хотя я смутно представляю, как это связано с размером. Учитывайте еще тот факт, что на очень широкую картинку неудобно смотреть. Попробуйте разглядеть полотно размером 3 метра на 4, находясь в полуметре от него. Не воспринимайте это пример буквально. Как правильно заметил Praetorian, оптимальный вариант 800 пикселей по ширине или чуть больше, но делать ширину в 1000 пикселей это чересчур.