С нами с 18.03.05
Сообщения: 989
Рейтинг: 662
|
Добавлено: 03/08/05 в 00:41 |
Парни! Прикиньте, у дружбана видел зараренный файл размером 1метр с копейками...Разархивировал, а там аж 90метров!!!Что за чудо-прогой сделано???мож кто юзает?
|
|
|
|
С нами с 05.07.05
Сообщения: 439
Рейтинг: 331
|
Добавлено: 03/08/05 в 01:27 |
Какой-н. текстовой файл?
Картинки JPG так точно не оптимизировать
|
|
|
|
С нами с 09.02.05
Сообщения: 1482
Рейтинг: 1558
|
Добавлено: 03/08/05 в 01:38 |
рарят - раром.... зипят - зипом
только что раром ради интереса попробовал... файл 118 кб сжал до 151 байта
если серьезно, зависит от того какой файл архивируешь, по содержанию...
и как это содержание соотносится с алгоритмом сжатия...
|
|
|
|
С нами с 18.03.05
Сообщения: 989
Рейтинг: 662
|
Добавлено: 03/08/05 в 02:08 |
Там было видео...просто сам пробывал сжать фильм///хрен там было до 10 хотя бы...
|
|
|
|
С нами с 21.01.03
Сообщения: 3988
Рейтинг: 2195
|
Добавлено: 03/08/05 в 09:14 |
Не бывает такого
|
|
Здесь никогда не могла бы быть ваша реклама
|
0
|
|
|
Нераспределенный ион
С нами с 04.11.04
Сообщения: 736
Рейтинг: 475
|
Добавлено: 03/08/05 в 10:11 |
bubo писал: | Не бывает такого |
Это точно видео и так ужимают донельзя, рарь ты его или зипь все пох будет.
|
|
|
|
С нами с 21.07.05
Сообщения: 55
Рейтинг: 10
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:18 |
помнится на античат.ру видео файлы с хак документацией 100 метров до 1 мб ужимали
все зависит от файла, если там стока мусора, чтож этому может помешать
|
|
|
|
Be easy
С нами с 17.07.04
Сообщения: 968
Рейтинг: 550
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:24 |
Kirushka писал: | Парни! Прикиньте, у дружбана видел зараренный файл размером 1метр с копейками...Разархивировал, а там аж 90метров!!!Что за чудо-прогой сделано???мож кто юзает? |
Мне друг года 3 назад скидывал такую тему, размер тоже был очень маленький, а распаковывалось в 600мб, смысл был в алгоритме сжатия, в этом файле одно и тоже слово было, скопированное немеряное кол-во раз.....
|
|
|
|
С нами с 18.03.05
Сообщения: 989
Рейтинг: 662
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:31 |
да, действительно какая-то хак прога!да знать бы как она называется! или кто-то ловко просто алгоритм для рара написал??
|
|
|
|
С нами с 21.07.05
Сообщения: 55
Рейтинг: 10
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:39 |
да это был Александр Рошаль со своим раром ![icon_smile.gif](/template/images/smiles/icon_smile.gif) )
|
|
|
|
Be easy
С нами с 17.07.04
Сообщения: 968
Рейтинг: 550
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:40 |
Kirushka писал: | да, действительно какая-то хак прога!да знать бы как она называется! или кто-то ловко просто алгоритм для рара написал?? |
Да не... там ловкость рук и ни какого мошенничества
я вот сейчас попробовал 384 КБ ужал до 277 байт...
|
|
|
|
С нами с 09.02.05
Сообщения: 1482
Рейтинг: 1558
|
Добавлено: 04/08/05 в 00:42 |
2 топикстартер...повторюсь... если оставить в стороне вопросы кодирования-декодирования видео, то никакой рар, зип и прочие архиваторы НЕ смогут сжать видео файл в такой степени.
|
|
|
|
+ + +
Киллер
С нами с 02.11.04
Сообщения: 1353
Рейтинг: 318
|
Добавлено: 04/08/05 в 02:30 |
Kirushka писал: | Парни! Прикиньте, у дружбана видел зараренный файл размером 1метр с копейками...Разархивировал, а там аж 90метров!!!Что за чудо-прогой сделано???мож кто юзает? |
А у дружбана нельзя спросить чем сжат архив?
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 04/08/05 в 03:43 |
Kirushka писал: | Парни! Прикиньте, у дружбана видел зараренный файл размером 1метр с копейками...Разархивировал, а там аж 90метров!!!Что за чудо-прогой сделано???мож кто юзает? |
У меня есть подобный фаил... :)
Видеофаил - сжатый с 250 до 3-х мегабайт... Просто ВинРаром... Как правильно здесь уже заметили - все зависит от файла... Причем не столько, сколько там мусора, а столько - сколько там повторяющихся фрагментов... Хе-хе.. :)))
Кстати Ролик - хакерский... как дефейсят сайт.. :)
Вот.. А вообще - Рар по сжатию уже не самый крутой...
Самый крутой (В среднем :) ) - WinUHA ... Ищите и качайте... Текстовые фалйы круче рара на 30% сжимает... А тот ВидеоФали он сжал не до 3-х, а до 2-х мегов вообще...
Правда архиватор этот не удобен, и медленно работает (но быстрее 7-zip)... Так что юзать его можно только для файлов на длительное хранение... В повседневной жизни - рар рулит... :)
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
С нами с 26.02.03
Сообщения: 788
Рейтинг: 299
|
Добавлено: 04/08/05 в 08:41 |
Раньше так валили ББСки - создавали файл, в котором содержалась одна буква. Файл весил гигов 100. Вернее даже не создавали, а непосредственно делали рар-архив такой ![icon_smile.gif](/template/images/smiles/icon_smile.gif) Т.к. винтов на 100гигов раньше не было. Ну и заливали
ББСка распаковывала файл 50 байт, дабы проверить на вирусы, и отбрасывала кони.
А потом звонил сисоп, хехе
|
|
|
|
С нами с 18.03.05
Сообщения: 989
Рейтинг: 662
|
Добавлено: 04/08/05 в 11:04 |
spyfox писал: | А у дружбана нельзя спросить чем сжат архив? |
Он тоже не знает...говорит хакерская тема, мол, они секретов не раскрывают...А вот я почитал все посты и возник такой вопрос: а можно ли этот самый алгоритм сжатия написать на С++???и вообще есть ли пример подобной проги???и как сишную прогу связать с раром??
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 04/08/05 в 11:22 |
Kirushka писал: | Он тоже не знает...говорит хакерская тема, мол, они секретов не раскрывают...А вот я почитал все посты и возник такой вопрос: а можно ли этот самый алгоритм сжатия написать на С++???и вообще есть ли пример подобной проги???и как сишную прогу связать с раром?? |
Блин.. Ну я ведь написал - и видеофаил можно сжать до 1%... Тем же винраром.. :))) Я думаю, что алгоритм на С++ написать можно, и его можно максимум что заточить под какой-нибудь тип файла.. И все... Думаю круче уже существующих архиваторов - написать будет сложновато.. :)
А если хочешь у себя дома проделать такое архивирование - то берем любую программулину записи с десктопа... Выставляем кодек Microsoft Video 1... И пишем, пишем... Работаем, работаем... Потом сжимаем - и вуаля... сжалось в 100 раз! ;)
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
full-plastic programmist
С нами с 05.09.03
Сообщения: 8361
Рейтинг: 4779
|
Добавлено: 04/08/05 в 12:31 |
прога - видимо WinRAR
а в архиве наверное были текстовые логи.
или БМПшки 32-битные на которых чистый фон только
Dantist писал: | А если хочешь у себя дома проделать такое архивирование - то берем любую программулину записи с десктопа... Выставляем кодек Microsoft Video 1... И пишем, пишем... Работаем, работаем... Потом сжимаем - и вуаля... сжалось в 100 раз! ;) |
это потому что ms video 1 сам нихрена не жмет ![icon_smile.gif](/template/images/smiles/icon_smile.gif) а если жать raw (uncomperessed) видео - то можно и в 400 раз ужать
|
|
вот соскучился по мастеру...
|
0
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 04/08/05 в 13:44 |
Kors писал: | это потому что ms video 1 сам нихрена не жмет а если жать raw (uncomperessed) видео - то можно и в 400 раз ужать |
Ясное дело... ![icon_smile.gif](/template/images/smiles/icon_smile.gif) (Хотя очень зависит что писать в видео)... Там была видеозапись рабочего стола... Где почти все время елозит одна мышка.. ;)
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
С нами с 18.07.05
Сообщения: 70
Рейтинг: 50
|
Добавлено: 04/08/05 в 17:40 |
Если рассказывать на пальцах. Есть два типа сжатия - с потерями и без потерь. Без потерь работают все архиваторы, они ищут закономерности, позволяющие сократить файл и потом восстановить его в первозданном виде. С потерями работают алгоритмы сжатия аудио/видео (jpg, mp3, MPEG4). Они используют особенности человеческого восприятия и выкидывают информацию, которая несёт наименьшую нагрузку (то же качество в jpeg - это выбор процента оставляемой информации). И у них степень сжатия намного выше. Ну и после них архиваторы уже не работают - попробуйте зажать mp3шку.
Дальше. Если это разворачивается раром, то сам метод кодирования неизменен. Значит максимум, что могли сделать ребята - чуть улучшить кодирование этим способом, но тут речь может идти о процентах и меньше, а никак не о десятках раз.
|
|
|
|