CWS - о###шие уроды II

leo1 писал:

+offtopic : кстати, с диммом у меня проблемы были на crutope. Когда-то очень давно (когда я решил кому-то помочь с ответом на его вопром) он просто грохнул мой пост с простой рекомендацией хоста, а потом заявил что он был с рефом. Осадок остался, и сейчас увидев его ник - я об этом вспомнил.

Дорогой друг.
Если я когда то чего то потёр по твоему мнению несправедливо, извини, я много чего потёр по молодости.
Как то раз мы с приятелем даже стёрли Вадин dengiforum.com, за что мне сейчас иногда бывает стыдно, когда вспоминаю бурный 2001й год.

К тому же я почти постоянно был пьян.

Сейчас я уже взрослый дядька, почти не пью и давно ничего не стираю, даже баню крайне редко. Только клинических долбоёбов.

Удачи.

Дорогой Димм!

Мне сейчас пофиг на тему кто что стер, а кто не стер. И тем более пофиг вспоминать старые вещи если чтото об них не напомнит.

Просто ранее ты допустил несправедливость в отношении меня, когда я первый раз вылез на крутоп (да, я больше читатель), и это вспомнилось сейчас, при виде твоего ника тут и слов не по теме топика.

Старое дело - это минулое дело, и об этом уже забыто. Просто в данной ситуации - дело не в молодых и старых, дело в том что речь идет об исполнении своих обязательств и термсов партнерок перед адвертами, а не наоборот. В данном случае cws уже второй раз светится тут как партнерка заставляющая принимать на веру речи о чите со стороны довольно известных авмов, о туче human-ботов на первых страницах rankinga googl-я и далее по url-ам (что для меня например выглядит полным бредом).

Не хотелось бы что бы это превратилось в тенденцию, соответственно - если они докажут свои слова - им респект, нет - они читеры.

Но с их стороны попыток доказать свои слова о ботах, чите - я не вижу (Мадама отвечает только на удобные ей топики). Они подразумевают только одно - "верьте нам", а фактов не показывают.

Опять по поводу ботов. Я уважаю Хренодера как программиста, но его объяснения в топике про Japan-а считаю просто паблик-релейшн, не имеющим отношение к реальности. Известное дело что есть правда внутрикорпоративная и есть правда публичная. И они вовсе не обязательно равны.

Все мои личные проверки трафа на простые боты, и отсутствие здравых причин по которым мифические суперпродвинутые боты (которые я никакими средствами отдетектить не могу) могут оказаться в этом трафе приводят меня к простому выводу:

никаких продвинутых ботов у честных вебмастеров в траффике нет, те боты что есть (поисковые краулеры, сосалки и т.д.) - элементарно отсекаются простыми фильтрами, а рассказы владельцев ППС партнерок по поводу ботов - это просто единственная отмаза которую они могут придумать не теряя лицо. Их банально ебут фид провайдеры, и они рубят все что вызывает хоть малейшее подозрение. При этом никаких доказательств что там действительно боты у них естесвенно нет.

Phoenix66 : Вот почему я и говорю об анализе траффа в закрытом форуме, потому-что то что они говорят полная глупость.

PS : Что бы не быть голословным, я программер (хотя сейчас програмлю только для себя). Для оценки моего уровня - скажу что - может послужить например мой контракт с Gossamer Threads.

ха а чего изменится то?
на закрытый форум большая часть народа доступа не имеет...
даже если кто то и выложит доказательства наличия/отсутствия ботов в трафе Джапана или FPs (в чем я очень сомневаюсь) завтра придет молодой адверт которому также закроют акк и ему придется также верить наслово просто чуть бульшему колличеству народа...
Так что это не выход имхо ... с закрытого форума инфа об античитерской системе точно также рассосется .. дело времени ..
Что знают двое - то знает свинья (с) Борман

Так никто из нас вроде и не требует и не имеет доступа к закрытым форумам. Пусть модеры, либо конкуренты данной PPC посмотрят и выскажут свое мнение.

А новичек не сможет вызвать такой реакции, которую вызвали 2 топика авмов, и на которые мадамы отвечают только в стиле - "эта наша святая тайна" и это все "гуглевские суперкомпьютерные боты" во всем виноваты.

Держишь программу с определенными термсами и требованиями - будь добр их исполнять, а расказывать о ваших дальнейших контрактах не стоит - " не приняли траф и тд". У вас контракт а АВМ-ом, а у кого с вами далее - волнует только вас, и это только ваш риск (это называется коммерческим риском в оффлайне, если кто-то не знает).

Чит это чит (за что не выплачивают деньги) , остальное только ваши проблемы. Как например -
1. программер что-то забыл
2. Хреновый анализ ботов
3. Провайдер оказался гадом и не заплатил.


Транзакции кардеров ведь можно проверять в закрытом форуме, так почему PPC траффик нельзя?

Последний раз редактировалось: leo1 (04/08/05 в 08:08), всего редактировалось 4 раз(а)

Какие вообще можно ждать доказательства, если их нет. Я в этом более чем уверен. Если бы была хоть попытка предоставления доказательств - инцидента бы не было. Тут не то что доказательства, они на элементарные вопросы ответить не могут...

leo1 писал:

Так никто из нас вроде и не требует и не имеет доступа к закрытым форумам. Пусть модеры, либо конкуренты данной PPC посмотрят и выскажут свое мнение.

У меня есть доступ к закрытому форуму, этого былобы достаточно.

leo1 писал:

Пусть модеры, либо конкуренты данной PPC посмотрят и выскажут свое мнение.

Хренодер например уже высказал свое мнение - ниприкаких он не расскажет и привел примеры почему ...

FPs писал:

У меня есть доступ к закрытому форуму, этого былобы достаточно.

С их точки зрения ты читер - потому никто и не расскажет ничего даже на трижды закрытом форуме... имхо

Lamagro писал:

Хренодер например уже высказал свое мнение - ниприкаких он не расскажет и привел примеры почему ...

Для меня например это прозвучало неубедительно. Даже если это и правда - это проблема самой партнерки а не адверта.

Последний раз редактировалось: leo1 (04/08/05 в 08:28), всего редактировалось 1 раз

Lamagro писал:

С их точки зрения ты читер - потому никто и не расскажет ничего даже на трижды закрытом форуме... имхо

A, ну да, точно, я же читер, я и забыл

Как раз это и делает читерами самих cws. Почему они не хотят доказать что верблюды не они? Вероятно потому что их программер или мадама напортачила.

да не бери ты их на слабо
хрен они что будут доказывать ...
точнее может и будут но не методами отлова читеров ..

Тогда они читеры.

Простой пример -

покажи в их термсах слова - "даже если вы не читите, мы заплатим вам только в случае если мы захотим и не сошлемся на ботов и прочее наше нехотение"

Нет, ребята. Про требования рассказать о методах отлова вы действительно неправы. Это то же самое что меня, например, трясти по каким таким признакам я решил что этот человек - кардер. Не скажу, не просите Хотя признаки существуют практически стопроцентнтые ("практически" потому, что бывают случаи как с Химозой, хотя там меня лично до конца никто так и не убедил). В закрытом форуме конечно конкретные признаки часто выкладываются, когда владелец партнерки на 100% не уверен что имеет дело с кардером.

Второй вопрос что сказать хотя бы: было столько-то процентов ботового трафа до данного периода, в данном периоде стало столько-то, определили его существенным отклонением от средней модели поведения по кликам - это не наносит ущерба системе античитинга. И как минимум переводит разговор в конкретное русло. Имхо это неплохо было бы сделать.

dimm писал:

З.Ы. На Крутоп больше не ходи.

А хули ты сюда приперся-то с крутопа? Пиздуй обратно на крутоп и сиди там, уважаемый, раз уж такие дела. Местечковый бог или решил на хую повертеться, пропеллером поработать? Несерьезно это или еще не отпустило с бурного 2001-го.

leo1 писал:

Тогда они читеры.

Ты прав

leo1 писал:

Простой пример - покажи в их термсах слова - "даже если вы не читите, мы заплатим вам только в случае если мы захотим и не сошлемся на ботов и прочее наше нехотение"

Термсы им по барабану вообще, они это уже ясно дали понять. Хотябы только из-за этого я запостил в нужный раздел, читерам место в читерах

leo1 писал:

+offtopic : кстати, с диммом у меня проблемы были на crutope. Когда-то очень давно

С Диммом проблемы были у очень многих людей на крутопе. Даже у самого Димма, хехе...

обсуждаем что то - обсуждаем - трем между собой
толку 0 ...
ну хоть топик держим постоянно наверху ;)

FPs писал:

Термсы им по барабану вообще,

Да они всем по барабану, так как могут быть изменены со стороны КВС, в первую очередь. Завтра добавят пункт, что людям с ником FPs выплат не делаем.

Проблема в том, что никто не должен выслушивать твои кидания хуями, а не в Термсах и только когда ты это поймешь, все у тебя будет заебись.

adriver писал:

А хули ты сюда приперся-то с крутопа? Пиздуй обратно на крутоп и сиди там, уважаемый, раз уж такие дела. Местечковый бог или решил на хую повертеться, пропеллером поработать? Несерьезно это или еще не отпустило с бурного 2001-го.

Кстати, вебмастерам партнерки UralCash.com стоит принять во внимние, что инициатор этой срани - саппорт UralCash.com уже засветившийся в уродах с хамским отношением к своим адвертам

adriver писал:

Да они всем по барабану, так как могут быть изменены со стороны КВС, в первую очередь. Завтра добавят пункт, что людям с ником FPs выплат не делаем.

То есть тебе твои термсы тоже побарабану? Буагага...
Адверты уралкеша, примите во внимание!

Завтра не надо добавлять ничего в термсы, термсы действовали на время работы моего аккаунта, мы говорим об этих термсах, если ты вдруг не догнал

Пена у тебя видимо перестала идти, попер юмор?

adriver писал:

Проблема в том, что никто не должен выслушивать твои кидания хуями, а не в Термсах и только когда ты это поймешь, все у тебя будет заебись.

Проблема в том что никто не должен объявлять меня читером на ровном месте, не имея на это малейших доказательств. И в данном случае я могу их обкладывать хуями, потому что в данный момент они читеры, я - нет. Ситуация изменится в другую сторону - я принесу публичные извинения, не сцы

ЗЫ: adriver, признайся, мадам твоя мама?

adriver писал:

Пена у тебя видимо перестала идти, попер юмор?

Следи за своей пеной