Вайоминг или все же Невада?

Учитывая непреодолимое желание к легализации и уплате налогов упорно рою сеть в поисках информации по поводу информации о регистрации Corp / LLC в Штатах. Если у кого-либо будет навязчивое желание помочь ссылками - буду премного благодарен. В свою очередь поделюсь впоследствии переводами и разжевыванием некоторых нюансов в законодательстве (федеральном и штатов).
На текущий момент остались колебания между выбором штата юрисдикции. Вайоминг или Невада? (Делавер - не предлагать )
В общем - сумбурно написал, но кто понимает о чем я, тот и так поймет
Сейчас работаю над осмыслением следующих источников:
хttp://www.corporationstoday.com
хttp://risad.com/nevada_corporations.htm
хttp://www.nevcorp.com/why_COS.htm

Ну и какие же преимущества Ваёминга над скажем Оклахомой для открытия LLC?

Невада рулит

Фирма в США нужна только для прикрутки именно их билингов.
Для простых адвертов с нормальным оборотом достаточно оффшора.
Кроме того для минимизации налогов используется связка фирма США - оффшор. То есть американская фирма работает по поручению оффшорки и получает минимум необходимый для поддержания деятельности.
Штат на мой взгляд не очень важен.

А почему именно Штаты?

я вот не понимаю почему постояно люди спрашивают про Дэлавер и неваду? Вы знаете чем эти 2 штата лучше? Они лучше тем что они прикрывают жопу порпораций в суде лучше чем в других штатах, остальное все такое же если не выше. Такса на доход это федеральное дело и все платят одинаково.

Делавер - полная лажа. Невада и особенно Вайоминг отличаются не мифическими райскми налогами, а скорее простотой процедуры "удаленной" регистрации и более низкими требованями к учредителям, номинальности акций, директоров, а также сниженными требованиями к ведению делопроизводства. Скажем так, это штаты в которых существует своего рода "упрощенка".
Естественно, что все федеральные налоги во всех штатах равны. Разницу налогов штата (в 1-5%) можно не учитывать. Еще раз повторюсь - преимущество именно в процедурах и методах их уплаты.
Что касается Невады, то этот штат вообще обладает рядом исключительных прав, поскольку правительствао таким образом "расплачивается" за полигоны и компенсирует штату неуютный инвестиционный (да и погодный) климат.
Почему именно Штаты?
1. Простота регистрации, отчетности и бухгалтерии относительно стран ЕС и Британскиого Доминиона.
2. Толерантное отношение к нерезидентам.
3. Благосклонность госдепа к лицам платящим налоги на территории США (убедился в этом, общаясь с ген. консульством и торгпредством США в Питере).
4. Бизнес-визы в США и хорошие перспективы на получение гринкард и гражданства.

Вацлав писал:

Почему именно Штаты? 1. Простота регистрации, отчетности и бухгалтерии относительно стран ЕС и Британскиого Доминиона. 2. Толерантное отношение к нерезидентам. 3. Благосклонность госдепа к лицам платящим налоги на территории США (убедился в этом, общаясь с ген. консульством и торгпредством США в Питере). 4. Бизнес-визы в США и хорошие перспективы на получение гринкард и гражданства.

Спасибо за разъяснение Значит мне это не надо... Думал мало ли

Вацлав писал:

4. Бизнес-визы в США и хорошие перспективы на получение гринкард и гражданства.

В продаже появился новая модель фирменого губозакотателя " Ай Давай прокачу"... Цена 100 рублей.
Купи вилку для сена чтоб лапшу снимать.

О, кстати очень насущная тема!
Сколько будет стоить годовая поддержка LLC в Неваде и Вайоминге? В Делаваре я как-то считал, там это получается чуть ли не дороже самой регистрации.

Вацлав писал:

2. Толерантное отношение к нерезидентам. 3. Благосклонность госдепа к лицам платящим налоги на территории США (убедился в этом, общаясь с ген. консульством и торгпредством США в Питере). 4. Бизнес-визы в США и хорошие перспективы на получение гринкард и гражданства.

Все 3 пункта - не соответствуют действительности. Я тут налогов плачу - на несколько американских бездельников хватит, чтоб прокормить, а благосклонности с толерантностью что-то не видно совсем. Единственный смысл в LLC - чтобы через него подключиться к амер. финансовой системе, иначе иностранцу не так просто это сделать, типа простой счёт в банке не дадут открыть. Гринкарта с гражданстом к этому вообще абсолютно никакого отношения не имеют, насчёт виз не знаю, может быть, хотя может в обратную сторону как раз сыграть. L1 или H1 самому себе сделать - вроде люди проворачивают такой финт ушами, но лоер должен быть очень хороший, который это будет делать.

alexf2000 писал:

Все 3 пункта - не соответствуют действительности. Я тут налогов плачу - на несколько американских бездельников хватит, чтоб прокормить, а благосклонности с толерантностью что-то не видно совсем. Единственный смысл в LLC - чтобы через него подключиться к амер. финансовой системе, иначе иностранцу не так просто это сделать, типа простой счёт в банке не дадут открыть. Гринкарта с гражданстом к этому вообще абсолютно никакого отношения не имеют, насчёт виз не знаю, может быть, хотя может в обратную сторону как раз сыграть. L1 или H1 самому себе сделать - вроде люди проворачивают такой финт ушами, но лоер должен быть очень хороший, который это будет делать.

Вот! Реальные показания - это то чего мне не хватало Хотя, наверное, мы чуть о разном говорим. Под "толерантным" отношением я подразумевал достаточно мягкие, относительно ЕС, требования предъявляемые к учредителям-нерезидентам. Т.е. в штатах все же проще и доступнее создавать корпорацию, ни разу там не побывыв лично. Все можно "спустить" на лоеров и нотариусов.
Все надо рассматривать через призму относительности. А для честного ведения бизнеса - штатовская система удобнее европейских. Третий раз подчеркиваю: для честного. Без всяких схем по минимизации-оптимизации с офшорами в банановых республиках.
Вот назовите мне другую цивилизованую страну с более примелимой системой - и я перестану спорить. Возможно, у меня просто не хватает информации о других странах.

suomi писал:

В продаже появился новая модель фирменого губозакотателя " Ай Давай прокачу"... Цена 100 рублей. Купи вилку для сена чтоб лапшу снимать.

Я похож на наивного чукотского юношу опирающегося на "обещалки" интернет-регистраторов-лохотронов?
Свои выводы я стараюсь делать на основании документов, а не на основании "бабушка на дворе сказала". Сижу и кропотливо грызу законодательный гранит по материалам любезно предоставляемым госдепом, консульством, торгпредством и библиотекой конгресса.

Вацлав писал:

Я похож на наивного чукотского юношу опирающегося на "обещалки" интернет-регистраторов-лохотронов?

нет, просто наивного 20-ти летнего делитанта.... из Тундры.
Кстати можно ссылку на конгрес... для интереса...

suomi писал:

нет, просто наивного 20-ти летнего делитанта.... из Тундры. Кстати можно ссылку на конгрес... для интереса...

Главное не быть похоожиим на наиивногоо финскооого лесоорууба
хttp://www.loc.gov/law/public/law.html

Вацлав писал:

Главное не быть похоожиим на наиивногоо финскооого лесоорууба хttp://www.loc.gov/law/public/law.html

не, ну не дурак???? Тыб еще ссылку дал на белыйдом.гов
Я про гринкарту, гражданство и т.п. про все что ты там начитал чтоб выбрать Ваёминг и Неваду. Голова только шапку носить или как?

Короче если ты не понял - что ТЫ выучил КОНКРЕТНО чтоб делать такие доводы? Я пока с тобой цивилизовано пытаюсь разговаривать?

suomi писал:

не, ну не дурак???? Тыб еще ссылку дал на белыйдом.гов Я про гринкарту, гражданство и т.п. про все что ты там начитал чтоб выбрать Ваёминг и Неваду. Голова только шапку носить или как?

Забавный ты человек, ей-богу. В голову я еще ем.
Чукча не читатель, чукча писатель? Разучился ходить по ссылкам? Не проблема. Всегда есть добрые люди, готовые за тебя все прочесть и разжевать. Юристы называются. Мне тебе может все и разжевать? Так не проблема. Сколько там мои коллеги в штатах за это просят? 200 в час? Я не жадный. Можем сойтись на 50 и через пять часов я тебе вышлю всю информацию. Оплати еще пару недель и я за тебя напишу запросы куда угодно Хоть в Белый Вигвам, хоть Бушу, хоть Вершбоу.

А выучил я немного, каюсь. Я всего лишь скромный юристишка, с небольшим семилетним стажем. Не буду отрицать - изучением законодательства США занимаюсь всего лишь месяц. Еще я имею хорошее воспитание, не позволяющее мне высказать то, что я в данный момент хотел бы высказать Потому что я цивилизованый человек, не страдающий в данный момент от депрессии, раздражительности или от похмелья.
Dixi.

Читайте доки. Они - рулез.
хttp://soswy.state.wy.us/informat/const.htm - Конституция Вайоминга
хttp://eadiv.state.wy.us/Wy_facts/facts04.pdf - Туфта, но кое что есть полезное
хttp://www.loc.gov/law/guide/usconst.html - Святое
хttp://secure.uslegalforms.com/cgi-bin/forms/query.pl?S-C-B-B-foreign~corporation - Пара-тройка полезных ссылок по корпорациям
хttp://revenue.state.wy.us/ - налоговый департамент Вайоминга
хttp://soswy.state.wy.us/corporat/corporat.htm - полезные ссылки на правовые ресурсы
хttp://www.uslegalforms.com/corporate-center.htm
хttp://library.findlaw.com/2004/Jan/27/133268.pdf
хttp://library.findlaw.com/2003/Oct/23/133109.html
хttp://caselaw.findlaw.com/data/Constitution/article01/
хttp://caselaw.findlaw.com/casecode/uscodes/8/chapters/12/toc.html
хttp://www.oalj.dol.gov/public/ina/refrnc/istatin.htm
хttp://www.oalj.dol.gov/public/ina/refrnc/acwia.htm

Выдержки из конституции по поводу гражданства
хttp://www.oalj.dol.gov/public/ina/refrnc/8_1101.htm
хttp://www.oalj.dol.gov/public/ina/refrnc/8_1182.htm
хttp://www.oalj.dol.gov/public/ina/refrnc/8_1184.htm

О Вайоминге

Цитата:

The state of Wyoming does not levy a personal or corporate income tax. Wyoming does not impose a tax on intangible assets such as bank accounts, stocks, or bonds, either. In addition, Wyoming does not assess any tax on retirement income earned and received from another state. Further, there is no legislative plan to implement any of these types of taxes.

Что-то осталось непонятным? Нет проблем. Свободная касса!

suomi писал:

Короче если ты не понял - что ТЫ выучил КОНКРЕТНО чтоб делать такие доводы? Я пока с тобой цивилизовано пытаюсь разговаривать?

Почитал твои сегодняшние посты в других топиках.
Извини, мне наверное не следовало тебя нервировать, судя по твоему сегодняшнему раздражительному настроению. Уверен, что у тебя есть для этого основания и/или повод.
Предлагаю перенести дискуссию на понедельник, когда мы все отдохнем и не будем поддаваться эмоциональным провокациям.
В любом случае, я не собираюсь выносить свою аргументацию на всеобщее обозрение, пока не сделаю достоверных выводов и не смогу подкрепить их весомыми аргументами.
Хотя, как ты понимаешь, такую информацию (плод многодневных трудов) я все равно не выдам в полном объеме.

Благодарю за внимание и желаю удачного дня.

ты издеваешся, да?
Конституцию США дал в пример. Я тебя конкретно спросил про иммиграцию а ты мне круги на воде рисуешь. Есть категория иммигрантов в США - инвесторы. 500К и вперед. а компания тебе дает НОЛь. сам подумай еслибы так было сколько сюда понабежало бы.
Про Ваёминг.. Ну и что? нету state tax, зато есть federal. В Техасе тоже нету state tax.

О интерестная тема ;)
Люди,а может кто то знает ,как легально такое делается:
открывается фирма в usa и offshore за пределами usa ,на фирму в usa регимся в ccbill US или epoch US (ну в общем к амереканскому биллингу). Насколько я понял в правилах биллингов ,что бы счет был тоже в штатах .Вот и вопрос :могу ли я отправлять львиную часть доходов в offshore ,а с какого то мизерного остатка платить us налоги,ну или у нас (там есть соглашение о двойном налогооблажении )?

Последний раз редактировалось: Benxxx (16/07/05 в 00:49), всего редактировалось 1 раз

Вацлав писал:

Вот назовите мне другую цивилизованую страну с более примелимой системой - и я перестану спорить. Возможно, у меня просто не хватает информации о других странах.

Чехия

Benxxx писал:

О интерестная тема ;) Люди,а может кто то знает ,как легально такое делается: открывается фирма в usa и offshore за пределами usa ,на фирму в usa регимся в ccbill US или epoch US (ну в общем к амереканскому биллингу). Насколько я понял в правилах биллингов ,что бы счет был тоже в штатах .Вот и вопрос :могу ли я отправлять львиную часть доходов в offshore ,а с какого то мизерного остатка платить us налоги,ну или у нас (там есть соглашение о двойном налогооблажении )?

А двойное налогообложение тут не при чем, насколько я понимаю.

Американская контора управляет сайтами по договору с оффшорной, которой эти сайты принадлежат, и получает за это конкретно прописанную в договоре сумму, отправляя все остальные деньги туда, куда ей скажет компания-владелец. Навскидку в такой схеме нет ничего криминального, но нюансы могут быть, конечно, поэтому надо копать.