Вопрос к вебмастерам.

Vlad_S писал:

WebMoney - тут, я думаю, специальная аргументация не требуется.

Гм... знаешь, требуется. Мы не платим в вебмани не потому что мы такие вредные или нам дополнительные вебмастера не нужны. А потому что вебмани - прибежище кардеров в силу своей анонимности. Чтобы начать в них платить, связавшись со всем гемором который за этим последует, мне, например, нужно довольно четко обосновать преимущества вебманей перед тем же фетом или епассом.

Фет -привычка + удобно для внутренних переводов
Epassporte - Пока не использую, но уже начал пристально на них посматривать, но пока останавливает то что нужно показывать реальные данные.
Если кто-то может подробней рассказать о подводных камнях Epassporte буду благодарен.

SnowBars писал:

Если кто-то может подробней рассказать о подводных камнях Epassporte буду благодарен.

Указывать свои реальные данные.
Не принимать/отправлять переводы кому попало, лучше вообще от этого воздержаться (только налить).
Быть готовым выслать документы в случае увеличения поступлений на счет, долгой неактивности счета (со средствами на нем) и еще сотни причин.
Если возникли проблемы лучше сразу звонить, а не писать письма, сначала я подумал что там боты, но это не так просто они предпочитают разговаривать с клиентом.

Bukazoid писал:

Гм... знаешь, требуется. Мы не платим в вебмани не потому что мы такие вредные или нам дополнительные вебмастера не нужны. А потому что вебмани - прибежище кардеров в силу своей анонимности. Чтобы начать в них платить, связавшись со всем гемором который за этим последует, мне, например, нужно довольно четко обосновать преимущества вебманей перед тем же фетом или епассом.

имхо Фет так же анонимен.

По приоритету-
1.ВМ
2.Фет
ВМ - т.к. единственный способ быстро и безопасно вывести.

Kapon писал:

имхо Фет так же анонимен.

C Фетом есть возможность по крайней мере пообщаться, чтобы он грохнул счета выявленных кардеров. С вебманями в этом отношении куда сложнее. То есть анонимность та же, мер воздействия меньше.

sawaporn писал:

ВМ - т.к. единственный способ быстро и безопасно вывести.

Вот именно это меня и смущает Почему среди всех систем, которые позволяют "быстро и безопасно вывести" выбирается именно анонимная? ВМ - это *один из* признаков кардера. Не единственный конечно, и даже не главный - но тем не менее.

Bukazoid, я не думаю, что ты со своим опытом старого софиста, не способен отличить хорошего человека от кардера.

Можно ведь сделать дополнительные ступени защиты, чтобы обезопасить себя от нашествия кардеров, и при этом иметь возможность платить на вебмани тем вебмастерам, кто желает получать туда. Это уже выходит за рамки данного топика, правда.

Desperate Andy писал:

Bukazoid, я не думаю, что ты со своим опытом старого софиста, не способен отличить хорошего человека от кардера.

Способен Но я кроме всего прочего еще и ленив страшно - зачем утруждаться, если есть хоть какая-то возможность этого избежать

Desperate Andy писал:

Можно ведь сделать дополнительные ступени защиты, чтобы обезопасить себя от нашествия кардеров, и при этом иметь возможность платить на вебмани тем вебмастерам, кто желает получать туда. Это уже выходит за рамки данного топика, правда.

Ага. Звонить каждому лично по телефону например, как Себа делал. Человека для этого нанять только придется
Впрочем тема и правда выходит за рамки топика. Меня больше интересовало в чем причина выбора вебманей (при всем их гадостном обслуживании, в чем я лично убеждался), а не манибукерсов или епасса.

Отмена выплат в ВМ - не лучшая защита от кардеров, думаю всем это понятно. Для меня если спон русский - приоритет ВМ, выбираю имеено их, если спон ими платит, ибо вывести в любом городе бывшего ссср составит всего 3% в среднем и без гимора. Также начал присматриваться к их картам. Если ВМ нет, получаю в фет, оттуда все равно вывожу через ВМ и людей.
От буржуев беру чеками. Также думаю пора епасс отрывать

Bukazoid писал:

Меня больше интересовало в чем причина выбора вебманей (при всем их гадостном обслуживании, в чем я лично убеждался), а не манибукерсов или епасса.

С епассом не всё так гладко для русскоязычных вебмастеров:

1) Этап открытия счета. Не у всех есть нормальная кредитка, с помощью которой можно открыть счет. Другой вариант - через спонсора, но не все спонсоры открывают.

2) Этап пользования счетом. Через какое-то время акк может быть поставлен на холд и епасс запросит прислать сканы документов. Это тоже дополнительные геморы.

===

По поводу популярности систем у русскоязычных вебмастеров - пользуются наибольшей популярностью анонимные системы ( фетхард, вебмани). В те места, где нужно слать документы, вебмастеры идут более настороженно. Причины такого отношения - опять же не для этого топика (привет Вацлаву).

1) Epassporte.
2) Wire transfer (очень желательно бесплатный для крупных сумм)
И больше ничего не надо... но приходится пользоваться.

если не фетхард
то финекс меня бы вполне устроил

1. Ваер для основных спонсоров, "основных" значит высокодоходных, почему - быстро, надежно.
2. Фет для всего остального, пока он меня полностью устраивает, почему - низкая стоимость обслуживания, удобство вывода с партнерок/партнеров мелких сумм, универсальность.
3. Екватор для чеков, почему - быстро, недорого, качественно, "по-человечески".

Думаю сделать счет в еПасс, как лучше это сделать кстати не подскажите?, я помню давно еще мне флэшкэш предлагали это сделать, но там что-то не сложилось...

Если бы у меня была какая-то инфа по СС, может быть заинтересовался и ими, хотел этот пункт для себя кстати просвятить на Опене, но под воздействием атфосферы разговор все время уходил в другие темы.

Desperate Andy писал:

...не всё так гладко...

Согласен, тема уже ушла в сторону. Могу лишь сказать, что все эти проблемы либо надуманные, либо легко решаемые на мой взгляд. И вопрос скорее в том, станет ли вебмастер, который ленится сделать достаточно простые вещи, работать как следует. Я думал, что для пользования вебманями должны действительно быть серьезные причины, хотя и не мог понять какие

Fethard - для внутренних переводов среди наших мастеров;

Для оплаты товаров в и-шопах - вебмани, но там денег не храню;

Finex - уже около года у меня там акк, раньше получал туда ваеры и обналичивал чеки. Большой минус Finex - почти 20 дней на обнал чека, тихий ужас;

CapitalCollect - фин. контора нового поколения (лично для меня) - все очень быстро и качественно. Быстро налят чеки, самые низкие fee по снятию денег в банкоматах. Visa или MasterCard которой можно не только снять деньги в банкомате, но и расплатится в магазине за любую покупку, так и в интернете;

Epas - блят, столько желания иметь там акк, но я не работаю с теми партнерками которые создают данный акк. В разы проще было бы получать деньги от спонсоров.
Но не могу зарегить себе там акк. Может кто-то захочет проявить инициативу



Оффтопик: Bukazoid насколько я помню Вы создаете аккаунты для своих мастеров. Можно ли сделать мне какое-то исключение, как не вашему адверту? Все расходы как полагается я беру на себя, ну и плюс вознаграждение (небольшое а может и ...)

Был бы очень благодарен.

Bukazoid писал:

И вопрос скорее в том, станет ли вебмастер, который ленится сделать достаточно простые вещи, работать как следует...

Если вебмастер не работает как следует, он ничего не получает
С точки зрения безопастности фет ничего не дает, хотя бы потому, что даже когда форма вывода денег на вебмани не работает, я спокойно вывожу деньги на рупей. В то же время фет значительно проигрывает вебманям по возможностям, не надо забывать, что многим вебмастерам вебмани нужны именно для того, чтобы работать. Просто должна быть система проверки тех, кто получают деньги анонимно, как у DaCash например...

Vlad_S писал:

Если вебмастер не работает как следует, он ничего не получает

В этом весь фикус Вот мне и непонятно, чем настолько привлекательна система вебманей, что человек, имеющий возможность завести себе полноценный аккаунт в нормальном банке или полуполноценный в Файнексе, продолжает ей пользоваться? Я понимаю что не от сырости - объясните почему.

Vlad_S писал:

С точки зрения безопастности фет ничего не дает, хотя бы потому, что даже когда форма вывода денег на вебмани не работает, я спокойно вывожу деньги на рупей.

Будешь смеяться - когда перестала толком работать форма вывода с фета на вебмани, поток кардеров с фетом практически прекратился. А с епасспортом к нам еще ни одного кардера не приходило, не говоря уж о ваерах. Но с фетом хоть можно договориться о закрытии аккаунта, плюс можно справиться о статусе у саппорта фета при каких-то сомнениях. А вебмани просто хуй положат, плюс сертификат у них можно сделать ровно за 5 минут.

Vlad_S писал:

В то же время фет значительно проигрывает вебманям по возможностям, не надо забывать, что многим вебмастерам вебмани нужны именно для того, чтобы работать.

Вот оно, о чем я спрашиваю Объясни мне, для чего в работе нужны вебмани? Для взаиморасчетов? Или для чего-то еще?

По вебмани я в целом согласен с Bukazoid'ом, даже я своих личных, куда более скромных, делах, когда мне предлагают рассчитаться вебманями, смотрю криво уже, и в 50% случаев аська с которой поступило это предложение находиться яндексом на каком-ть кардфоруме.

Bukazoid писал:

Вот мне и непонятно, чем настолько привлекательна система вебманей, что человек, имеющий возможность завести себе полноценный аккаунт в нормальном банке или полуполноценный в Файнексе, продолжает ей пользоваться?

Имеющий ли? А если нет - "Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам..."(c)Гамлет

Bukazoid писал:

Вот оно, о чем я спрашиваю Объясни мне, для чего в работе нужны вебмани? Для взаиморасчетов? Или для чего-то еще?

В первую очередь для взаиморасчетов - далеко не всегда удается заплатить фетом за хостинг и домены, и практически никогда за доступ в инет. Кроме того, не есть правильно складывать все яйца в одну корзину т.е. пользоваться только фетом...

я, например, за инет, за мобилу, за покупки в инет магазинах плачу вебманями

и вообще имхо, для отсева кардеров и прочих школьников-наебщиков, существуют более здравые вещи, как например холд, и минималка,

Лично для меня Вебмани привлекательны тем, что уходит самый малый % при обнале. К тому же в моём городе - или банкомат или Вебмани, обмена Фет =>наличные нет. Карту я только заказал у Экватора, до этого не было. Вот и получается, что заработок я мог получить только через Вебмани. + я оплачивал хостинг, домены, взаиморасчеты с другими мастерами. Я даже карту у Фета и не пытался заказывать, потому что схема Фет => Вебмани => обменник для меня выгоднее, чем если снимать с карты в банкомате.

По теме топика - я использую:
Для русских спонсоров: Вебмани, если есть. Если нет - Фет, которому сейчас ищу замену.
Для импортных - чеки в Экватор и check2fet, со второго теперь собираюсь уходить.
Очень хочется e-passporte для импортных спонсоров и тех русских, у которых нет выплат в Вебмани, но пока нет.
Оффтопик: To Bukazoid: присоединяюсь к GoodZone. Если возможно, готов оплатить вам создание акка. Пора открывать сервис.

Как по мне:

1. Wire
2. Epass
3. Parex
4. Webmoney
5. Check

Adulter писал:

Как по мне: 1. Wire 2. Epass 3. Parex 4. Webmoney 5. Check

А 1 и 3 разве не одно и то же?

Bukazoid писал:

В этом весь фикус Вот мне и непонятно, чем настолько привлекательна система вебманей, что человек, имеющий возможность завести себе полноценный аккаунт в нормальном банке или полуполноценный в Файнексе, продолжает ей пользоваться? Я понимаю что не от сырости - объясните почему.

Услуги хостинга, домены, я покупал, и до сего дня, в основном, покупаю за вебмани. Услуги программистов, дизайнеров я всегда оплачивал и оплачиваю, в основном, через вебмани. Потому что удобно, лично мне. Если заработки в вашей партнёрке не тянут на ваер, мне было бы удобнее поучать выплаты на вебмани. Или, в крайнем случае, прямым переводом на счёт в Финекс. Такое вот мнение. По ходу, оно применимо ко всем «русским» партнёркам.