Ротатор в протоне - ваши впечатления

Единственный ротатор, которым я пользовался. На мой взгляд удобный в использовании, но не очень гибкий (массив типа thumb[1][2] более мощный инструмент).
Вобщем с точки зрения юзабилити он меня устраивает. Но вот вызываю сомнения его подсчеты CTR. Например у меня была тумба с количеством кликов в 90 раз больше чем у другой (180 и 2). При этом ЦТР у последней был в 8 раз больше чем у первой. Поскольку цифры эти образовались на трафике в 3000 хитов, врядли такие расхождения можно объяснить тем, что первую случайно показали раз так в 1000 больше чем вторую и все разы на одну не кликали а на другую два разар кликнули. Вобщем муть какая то.
Как вы оцениваете протоновский рототор?

vitaminxxx писал:

Как вы оцениваете протоновский рототор?

Нормальный инструмент, но пока они не сделают шарпилку сравнимую с криолабовской, для моих задач он не подойдёт. Как только это произойдёт, сразу перейду на протон.
В общем им за этот проект 5+

Тумборезка их меня совсем не радует ... хотя может я просто не догнал как ее настороить...

Хер с ним с тумборезом, как на проду то ротатор протоновский влияет? Хорошо, так себе, плохо?

Тоже очень тема интересует!
Рассказывайте господа, кто уже юзает, ротатор ведь совсем недавно появился.

Ротатор ИМХО нормальный.... лучше с ним чем вообще без ничего.... но лично я предпочитаю более гибко настраиваемые скрипты...

Да нормально с ним прода идет. Почему она плохо то пойдет? Причин объективных я не вижу.

Как ротатор хороший инструмент, но вот как тумборез это жопа, тумбы делает жуткие, ну и +много мелких глюков

Так скажем, середнячок в своём классе. Без явных недостатков, но и без ярковыраженных достоинств. Тумборезка действтельно пока не катит, тумбы делаю фотошопом. На проду отрицательно точно не влияет.

Но все эти недовольства лихвой перекрываются тем, что Протон хорош и бесплатен, да ещё и ротатор имеет.

Simple писал:

Тумборезка их меня совсем не радует ... хотя может я просто не догнал как ее настороить...

Отличная тумборезка так чито не надо просто настройки надо пробовать. А если есть баги прошу на форум к ним.

Классный ротатор при правильных настройках ImageMagica и оттуда растущих руках можно добиться охуитительного результата и проды выше 200%. Всем MUST USE если не хватает денег на криолаб конечно же.

Не понимаю как можно с помощью тумборезки повысить проду. Если только вместо хуевой тумборезки взять хорошую.
Я вот фотошопом делаю все тумбы, а общая прода все равно меньше 100.
В ротаторе протоновском в статистике тумб при выводе их в порядке убывания CTR они выводятся как бог на душу положит. Точно также наверно и на морду выставляются. По крайней мере сколько я не сравнивал статистику тумб и то как они выводятся на морду, четкой зависимости не обнаружил.

vitaminxxx писал:

В ротаторе протоновском в статистике тумб при выводе их в порядке убывания CTR они выводятся как бог на душу положит. зависимости не обнаружил.

Есть такой грешок но думаю поправят.

vitaminxxx писал:

Точно также наверно и на морду выставляются. По крайней мере сколько я не сравнивал статистику тумб и то как они выводятся на морду, четкой

Все эти вопросы и баги рапартуй на их форум пожалуста или в аську килодозеру.

to dDan. Да про явную ошибку в выводе тумб в статсе им уже дней пять назад было сообщено, до сих пор не исправили.
А вывод тумб и подсчет СТР у них это темный лес. В протоне в статистике тумб даже не отражается количество их показов. Не отображается и маппинг (то какие места на морде считаются наимболее кликабельные). Именно поэтому утверждать, что там у них какие то баги я не могу. Поэтому и спрашиваю здесь ваше мнение.

vitaminxxx писал:

А вывод тумб и подсчет СТР у них это темный лес ...

не паникуй ;) люди работают над проектом .... всё будет, но со временем

PRIVATE писал:

не паникуй ;) люди работают над проектом .... всё будет, но со временем

Вот именно и вообще версия ротатора еще тольео для Бета тестеров. Ты бета тестер? Хочешь себя им почуствовать работай и ищи ошибки.

Я не видел как (какого качества) делает тумбы криолабовская тумборезка, за счет чего там лучше качество? Ведь используется тот же GD.

sly писал:

Я не видел как (какого качества) делает тумбы криолабовская тумборезка, за счет чего там лучше качество? Ведь используется тот же GD.

Вопрос человека, видимо, не очень представляющего, что такое GD...

Так вот, GD - инструмент позволяющий создавать алгоритмы обработки изображений, в отличие от того же IM, предлагающего готовые алгоритмы.

Поэтому качество картинок на выходе при использовании GD в значительной степени зависит от афтара скрипта, использующего тот или иной алгоритм.
Алгоритмы Блейзера вырабатывались годами, дальше объяснять нужно...?