David Hamilton?

Услышал от одного человека, что имя классика эротической фотографии David Hamilton стало визитной карточкой педофильских сайтов, а его работы используются ими как реклама.

По разным причинам я этому человеку не поверил, но вера одно, а знание - совсем другое. Искать CP сайты и шарить по ним я не хочу, зато предполагаю, что местные гуру должны быть в курсе.

Может кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это сообщение?

на его контенте делалось много промо для цп

Есть и David Hamilton, и Jock Sturges, и Sally Mann и еще куча других. Только вот к педофилии это ну никаеим боком не относится, уж увольте. Хотя многим хотелось бы это представить в таком свете (и арестовывали их, и в суд подавали). Чтобы убедиться, возьмите пару-тройку их альбомов и посмотрите сами. Нормальный человек в здравом уме там педофилии не найдет. А уж кто там чье имя использует в своих целях, дело другое. Какие-то фотографии Гамильтона, вроде бы, присутствовали на met-art'е, но это и все... Met art тоже, как ни крути, не порно сайт никак.

http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-form/103-4326690-9369437

kodek писал:

Только вот к педофилии это ну никаеим боком не относится, уж увольте.

топикстартер не говорил, что это педофилия, он говорил о том, что имя и работы этого автора используются в обозначеной теме.
И я подтверждаю это. Сам лично (раньше) видел промо многих платников (legal) на тематике цп, с контентом от DH. И нас промоутили на этом контенте с недвусмысленными десками, и на бордах где тусуются цпшники DH архивы цветут буйным цветом. Раньше во всяком случае. У меня эта инфа не просто так появилась, я часто мануально отсматриваю рефы по трафу, и нахожу подобное.

temp112 писал:

Услышал от одного человека, что имя классика эротической фотографии David Hamilton стало визитной карточкой педофильских сайтов, а его работы используются ими как реклама. ...

Лет 5-6 назад, когда была куча сайтов с так называемыми лолитами, их владельцы часто использовали имя Гамильтона в текстах, да. Возможно, что и его фотки в дизе/мемберках использовали, я просто слишком плохо знаком с его творчеством.

Я видел фотки Гамильтона.. .видел и работы других фотографов...

Вот назрел вопрос...
Если кто то любит пейзажи - идет он туда где кучи пейзажей
Фотографии цветов нравятся - иди смотреть альбом

Нравятся фотографии обнаженных подростков - .... ээээ.... нууу..... как бы это сказать... ну если посмотрел, заценил и дальше пошел, то все нормально.. а если чувак туда каждый день ходит полюбоваться... то это нездоровая хуйня.... я так думаю

Tekken писал:

топикстартер не говорил, что это педофилия, он говорил о том, что имя и работы этого автора используются в обозначеной теме...

Ок, согласен =) Чуток неправильно вопрос понял просто. Про "визитную карточку" ничего не скажу - не в теме...

PS Не поленился, пошарил по гуглу по запросу "David Hamilton". На семь страниц просмотренных ничего такого не нашлось. Так что, полагаю "визитная карточка" - все же преувеличение. Хотя на соответствующих бордах упоминание DH встречается.

kodek писал:

Ок, согласен =) Чуток неправильно вопрос понял просто. Про "визитную карточку" ничего не скажу - не в теме... PS Не поленился, пошарил по гуглу по запросу "David Hamilton". На семь страниц просмотренных ничего такого не нашлось. Так что, полагаю "визитная карточка" - все же преувеличение. Хотя на соответствующих бордах упоминание DH встречается.

сейчас действительно этого мало стало. Раньше во всю пользовались. Насчет визитной карточки не уверен, но что было, это 100%

Это как анекдот про Крысу и белую мышь.
Чем они отличаются?
У мышки PR лучше.

Так и здесь по большому счету. Те же лолиты.
Очень много лолитного контента в сети ходило в эро-стиле.
Основные отличия заключаются в подачи.

temp112 писал:

Услышал от одного человека, что имя классика эротической фотографии David Hamilton......................................подтвердить или опровергнуть это сообщение?

Несколько лет назад (ещё до путинского террора) я был на выставке этого фотографа в Москве.
В каком-то выставочном зале на м.Кропоткинской.
Туда меня пригласил Ratcatcher (он с ним дружен).
Детской порнографии я там не нашел. Как, впрочем, и детской эротики тоже. На фото были изображены (с виду) девушки 10-20 лет, все запудренные белой мглой. Ни малейшего намёка на эротику найти не удалось, было очень обидно, что такой мастер не смог снять и представить обществу хоть каплю детской эротики.
Не то, что эротики, а даже намёка на эротику там не было. (естественно тем более порнографии).
Я походил и ушёл, не стал ждать с Хамильтоном аудиенции.
Ещё вопросы?