Скрипт для ЛЛ - выбор

kink писал:

Поясняю. В категориях нельзя задавать имя файла (страницы) в виде названия категории, нельзя трейдить ссылками, нельзя указать тайтл и метатеги (на каждую категорию). Ну и страницы не кешируются в гугле из-за того что похожи.

В общем я это и имел в виду под понятием "жесткой структуры"

>нельзя трейдить ссылками
в каком смысле? почему нельзя?

>нельзя указать тайтл и метатеги
ээ не... это ты придумал Тайтл для каждой категории задается.

да "метатеги" отдельно не заданы, но есть Extra text #1-3 и там ты задаешь что хочешь, а выводишь уже там где надо.
Да и нужны-ли эти метатэги? Но учтем...

>Ну и страницы не кешируются в гугле из-за того что похожи.
А вот это ерунда! Примеры в студию?

Первый раз такое слышу, у всех все кэшируется. Допускаю что гуглу может не понравится страница amateur255.html , но простите, эта страница даже теоретических шансов вылезти по своему запросу не имеет, в виду бесконечно малого ПР. Так что проблема скорее надумана.

kink писал:

Поясняю. В категориях нельзя задавать имя файла (страницы) в виде названия категории, нельзя трейдить ссылками, нельзя указать тайтл и метатеги (на каждую категорию). Ну и страницы не кешируются в гугле из-за того что похожи. ps: А так скрипт хороший, надженый.

Ну я лично посоветую больше вопросов задавать и читать как говорится мануал Все это делать можно и довольно просто.

Воффка, не шуми Я всегда говорил что по срокам дать не могу прогноз, почему - MaN изложил выше. Другое дело что приставали железно "Когда? Когда?"
- Не могу дать прогноз
- В этом месяце?
- Не могу дать прогноз
- Ну хоть примерно?
- Как получится
- Ну хоть в этом году?

Тут мое терпение лопалось и я говорил что в этом месяце абы отцепились

Man писал:

В общем я это и имел в виду под понятием "жесткой структуры" >нельзя трейдить ссылками в каком смысле? почему нельзя?

Я имею ввиду по категориям. Например, в категории анал - ссылки на сайты этой же тематики.

Цитата:

>нельзя указать тайтл и метатеги ээ не... это ты придумал Тайтл для каждой категории задается. да "метатеги" отдельно не заданы, но есть Extra text #1-3 и там ты задаешь что хочешь, а выводишь уже там где надо. Да и нужны-ли эти метатэги? Но учтем...

Да, с тайтлом я действительно разогнался.

Цитата:

>Ну и страницы не кешируются в гугле из-за того что похожи. А вот это ерунда! Примеры в студию? Первый раз такое слышу, у всех все кэшируется. Допускаю что гуглу может не понравится страница amateur255.html , но простите, эта страница даже теоретических шансов вылезти по своему запросу не имеет, в виду бесконечно малого ПР. Так что проблема скорее надумана.

Пример. Странички с пр2.

Цитата:

и метатеги (на каждую категорию).

кстати я понял о чем ты говоришь....
ты нам предлагаешь пойти по пути LinksSQL где META description & keywords задаются отдельными полями.
А теперь посмотрим на это с другой стороны. Тебе нужны эти тэги, другому нужны
<meta name="Robots" content="index, follow">
третьему
<meta name="GooglePray" content="Google, please rate me number 1!">
четвертому еще какую-нить хрень.

Что у нас? У каждой категории есть Extra text #1, куда любители скрупулезности могут сразу записать
<meta name="description" content="bla-bla">
<meta name="keywords" content="bla-bla">
<meta name="Robots" content="index, follow">
<meta name="GooglePray" content="Google, please rate me number 1!">
и все что заблагорассудится. А в шаблон категории просто ставится "холдер" где это выводить.
Причем, благодарая такому подходу они могут для каждой категории выбирать какие метатаги вставлять, в каком порядке и пр.
На мой взгляд это гораздо более разумно чем пытаться оформить отдельными полями и "холдерами" все что может взбрести в голову овнеру. Это одновременно усложнит интерфейс, увеличит кол-во ненужных холдеров и уменьшит гибкость представления данных на "выходе".

kink писал:

Пример. Странички с пр2.

ааа... ну насколько я знаю причину этого явления ОДНОЗНАЧНО никто не может определить. Версий много, одна из которых например это тормоз хоста. И в том числе и похожесть контента.

А то что я вижу это как раз бездарное применение шаблонной системы.
Смотрим:
http://macholinks.com/category/amateur/page2.html
<title>Macho Links - Hand picked gay porn links by gay man for gay men</title>
http://macholinks.com/category/Cartoons/index.html
<title>Macho Links - Hand picked gay porn links by gay man for gay men</title>

Ну что, тоже скрипт виноват? Ну давайте еще 5к страниц с одинаковым title и вообще всей "верхушкой" забацаем и посмотрим что гугл делать будет?
Кстати спасибо за пример, он льет воду на версию о "похожести" )

мне очень не хочется избитый термин о прямизне рук повторять, но чего мы тут только не насмотрелись и не наслушались за 1,5 года работы над проектом

Цитата:

Я имею ввиду по категориям. Например, в категории анал - ссылки на сайты этой же тематики.

Я только что отвечал человеку на эту тему. Все прекрасно трейдится по категориям

Мне прямо обидно, нафига такой мануал писали, зачем писали ФАК
http://faqs.xpowerlinks.com/article3-1.html
если все равно никто не читает Наверное больше не будем, будем продавать наш софт "as is"

kink писал:

..здесь бегали слоники...

Ну вообще я конечно понимаю что разработчиков обвинить проще всего

Да, действительно глюк у меня с тайтлом, а я и не видел.

Тогда сорри

kink писал:

Да, действительно глюк у меня с тайтлом, а я и не видел. Тогда сорри

Нифига! денех давай

А то сижу тут в 3 часа ночь забесплатно суппорт обеспечиваю То-же мне, пресс-конференция )

Man писал:

Нифига! денех давай А то сижу тут в 3 часа ночь забесплатно суппорт обеспечиваю То-же мне, пресс-конференция )

Ладно-ладно В суппорт первый раз обратился - вечно ты в инвизе

А фак ваш первый раз увидел, хоть бы ссылку где поставили на него.. или анонсировали что он есть. Мануал большой - не осилить

kink писал:

Ладно-ладно В суппорт первый раз обратился - вечно ты в инвизе А фак ваш первый раз увидел, хоть бы ссылку где поставили на него.. или анонсировали что он есть. Мануал большой - не осилить

Ну здраствуй, мил человек Линки на фак стоят на:
http://www.xpowerlinks.com/ в ньюсах
http://www.xpowerlinks.com/contacts.html перед формой
и вообще везде собственно (кнопка сверху)
И мы анонсировали и фак и хелпдеск.

Еще раз скажу - в аську ломится не стоит. Мы при всем желании не можем всем ответить, тем более на одни и те-же вопросы.
Не хелпеск - создается тикер, на него отвечаем в течении суток.
Это не мы придумали собственно, для подобных продуктов подобная схема суппорта - нормальная практика. Экстренных ситуаций бывает крайне мало, 80% вопросов это FAQ или How To...?

Podskagite please kak sdelat backup u Links Sql 2.1.1?

+1 за XPowerLinks

Скрипт проверен временем, есть много хороших линклистов на этом скрипте.