Читать всем - Новый 2257

не канает.
там четко сказано
A secondary producer is any person who produces, assembles,
manufactures, publishes, duplicates, reproduces, or reissues a book,
magazine, periodical, film, videotape, digitally- or computer-
manipulated image, picture, or other matter intended for commercial
distribution that contains a visual depiction of an actual human being
engaged in actual sexually explicit conduct, or who inserts on a
computer site or service a digital image of, or otherwise manages the
sexually explicit content of a computer site or service that contains a
visual depiction of an actual human being engaged in actual sexually
explicit conduct, including any person who enters into a contract,
agreement, or conspiracy to do any of the foregoing.

а дальше идет исключение для хостингов, провайдеров и других которые не могут непосредственно контролировать процесс размещения материалов на своих сервисах.

т.е. это мере дистрибьюшн - означает что ты никакого отношения к данному контенту не имеешь, в следствии обьективных причин ты не можешь осуществлять контроль за передачей данного контента, но твой сервис был использован для передачи контента, и при этом его деятельность не связанна непосредственно с секшуал эксплит контентом.

сложно обьяснил, но в общем все херово. потому что официальных примеров нет

кстати я там не нашел упоминания о том что всем должны выдаваться данные по моделям.
там написано следующее
If the primary producer and the secondary producer are
different entities, the primary producer may certify to the secondary
producer that the visual depictions in the matter satisfy the standards
under paragraphs (a)(1) through (a)(3) of this section. The secondary
producer may then cause to be affixed to every copy of the matter a
statement attesting that the matter is not covered by the record-
keeping requirements of 18 U.S.C. 2257(a)-(c) and of this part.

что я не совсем понимаю, но вроде по прежнему ссылки на продюсера убдет достаточно.

Gary писал:

мне кажется это может вполне трактоваться как "адвертство"

Большинство комментариев буржуйских адвокатов, что я успел прочитать, пока подтверждают твою мысль и говорят, что действия адвертов скорее всего подпадут под mere distribution.

sexogen писал:

А что на gfy пишут ? или все ждут пока пройдёт 30 дней и посмjтреть тогда что получится?

а сам почитать не пробовал?

счас много чего где пишут, но ЧТО КОНКРЕТНО делать никто пока не знает.

Catch22 писал:

Большинство комментариев буржуйских адвокатов, что я успел прочитать, пока подтверждают твою мысль и говорят, что действия адвертов скорее всего подпадут под mere distribution.

если не трудно, дай конкретный линк с коментариями адвоката,
а то я пока или коментарии пофигистов-адверов из вне штатов, или истерики-оунеров встречал.
Професионального анализа поправок западным юристом еще не видел.

bog писал:

если не трудно, дай конкретный линк с коментариями адвоката, а то я пока или коментарии пофигистов-адверов из вне штатов, или истерики-оунеров встречал. Професионального анализа поправок западным юристом еще не видел.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но толкование даже профессионала практически ничего не значит ввиду прецедентности "ихней" судебной системы.
Так что тут надо ждать

A secondary producer is any person who produces, assembles,
manufactures, publishes, duplicates, reproduces, or reissues a book,
magazine, periodical, film, videotape, digitally- or computer-
manipulated image, picture, or other matter intended for commercial
distribution that contains a visual depiction of an actual human being
engaged in actual sexually explicit conduct, or who inserts on a
computer site or service a digital image of, or otherwise manages the
sexually explicit content of a computer site or service that contains a
visual depiction of an actual human being engaged in actual sexually
explicit conduct, including any person who enters into a contract,
agreement, or conspiracy to do any of the foregoing.

В общем, весело... Так как адверты явно попадают под это описание... Для тумбовых ТГП наступает нелегкая пора. И, кстати, если я правильно понял, то кажадая пикча на сайте должна сопровождаться соотв. доками. КАЖДЫЙ УРЛ!

Полезное чтиво, комментарии адвокатов:

http://www.avn.com/index.php?Primar...ntent_ID=227704
http://www.avn.com/index.php?Primar...ntent_ID=227697

sexogen писал:

А что на гфы пишут ? или все ждут пока пройдёт 30 дней и посмжтреть тогда что получится?

все все переделиваут

Бля, ни хрена не пойму...
Т.е. теперь с 23 июня каждый адверт должен иметь документы на каждый сет от спонсоров(в случае, если использовался спонсорский контент) и как это должно выглядить на сайте\галерее? Придется ли переделывать все сайты\галеры? У кого-нибудь есть соображения?
пс
И похоже ссылкой на спонсорскую пагу 2257 не обойтись, все документы должны быть на руках у адверта и с каким-нибудь левым(в нашем случае) адресом.

если это так и есть, то имхо это должно провести к тому, что партнерки перестанут брать адвертов со стороны, без рекомендаций, ибо не раздавать же доки каждому встречному

в тоже время не ясно, вот у меня домены с галерами,спонсорский контент, кто меня может начать дергать? и каким образом? через хостинг? предьявлять доки хостерам?

Kapon писал:

в тоже время не ясно, вот у меня домены с галерами,спонсорский контент, кто меня может начать дергать? и каким образом? через хостинг? предьявлять доки хостерам?

Спонсор тебя в первую очередь начнет дергать, попросит удалить весь контент, например и использовать отныне no nude. Пессиместичный такой прогноз получился....Ну не думаю я, что каждый спонсор начнет выдавать доки, каждому адверту, на каждый сет с 1995 года.

ну тогда как вариант спонсы просто избавятся от всех мелких адвертов (3 -5 сайнов в месяц) а с крупными, со списками всех доменов с их контентом, будут работать более плотно.

ИМХО если эта хрень будет работать, есть два пути:
Хостеры, партнерки, адверты перестанут быть US'овскими, или на ТГП и ЛЛ(и во фри контент ареа партнерок) мы скоро обнаружим какой-нибудь цензоред контент вместо хардкора, а хардкор, в свою очередь, будет доступен только на платниках.
Ну блин, с трудом я представляю ситуацию, когда дрочер зайдя на галеру смог бы увидеть данные модели и АВМа, включая адресс, это же идиотизм...

bog писал:

если не трудно, дай конкретный линк с коментариями адвоката, а то я пока или коментарии пофигистов-адверов из вне штатов, или истерики-оунеров встречал. Професионального анализа поправок западным юристом еще не видел.

Всё не вспомню, потому что кучу топиков перелопатил на гфи и в некоторых попадались линки.

Кое-что есть тут
http://xbiz.com/search_results.php?sopt1=1&sopt2=1&searchst…mit=Search

Если найду еще пару конкретных с адвокатами, что я читал, кину сюда.

ghood писал:

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но толкование даже профессионала практически ничего не значит ввиду прецедентности "ихней" судебной системы. Так что тут надо ждать

Угу, так. И скорее всего поправки будут пытаться оспаривать, насколько я знаю, потому что в нынешнем виде им очень трудно соответствовать, а сроки за нарушения приличные.

Ребят, вы не паникуйте раньше времени. Думаю, что звучит это гораздо страшнее, чем будет в действительности. В сети такой объем порнухи, что для ее проверки DOJ придется нанять на работу всех китайцев без исключения, иначе не справятся

В первую очередь будут трясти реальных производителей контента, а не вебмастеров, так я думаю.

Сергей Ильич писал:

Ну блин, с трудом я представляю ситуацию, когда дрочер зайдя на галеру смог бы увидеть данные модели и АВМа, включая адресс, это же идиотизм...

Я не очень правильно выразился в предыдущем посте, на галерах/сайтах должен будет присутствовать линк на 2257, где адверты ОБЯЗАНЫ будут написать свой настоящий рабочий адрес, по которому хранятся все необходимые доки. И, так и быть, разрешили их иметь в дигитальном виде! Хотели сначала, чтобы хард копи у всех было!

Ну, правда с Российским "настоящим адресом", как я понимаю возможны варианты...

Catch22 писал:

В первую очередь будут трясти реальных производителей контента, а не вебмастеров, так я думаю.

Какой-то ихний адвокат предположил, что как раз наоборот будет. Они, так сказать, устроят "показательные выступления" с арестами и обвинениями... А с кем им легче будет справится? Явно, не с производиделями контента и т.п., у которых, в принципе все в порядке и с доками и с бабками...

И вообще этот закон странно смахивает на попытку, мягко говоря, ослабить порноиндустрию в целом, а не на защиту малолетних, как они пытаются это приподнести...

http://www.avnonline.com/index.php?Primary_Navigation=Web_Exclusive…_ID=227697

Вот тут попытка подробно разобрать.

Catch22 писал:

Ребят, вы не паникуйте раньше времени. Думаю, что звучит это гораздо страшнее, чем будет в действительности. В сети такой объем порнухи, что для ее проверки DOJ придется нанять на работу всех китайцев без исключения, иначе не справятся

РУ АВМы они же не ревизий на домашний адрес боятся, законопослушные американские овнеры различных ресурсов вынесут из баз все не соответсвующее новым правилам и кирдык....Некоторые уже требуют НЕ хардорных тумбов.

Kudasov писал:

Какой-то ихний адвокат предположил, что как раз наоборот будет. Они, так сказать, устроят "показательные выступления" с арестами и обвинениями... А с кем им легче будет справится? Явно, не с производиделями контента и т.п., у которых, в принципе все в порядке и с доками и с бабками...

Если это наезд на порнуху, государство не станет возиться с мелочью, будет крупную рыбу ловить, так я думаю.

И также думаю, что на самом деле это не целенаправленный наезд, а всего лишь очень неуклюжая попытка навести порядок в одной из областей интернета. Ну и контролировать ее, до сегодняшнего момента она была очень мало подконтрольна.

Kudasov писал:

...И вообще этот закон странно смахивает на попытку, мягко говоря, ослабить порноиндустрию в целом, а не на защиту малолетних, как они пытаются это приподнести...

Да вроде нет там пока ничего ослабляющего. Гемор явно присутствует, это да, а также очевидно, что они плохо понимают, что делают, но по-моему это всего лишь попытка усилить контроль, а не ослабить индустрию. Государства пока слабо понимают, как им справиться с интернетом.

Сергей Ильич писал:

РУ АВМы они же не ревизий на домашний адрес боятся, законопослушные американские овнеры различных ресурсов вынесут из баз все не соответсвующее новым правилам и кирдык....Некоторые уже требуют НЕ хардорных тумбов.

Так пока никто толком не знает, каковы новые правила - все толкуют на свой лад и разобраться в этом почти невозможно.

Под горячую руку могут вынести, это да. Только как они будут судить о том, что соответствует, а что нет - это мне не очень понятно.

Catch22 писал:

Гемор явно присутствует, это да, а также очевидно, что они плохо понимают, что делают, но по-моему это всего лишь попытка усилить контроль, а не ослабить индустрию. Государства пока слабо понимают, как им справиться с интернетом.

Согласен, возможно дело в контроле, но судя по настроению западных АВМов, достаточно большая часть из них просто "закроют лавочку"... И этим ослабят всю индустрию, так как сам понимаешь, меньше вебмастеров - меньше площадок для продаж - меньше денег (относительно)...

Хотя, конечно, в этом где-то есть и плюсы...

А то, что закон писали не особенно понимающие в адалт бизнесе люди - это точно.

Kudasov писал:

...И этим ослабят всю индустрию, так как сам понимаешь, меньше вебмастеров - меньше площадок для продаж - меньше денег (относительно)... Хотя, конечно, в этом где-то есть и плюсы...

Да не, на смену каждому безвременно ушедшему амеру придут люди из других стран. И так будет до судного дня - когда всех нас сразу вытеснят китайцы

Kudasov писал:

... А то, что закон писали не особенно понимающие в адалт бизнесе люди - это точно.

Это был ход силовых структур государства. Думаю, сейчас им придется для начала иметь место с FSC и кучей адвокатов, а дальше видно будет.