Изучаю спрос на музыкальный сервис.

Мир Вашему дому!

Решил изучить спрос на музыку у много уважаемых контентщиков. Знаю, что он существует, но вот насколько он велик? Как часто вы всавляете музыку в свои фильмы?

Теперь о музыке: это будет музыка неизвестных музыкантов, но музыка хорошая. Вы заходите на сайт, слушаете сэмпл и покупаете подходящие вам трэки. Юридически вы будете иметь право использовать эту музыку в своих фильмах без каких-либо нарушений авторских прав.

Примерные цены - от 20$ трек скажем, но чем больше, тем дешевле. Сами знаете эту маркетингувую систему.

Ну вот как насчёт спроса на этот сервис? Насколько он будет велик? Если есть хороший, объёмный и постоянный спрос, то тогда будет какое то движение.

AcidDog писал:

Юридически вы будете иметь право использовать эту музыку в своих фильмах без каких-либо нарушений авторских прав.

Дело хорошее. Но что мешает использовать музыку "неизвестных музыкантов" бесплатно? Вопрос скорее не к топикстартеру, а к тем, кто использовал музыку в контенте. Предъявляют ли билинги какие либо требования к авторским правам на музыкальное сопровождение?

AcidDog писал:

Примерные цены - от 20$ трек скажем, но чем больше, тем дешевле.

Это за одну лицензию или трэк можно использовать во всех своих видеоматериалах?
Оффтопик: Ты музыкой занимешься?

Дело нужное, т.к. сам некоторое время назад искал музычку под свои проекты.
И если $20 - это без ограничений на количество использований трека - самый пиздатый прайс.

Однозначно, дело хорошее!
Делай, думаю спрос будет..

Да, сам я музыкой тоже уже давно занимаюсь. А сколько раз вы собираетесь использовать трэк, если лицензия не одноразовая? Можно просто за 20$ одноразоваю лицензию, а за 30-35$ к примеру многоразовую.

Спрос то есть, но мне бы определиться с примерным оборотом $. Уважаемые контентщики, скажите пожалуйста, сколько $ вы будете тратить примерно в месяц в таком сервесе? А то если один раз все закупятся и всё, то нет смысла делать это, так как проект планируется крупный.

to fetish_art: ну так это нарушение авторских прав за которым следует наказание в любой стране мира. Mp3 вообще например по закону люди имеют право скачивать себе только для ознакомления, и обязаны удалить их в течении 24 часов. Это, конечно, никто не соблюдает, но вот использование музыкального материала в коммерческих целях может повлечь за собой ряд неприятных проблем. А если контентщики будут продовать свой контент с нелегальной музыкой и ктото об этом узнает - будет проверяться весь контент и найдётся множество правонарушений c использованием нелицензионного музыкального материала. А так к своему контенту можно приложить не только договор с моделями и age realise, но и лицензию на использованный музыкальный материал . Можно конечно использовать на свой страх и риск, но любой меломан может настучать в соответствующие инстанции. А продовать контент с нелицензионной музыкой - это, я считаю, вообще не солидно.

AcidDog писал:

А так к своему контенту можно приложить не только договор с моделями и age realise, но и лицензию на использованный музыкальный материал . Можно конечно использовать на свой страх и риск, но любой меломан может настучать в соответствующие инстанции. А продовать контент с нелицензионной музыкой - это, я считаю, вообще не солидно.

Я как-то интересовался у сведущих людей (работающих на радио) по этой теме, мне сказали, что если автор и исполнитель не раскручены, то говорить о приобретении прав вообще не имеет смысла, можно получить всего лишь письменное согласие на использование произведения, а можно вообще ничего не получать. Другое дело если юзать шляйгеры или классику (не только симфоническую), то тут все гораздо сложнее. Кстати музыканты имеют привычку тырить друг у друга мелодии (нот-то всего семь). Я так думаю, что если бы можно было делать музыку под заказ (используя существующие произведения в качестве образца), то это было бы востребовано. Я бы возможно пользовался бы таким сервисом, но в этом случае гарантии должен дать продавец, убедив меня в том, что купленная мной музыка не будет, потом продана другому заказчику.

fetish_art писал:

если автор и исполнитель не раскручены, то говорить о приобретении прав вообще не имеет смысла, можно получить всего лишь письменное согласие на использование произведения, а можно вообще ничего не получать.

Не согласен. Во-первых, зарегистрировать авторские права на свое произведение может любой желающий композитор, независимо от того, раскручен он или нет. Говорю, потому что сам когда-то беседовал по телефону лично с инспектором РАО в своем городе на эту тему. А во вторых, если говорить о раскрученности автора - то по каким критериям нужно определять степень раскрученности? Не на глазок же

маленькй совет топикстартеру - ты продавай по 20 без права передачи третьим лицам. покупатель пусть юзает музон на всех (оговоренных) ресурсах, а вот делиться он им не должен

webboxxx писал:

Во-первых, зарегистрировать авторские права на свое произведение может любой желающий композитор, независимо от того, раскручен он или нет. :

Не надо ничего регистрировать, автор обладает правом на свое произведение с момента его публикации. Другой вопрос, что аудио-произведения публикуют специализированные компании, которые так же имеют права, которые они, как правило, защищают в случае с мп3, сиди и пр.

webboxxx писал:

если говорить о раскрученности автора - то по каким критериям нужно определять степень раскрученности? Не на глазок же

Вот в этом все и дело, раскрученность автора определяется тем, сколько бабла в него вложено, следовательно, если компания "ХХХ-рекордс" вложила в него много бабла, то музыкант будет раскрученным, и компания будет отстаивать свои права на данные произведения, хотя бы для собственной рекламы.

Не понятно, о какой музыке идет речь, мы говорим об аранжировках известных всем произведений с правообладателями, которых есть соответствующие договоренности, или речь о произведениях никому неизвестных музыкантов права, на публикацию которых принадлежат компании топикстартера.

Еще раз повторюсь, если речь о втором варианте, то см. мой пост выше.

Оффтопик: По моему мнению, такие вещи как фото-видео контент, текст, дизайн и аудио сопровождение - должно делаться на основании единого ТЗ, эксклюзивно для каждого проекта. Применение калек и шаблонов, возможно, удешевит производство, но в тоже время сильно снизит качество продукта.

Очень интересно! Но у вас уже много конкурентов на Западе, которые весьма активно скупают русскую музыку, например, sounddogs.com

Посмотрел. Я так понял они вообще только звуки продают и лупы для создания музыки.

fetish_art: музыку под заказ я моге тебе сделать, например к уже отснятому фильму. Если интересует - могу тут выложить сэмплы своих произведений (когда то уже выкладывал). Мелодии иногда легче самому придумать, чем использовать другие, и с ворованной мелодией ты не создаш всё равно нужного настроения для фильма. Само собой это не 20$ будет стоить, так как это отдельная работа. Тут всё точно так же, как с контентом. Эксклюзив есть эксклюзив.

Речь о произведениях никому неизвестных музыкантов права, на публикацию которых принадлежат компании топикстартера - это ответ на твой вопрос.

Насчёт регистрации: авторское право рождается сразу после создания произведения и им обладает только сам автор (ну это в начале).

Geck Finn: спасибо за совет, если буду всё это делать - обязательно воспользуюсь.

Вообщу у меня планируется такая система: музыканты присылают мне свои треки и я их продаю не экслюзивлм (возможен также эксклюзив, если интересует). Музыканты получают 50% от продаж.

Я бы посоветовал продавать не только готовые композиции, но и фрагменты, так как в монтаже использование целого трека ни к чему, и фрагменты должны пользоваться большим спросом.

AcidDog писал:

Вообщу у меня планируется такая система: музыканты присылают мне свои треки и я их продаю не экслюзивлм (возможен также эксклюзив, если интересует). Музыканты получают 50% от продаж.

если все получится - я пожалуй запишу несколько треков для твоего сервиса, вспомнить молодость охота.. Кейк, саундфорж, гигастудия кстати давно думал, почему не практикуются подобные продажи.

AcidDog писал:

Посмотрел. Я так понял они вообще только звуки продают и лупы для создания музыки.

http://sounddogs.com/catsearch.asp?Type=2
У них одна из самых больших коллекций "песен" в интернете

Еще например studiocutz.com, не думаю что ты им будешь конкурентом, без значительных стартовых средств - я думаю, для более менее приличного старта, нужно будет минимум 10k, а срок окупаемости не известен

webboxxx писал:

если все получится - я пожалуй запишу несколько треков для твоего сервиса, вспомнить молодость охота.. Кейк, саундфорж, гигастудия кстати давно думал, почему не практикуются подобные продажи.

Да дофига таких сервисов - поищи на yahoo и google, "royalty free music", как правило все берут музон на комиссию.

Я не вплане того, что хрен получится, просто конкуренция в этом бизе УЖЕ очень высокая на данный момент, а рынок в тоже самое время ОГРАНИЧЕН.

я считаю что если топикстартер сделает все по высшему классу и будет подавать качественный музон - то все русскоязычные контентщики покупающие музон у буржуев - будут покупать у него. У своих то все же приятнее покупать да и способы оплаты поудобнее будут. А со временем и часть буржуев переползёт. Так что делать однозначно!

webboxxx писал:

все русскоязычные контентщики покупающие музон у буржуев - будут покупать у него

Почему акцент сделан именно на контенщиков? Почему, например, музыку не будут покупать разработчики компьютерных игр, рекламные агентсва и прочие клиенты? Или ты будешь продавать особую порномузыку? Как было сказано выше, подобных сервисов действительно много, и работают они отнюдь не (или не только) для производетелей порнографии. Конкуренция действительно высока.
Тем не менее, идея классная, если будет хороший музыкальный материал, низкая цена (потаму чта made in russia), то может быть и спрос будет. Ради столь высокого искусства готов помочь чем могу на чистом энтузиазме, так как сам музыкой занимаюсь.

AcidDog писал:

Речь о произведениях никому неизвестных музыкантов права, на публикацию которых принадлежат компании топикстартера - это ответ на твой вопрос.

Спасибо, теперь все понятно. Я бы прикупил что то в стиле кандлемалс, тундершторм или лакримос профундерос, а также мантус, лакримоза, монсороуве и т.д. (сорри за кальку). Особено мантус (женский и мужской вокал на немецком языке) интересует, если вашим ребятам удастся повторить их, куплю даже по 50 за трек, т.е. готов говорить о крупном заказе.

fetish_art: сори, названия не знакомые.

Вывод: сервес делать стоит и выводить его на более высокий уровень, чем продажа только контенщикам. Но одному мне это будет очень тяжко, так как ещё остальными делами нужно заниматься, поэтому ищу партнёра, который бы программил хорошо и в SE разбирался неплохо для написания необходимых скриптов и раскрутки для таргетированного СЕ трафа с поисковиков. Делить всё по братски 50 на 50 от прибыли. Партнёр толковый должен быть и трудолюбивый.

я лично решил пойти другим путём, как контентищик

надоело искать нормальный музон с лицензиями ...

буду сам делать ...

куплю на днях себе синтезатор и накалбашу разных мелодий ...

мысль эта пришла мне в голову после того, как я побывал у AIVENGO последний раз в гостях !!!

он сам пишет музыку к своему видео !!! респект ему ...

В связи с полным отсутствием музыкального слуха, я пробывал писать музычку в программе Dance Ejay - для харда самое то, но медленный музон в этой програмулине не получается

В Ejay можно любую "музыку" делать, другой вопрос будет ли это музыкой? Насколько я понимаю эта прога для заполнения пауз между музыкой.

Конечно, самое правильное решение самому озвучку делать, но блин так и подмывает положить на саундтрек когонить, или наоборот контент делать под чей-то саунд. Кстати есть несколько идей на эту тему, как называется ниша, в которой демонстрируют ебущихся музыкантов?

У меня есть 5 треков, с правами и всем дерьмом на них -- которые я использую в тех местах, где требуется музыка. Ну пойду еще 5 треков куплю потом, в другом месте - будет 10. Хватит на 100 лет.