Как заинклудить в пхп файл с параметрами

Сабж.

Например:

include ("result.php"); - работает;

include ("result.php?id=5"); - не работает, а надо-бы чтоб работал

pashtet писал:

Сабж. Например: include ("result.php"); - работает; include ("result.php?id=5"); - не работает, а надо-бы чтоб работал

а что в файле?
что ты вообще хочешь сделать, объясни

и не будет. ты не правильно понимаешь смысл функции include. incude - обозначает "включить данный файл в обработку интерпретатора". т.е. просто взять текст из этого файла и продолжить парсить с этого места.

если хочешь передать параметры внутрь этого файла, используй глобальные переменные.
например:
file foo.php:

Код:

<? $id=5; incude("result.php"); ?>

file result.php

Код:

<? echo $i; ?>

pashtet писал:

include ("result.php?id=5"); - не работает, а надо-бы чтоб работал

ты не должен этого хотеть и работать не будет ,выше написали как лучше сделать.

Если внутренний - то тебе правильный путь уже сказали.
Если это внешний скрипт, то его инклудить нельзя - тебе надо ему POST'ом передать парметры. Если трабл самому написать - стучись
307-032-118

Sirgey писал:

...Если это внешний скрипт, то его инклудить нельзя - тебе надо ему POST'ом передать парметры...

или все-таки GET-ом?

JpS писал:

и не будет. ты не правильно понимаешь смысл функции include. incude - обозначает "включить данный файл в обработку интерпретатора". т.е. просто взять текст из этого файла и продолжить парсить с этого места. если хочешь передать параметры внутрь этого файла, используй глобальные переменные. например: file foo.php: Код: <? $id=5; incude("result.php"); ?> file result.php Код: <? echo $id; // здесь переменная $id (как я понял) должна быть ?>

Это будет работать только когда result.php программился как подключаемый модуль, а не самостоятельная программа или в ней включены РегистрГлобал Т.е. если программер писал правильно:
result.php

Код:

<? $id = $_GET['id']; echo $id; ?>

получится херня.

Однозначных рекомендаций нет, надо смотреть код этого result.php.
1. перед инклюдом сделать $_GET['id'] = $id; (не всегда проходит и считается плохим стилем)
2. ввести в result.php анализатор инклюда или самостоятельного запуска с параметрами... типа:

result.php

Код:

<? $id = (isset($inner))?  $id : $_GET['id']; echo $id; ?>

foo.php:

Код:

<? $inner=1; $id=5; incude("result.php"); ?>

Вот так работать будет.

Удачи в экспериментах

Последний раз редактировалось: sAx (21/04/05 в 00:57), всего редактировалось 1 раз

хмм. вот прикол. а у меня работает.
и так:

Код:

$remURL = "./"; include($remURL."file.php?".$string);

и так:

Код:

$remURL = "http://domain.com/"; include($remURL."file.php?".$string);

и так:

Код:

include "http://domain.com/file.php?id=".$id."&v=".$v."&ref=".$ref;

обьясните, почему внешние скрипты нельзя инклудить?

fil: я выше ответил. У тебя работает только потому, что скрипты написаны с нарушением правил безопасности (т.е. если отключить РегистрГлобал они вообще откажутся работать).

sAx +10

2fil. Вот и у меня на локальной машине работало, а на hqhost - нет.
Будем пробовать...

virtual()

но в любом случае это изврат.

fil писал:

обьясните, почему внешние скрипты нельзя инклудить?

Кто сказал что нельзя ? Вот из хелпа:

Код:

Если "URL fopen-оболочки" включены в PHP (как в конфигурации по умолчанию), вы можете специфицировать файл, подключаемый с использованием URL (через HTTP), вместо локального pathname. Если целевой сервер интерпретирует целевой файл как PHP-код, переменные могут передаваться в подключаемый файл с использованием URL-строки запроса, как в HTTP GET. Строго говоря, это не то же самое, что подключение файла и наследование им области видимости переменных родительского файла; ведь скрипт работает на удалённом сервере, а результат затем подключается в локальный скрипт

Cibtor писал:

Кто сказал что нельзя ? Вот из хелпа: Код: Если "URL fopen-оболочки" включены в PHP (как в конфигурации по умолчанию), вы можете специфицировать файл, подключаемый с использованием URL (через HTTP), вместо локального pathname. Если целевой сервер интерпретирует целевой файл как PHP-код, переменные могут передаваться в подключаемый файл с использованием URL-строки запроса, как в HTTP GET. Строго говоря, это не то же самое, что подключение файла и наследование им области видимости переменных родительского файла; ведь скрипт работает на удалённом сервере, а результат затем подключается в локальный скрипт

Так если через fopen открывать url, то мы получим просто вывод вэб сервера, в случае с PHP скриптом

Код:

<?php $i=1; echo $i; ?>

получим просто цифру 1
никакие переменные естественно в основной скрипт не передадутся.

Интересна, нахуя делать запрос, открывать лишний раз сокет, тратить память, если можно сделать саб-запрос апача ф-цией virtual()? Велосепидисты....

Код:

Если "URL fopen-оболочки" включены в PHP (как в конфигурации по умолчанию), вы можете специфицировать файл, подключаемый с использованием URL (через HTTP), вместо локального pathname. Если целевой сервер интерпретирует целевой файл как PHP-код, переменные могут передаваться в подключаемый файл с использованием URL-строки запроса, как в HTTP GET.

хм... я даже и не думал, что бывает программирование с БДСМ уклоном

Любителям пожестче -- задача: Как запросить собственный серв через 3-5 проксей (возможно ВПН).
Чтобы предупредить вопрос "зачем?", сразу отвечу "чтобы жестоко!"

Усложнение задачи: То же самое, только запрос файла из папки за пределами серва.

Еще усложнение: Файл на флешке у саппорта (в кармане).

...вот он какой, Программерский БДСМ!

sAx писал:

хм... я даже и не думал, что бывает программирование с БДСМ уклоном Любителям пожестче -- задача: Как запросить собственный серв через 3-5 проксей (возможно ВПН). Чтобы предупредить вопрос "зачем?", сразу отвечу "чтобы жестоко!" Усложнение задачи: То же самое, только запрос файла из папки за пределами серва. Еще усложнение: Файл на флешке у саппорта (в кармане). ...вот он какой, Программерский БДСМ!

Афтар жжет

Прикалываетесь Вопрос то был

fil писал:

обьясните, почему внешние скрипты нельзя инклудить?

Cibtor писал:

Прикалываетесь Вопрос то был

Я на него ответил выше. А те садомазохсты не знаю что обсуждают вообще

Pentarh писал:

Я на него ответил выше. А те садомазохсты не знаю что обсуждают вообще

так и я же вроде ответил -- вполне рабочий вариант с анализом самостоятельного запуска или инклюда.
А потом пришел СМ и я усложнил задачу... до безобразия усложнил