пенсионер
С нами с 07.11.02
Сообщения: 2612
Рейтинг: 1166
|
Добавлено: 18/04/05 в 18:25 |
|
|
|
|
Старый софист
С нами с 18.01.02
Сообщения: 7508
Рейтинг: 1577
|
Добавлено: 18/04/05 в 20:35 |
Будешь смеяться, но правы все
В первом случае (он насколько я понимаю равен второму) партнерка выбрала объединенную вебмастерскую программу в сисибилле, и все ее сайты на основном аккаунте можно адвертить под одним ИД. Переменная &HTML=http://site1 собственно определяет куда будет редиректиться серфер с сисибилла, если она используется то сабаккаунт не является обязательным. В противном случае урл для редиректа будет взят с сабаккаунта. То есть второй случай может выглядеть так:
http://refer.ccbill.com/cgi-bin/clicks.cgi?CA=999999-0001&PA=11111
http://refer.ccbill.com/cgi-bin/clicks.cgi?CA=999999-0002&PA=11111
и тоже будет работать.
Третий случай - когда партнерка либо поленилась, либо не разобралась, либо еще по каким-то причинам не объединила сабаккаунты в аффилиэйтовской программе. Вебмастеру в таком случае приходится регистрировать отдельный аффилиэйт ИД для каждого сайта на основном аккаунте данной партнерки.
То есть сайн должен засчитаться во всех трех (по сути двух) случаях.
|
|
|
|
пенсионер
С нами с 07.11.02
Сообщения: 2612
Рейтинг: 1166
|
Добавлено: 18/04/05 в 21:34 |
|
|
|
|
Старый софист
С нами с 18.01.02
Сообщения: 7508
Рейтинг: 1577
|
Добавлено: 19/04/05 в 11:55 |
Для первого и второго варианта - получится. Для третьего - нет. Я честно сказать не знаю зачем они (ccbill) оставили возможность такого варианта, думаю что просто на всякий случай
В принципе можешь попробовать поебать мозги спонсору, работающему по третьему варианту, чтобы они поставили пару галочек в настройках аффилиэйт программы Это удобнее и для вебмастеров, и для них самих будет.
|
|
|
|
Russian cheater!!!
С нами с 15.07.02
Сообщения: 7666
Рейтинг: 2849
|
Добавлено: 19/04/05 в 15:58 |
Bukazoid писал: | В принципе можешь попробовать поебать мозги спонсору, работающему по третьему варианту, чтобы они поставили пару галочек в настройках аффилиэйт программы Это удобнее и для вебмастеров, и для них самих будет. |
Эххх, спонсорам как всегда лень, а регаться для каждого сайта ох как заябывает
|
|
|
|
С нами с 22.07.03
Сообщения: 2592
Рейтинг: 1189
|
Добавлено: 19/04/05 в 16:46 |
Sigurd писал: | Эххх, спонсорам как всегда лень, а регаться для каждого сайта ох как заябывает |
Оффтопик: не все спонсоры одинаково полезны
например мы используем объеденённые акки, так что зарегиться достаточно один раз (на всякий случай кидаю ссылочку http://www.verybigcash.com/ccbill/ccbill.html )
|
|
|
|
Russian cheater!!!
С нами с 15.07.02
Сообщения: 7666
Рейтинг: 2849
|
Добавлено: 21/04/05 в 04:02 |
Ну вы давно у нас в каталоге
|
|
|
|
С нами с 26.07.03
Сообщения: 1005
Рейтинг: 405
|
Добавлено: 22/04/05 в 14:58 |
Bukazoid писал: | Для первого и второго варианта - получится. Для третьего - нет. Я честно сказать не знаю зачем они (ццбилл) оставили возможность такого варианта, думаю что просто на всякий случай
В принципе можешь попробовать поебать мозги спонсору, работающему по третьему варианту, чтобы они поставили пару галочек в настройках аффилиэйт программы смаилцоде101 Это удобнее и для вебмастеров, и для них самих будет. |
Я думаю,что третий вариант нужен ,если в одной партнерке несколько различных проэктов .Например сайт А делается с одним фотографом, с которым договариваешься на какой то партнершип ,и делаешь сплит акаунт,а на второй сайт контент покупной,и фотограф вроде не при делах.
|
|
|
|
С нами с 19.05.03
Сообщения: 697
Рейтинг: 235
|
Добавлено: 25/04/05 в 16:00 |
Benxxx писал: | Я думаю,что третий вариант нужен ,если в одной партнерке несколько различных проэктов .Например сайт А делается с одним фотографом, с которым договариваешься на какой то партнершип ,и делаешь сплит акаунт,а на второй сайт контент покупной,и фотограф вроде не при делах. |
совершенно верный пример
|
|
|
|