UCJ vs Proton

И еще тебе вопрос, 11кб инсталятора это весь скрипт, или чтото там еще подгружается ?

Инсталятор тока

Blazer писал:

...Что есть протон ? какие нах у него достижения,...

Kildoozer писал:

Слушай, а ты не оборзел в таком тоне писать?

Эх мужики, если-б вы сели за один стол (с пивом), да скрестили ваши продукты в один (третий), такой-бы софт получился хороший. При конкурентной цене аналогов не вижу.
Подумайте. И продавать его можно совершенно под другой маркой.
И как самостоятельные ваши продукты ещё долго жить будут, потому как очень толковые и "правильные".
Ну и примеров такой практики в IT индустрии куча!
Эх мечты...
p.s.
если всё же такое чудо произойдёт, мне много не надо, пожизненая лицензия в самый раз

sprut писал:

Эх мужики, если-б вы сели за один стол (с пивом), да скрестили ваши продукты в один (третий), такой-бы софт получился хороший. При конкурентной цене аналогов не вижу. Подумайте. И продавать его можно совершенно под другой маркой. И как самостоятельные ваши продукты ещё долго жить будут, потому как очень толковые и "правильные". Ну и примеров такой практики в IT индустрии куча! Эх мечты... p.s. если всё же такое чудо произойдёт, мне много не надо, пожизненая лицензия в самый раз

А я название придумал
CryoTon или Protolab

Blazer писал:

ghood а фет я вообще бы назвал не доедланным UCJ а недоделанным CJ скриптом, особенно последние версии которые вообще полный П

Я не про последнюю версию UCJ.
Я её даже не видел и никогда не рулил ею в отличие от Pedronas & Diablo.
Но видел mcj, который по всей видимости ucj 1 в 1 но переделаный (везде ucj заменено на mcj). Судя по всему фет писался на базе этого кода.
Отсюда и высказывание. А действительно очень жаль, что автор забил на фет и не работает над его развитием. Очень жаль.

FET ушел совершенно в другую сторону от того старого UCJ который можно было поставить на халяву

новый UCJ в корне отличается от него по алгоритму и многим другим параметрам

Те кто раньше юзал фет, те старые версии 3.5, сейчас плюются на новую 4 версию, трафик у всех упал, работает по чудному и тд

Я придерживаюсь одной теории, если на скрипте работает много крупных сайтов значит скрипт заебатый, и никакие другие факторы для меня не авторитетны

UCJ это стандарт, TM3 это тоже отличный скрипт и в плане написания и в плане алгоритмов

По поводу PHP, я не могу назвать хорошим скрипт написанный на PHP который должен держать высокие нагрузки, фишка скрипта CJ в алгоритме, UCJ написанный на сях весит в исходниках 70кб

наш CryoLab TM тоже написан на PHP но его задача загрузится раз в 10 минут и в исходниках он весит под пол мегабайта. В отличии от скрипта CJ котоый грузится 1000 раз в минуту

Для тренировки конечно подойдет и аврора и ваш скрипт но попробовав потом хорошие платные скрипты, вы заметите и падение нагрузок и качество алгоритмов

Цитата:

Я её даже не видел и никогда не рулил ею в отличие от Pedronas & Diablo.

я тоже не рулил последней версией конечно, денег жалко
а вот тм3 или мcj могу сказать пиздатые скрипты

протон рулит! этим всё сказано

Он рулит на твоих сайтах или ты просто так отписался?
Покажи где он у тебя рулит, я может тоже посмотрю тогда, а пока только одни слова

Blazer ты очень хороший мужик ятак думаю и со мной многие согласяться. ты приятен во всез отношениях но зачем скажи зачем ты это делаешь?? Ты хочешь сказать что протоно Г. ??? я так не считаю я наоборот чситаю что протон один из самых динамически развивающихся скриптов. Пример из жизни Протон+Тманаджер держал 60к пез проблем причем. Я юзаю ваш ротатор и очень им доволен и в любых топих где спрашивают про ротаторы я стараюсь прорекламировать именно вас, причем ты сам это знаешь. И в топик где спрашивают про СЖ скрипты я рекомендую именно протон потому что считаю что он ЖЖЕТ и его афтары очень хорошие люди как и ты. Так что не стоит из мухи деать слона и спорить по пустякам.

Да что я делаю то?
Я не хочу сказать что скрипт гавно, я хочу услышать мнения профессионалов
Мне факты ктото может показать?
Все что я от вас прошу - список сайтов
ну или 1 сайт хотябы с нормальными результатами

Вы все говорите что скрипт хороший, пускай это так, но для того чтобы скажем я выбрал этот скрипт мне нужно знать что есть сайты с хорошими показателями, в таких то нишах

Спроси у Immox'a я ему ставил лично Tmanager и Proton и он держал 60к точно. http://dirtygaysite.com если не ошибаюсь

имхо не так уж это и много. Есть вообще сидж на борту которого больше 100к? Или все сиджи по 20-30к

В принципе для такой ниши не плохой показатель
А еще есть достаточно крупные?

Есть конечно. Стукнись в асю, покажу тебе еще сиджев крупных. Просто многие владельцы не любят светить своими урлами на форумах.

Blazer писал:

В принципе для такой ниши не плохой показатель А еще есть достаточно крупные?

Есть. Я очень долго сомневался и не верил, пока мне его не показали. Там действительно 200к. На протоне.

Это совсем не пиар протона (я его не юзаю). А просто констатация факта.

+1 за протон.

аналагично
темболее кстати протон тоде есть платная версия!

Я юзал Траффик-Драйв (до сих пор сайт на нем живет). Юзал Ультру, смотрел Аврору, юзал Фет, юзал Arrow Trader Lite, юзал AWGTrade.

И в конце концов остановил свой выбор на Протоне. Потому как он динамично развивается, вобрал в себя все лучшее, что есть у бесплатных и платных скриптов и у него очень большой потенциал.

Но все равно RB4 рулит

DZO писал:

Но все равно RB4 рулит

Да староватый он