Клева
С нами с 07.02.04
Сообщения: 12781
Рейтинг: 3531
|
Добавлено: 08/04/05 в 05:11 |
Сегодня в книжке по Dreamweawer нашел фразу в которой сказано что лучше использоватьтег <strong> чем <b> а от почему лучше не сказано. Может кто знает чем одно лучше другого
|
|
|
|
programmer
С нами с 08.12.02
Сообщения: 7615
Рейтинг: 5760
|
Добавлено: 08/04/05 в 05:24 |
рискну предположить что все идет от спецификации HTML в которой Strong является смысловым инлайновым тегом, призванным выделить текст по смыслу - то есть для машины слово заключенное в этот тег будет весомее.
B - вроде как про разметка документа.
То есть принципиальная разница с точки зрения стандарта языка, с точки зрения юзера - монопенисуально
|
|
|
|
Раздаю инвайты, ищу линк-трейд
С нами с 20.08.04
Сообщения: 16675
Рейтинг: 8593
|
Добавлено: 08/04/05 в 08:14 |
Вообще это старая шняга, я думаю Sterx прав насчет логики +
мое имхо - не все браузеры раньше могли выделять жирным, а стронг в этом случае помечали иначе, то же самое и с курсивом по спецификациям.
|
|
|
|
С нами с 24.06.04
Сообщения: 131
Рейтинг: 114
|
Добавлено: 08/04/05 в 08:37 |
Во всех существующих современных браузерах <strong> отображается так же, как и <b>, во всяком случае у меня сложилось именно такое впечатление. Sterx, думаю, абсолютно прав, в хтмл разметке все-таки по большей части надо обращать внимание на логическое построение документа, а оформление делать стилями. Но лично мне больше нравится <b> просто потому, что если в тексте много заболденного текста, то <b> получается короче и размер документа меньше.
|
|
|
|
Раздаю инвайты, ищу линк-трейд
С нами с 20.08.04
Сообщения: 16675
Рейтинг: 8593
|
Добавлено: 08/04/05 в 09:15 |
Еще забыл добавить, что когда я интересовался этим вопросом, натолкнулся на мнение, что поисковики лучше воспринимают strong и em. Т.е. они считают что они служат для смыслового, а не просто визуального, выделения текста. Так это или нет - знают только те, кто пишет алгоритмы для поиска и ранжирования.
по поводу разницы в восприятии:
Цитата: | B и STRONG. Оба тэга показывают слово жирным, но тэг STRONG заставляет программы чтения с экрана (например, для слепых) читать это слово громче, с нажимом.
I и EM. Оба тэга показывают слово курсивом, но тэг EM заставляет программы чтения с экрана читать слово с ударением, с "подчеркиванием" |
_http://www.sgap.ru/departments/006/bookgavr/htmlweb/formfont.html
В словаре - STRONG - сильный, EMPHASIS - акцент
короче STRONG и EM - это логическая разметка страницы,
а B и I - физическая разметкаю
Так что делаем выводы сами
|
|
|
|
Клева
С нами с 07.02.04
Сообщения: 12781
Рейтинг: 3531
|
Добавлено: 08/04/05 в 10:06 |
Спасибо за ответы, помогли разобраться в ситуации
|
|
|
|
+ + +
просто pes
С нами с 06.05.04
Сообщения: 3406
Рейтинг: 992
|
Добавлено: 08/04/05 в 11:06 |
Ещё <strong> понимается звуковыми браузерами - которые вслух читают. А <b> - нет
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 09/04/05 в 20:46 |
хм, и что они при этом говорят?
|
|
|
|
продаю базы адалт кейвордов
С нами с 09.11.02
Сообщения: 9045
Рейтинг: 3772
|
Добавлено: 09/04/05 в 23:05 |
color писал: | хм, и что они при этом говорят? |
(испуганно) ой, бля...
|
|
сдам подпись, стучите в личку
|
0
|
|
|
С нами с 15.03.05
Сообщения: 99
Рейтинг: 21
|
Добавлено: 14/04/05 в 05:02 |
pierx писал: | ...
Так что делаем выводы сами |
Намекаешь, что если использовать <strong>, то отображаться будет также как при <b>, но при этом еще поимеем пользу в плане усиления нужных слов для поисковиков, угадал?
Если честно, то я к этому отношусь скептически, но с другой стороны, если использовать <strong>, то в любом случае ничего не потеряешь, зато если это правда...
|
|
|
|