Проблема с препайд картой.

Карты беру на кред.ру. Оплатил один сервис, после чего мне пришло письмо где говорится, что я должен доказать, что это моя инфа, хуиз домена показать, дать телефон етц, ничего из этого я сделать не могу. Потомучто я как-бы американец из штата Виргиниа, а телефон и хуизы совсем другие. Как им объяснить эту проблему? Насколько я понимаю, подобные сервисы у них отсутсвуют и это по-любому вызовет подозрения.
пс
Похоже проебал я пару баксов (((

ну у нас, например, такие же требования при покупке контента, но если ты сможешь объяснить мне это по асе, то я без проблем приму креду, так что просто ребятам отпиши, уверен, что войдут в положение.

вдруг подумалось, а кред.ру свои крелы вбивает? или это кардерский сервис?

На деньгифоруме отпиши, пусть суппорт кред.ру попытается разрулить.

Sigurd писал:

ну у нас, например, такие же требования при покупке контента, но если ты сможешь объяснить мне это по асе, то я без проблем приму креду, так что просто ребятам отпиши, уверен, что войдут в положение. вдруг подумалось, а кред.ру свои крелы вбивает? или это кардерский сервис?

IMHO не оправданные требования. Это тоже, кстати контетщики были http://www.ounique.com. Билинг пропускает карту, за каким хреном мне что-то еще доказывать? Нигде больше этого не встречал...

Сергей Ильич писал:

IMHO не оправданные требования. Это тоже, кстати контетщики были http://www.ounique.com. Билинг пропускает карту, за каким хреном мне что-то еще доказывать? Нигде больше этого не встречал...

Требования более чем оправданны. Объясняю по пунктам:
1. для продажи контента используются другие биллинги, не те, что в обычном адалте.
2. к примеру у того биллинга, что мы юзаем, очень низкий фрауд контроль, я, благодаря этим ограничениям, отловил уже не мало кардеров, креды которых биллинг пропустил без проблем.
3. в отличие от платников здесь другие суммы. согласись, что чача на 30 баксов и чача на 300 - это разные вещи, ты так не считаешь?
4. общий процент продаж контента в магазине обычно много ниже процента продаж на платнике, поэтому зачастую 2 больших чачм могут уже вылезти за положенный 1% допустимых чач.

Надеюсь этого достаточно?

Кстати уже большинство контент магазинов отменило выдачу контента сразу после провода креды на биллинге и уверен, что в конце концов все контент сторы перейдут на похожие системы проверки, либо вообще закроют прием кред.

Цитата:

Кстати уже большинство контент магазинов отменило выдачу контента сразу после провода креды

Да, они отгружают контент чуть позже, но при этом не желают со мной пообщаться или домой мне позвонить...
Все-таки, защитой от мошенников должен софт заниматься, а если этим занимается человек, то должен делать это тихо - не трогая клиетна. Презумпция невиновности, однако.

Сергей Ильич писал:

Все-таки, защитой от мошенников должен софт заниматься, а если этим занимается человек, то должен делать это тихо - не трогая клиетна. Презумпция невиновности, однако.

Софту свойственно ошибаться - блокировать нормальные транзакции и пропускать фрауды. Вообще для биллингов действует наоборот презумпция виновности, при появлении подозрений (при большой сумме) вполне нормальный шаг - прозвонка клиента. Как тут быть с кред.ру даже и не знаю...

Сергей Ильич писал:

Все-таки, защитой от мошенников должен софт заниматься, а если этим занимается человек, то должен делать это тихо - не трогая клиетна. Презумпция невиновности, однако.

Презумпция невиновности действует только в уголовном праве (иль уже пришли?) В гражданском канает презумция вины - т.е. ТЫ должен доказать, что не виноват, если будет выставлен иск (претензия). Так чтаа...

Чем закончилось всё ? Я могу позвонить твоим контенщикам сказать что и как .

не стоит, эти контентщики в моем блеклисте. есть много др. безпроблемных контент-провайдеров.