Оказывается, в сети можно тырить, может можно и того-самого?

xttp://bugtraq.ru/rsn/archive/2005/03/03.html

"Прокуратура поддержала AllofMP3

Если верить "осведомленному источнику", прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы отказала в возбуждении уголовного дела в связи с распространением музыкальных записей через Интернет на сайте AllofMP3.com. Использовалась изумительная формулировка - "с юридической точки зрения, распространение каких-либо экземпляров произведений в сети Интернет невозможно, так как при этом имеет место цифровой, а не вещественный способ передачи, в то время, как действующее российское законодательство предусматривает обязательность материальной формы экземпляров произведений". Вместе с тем, "сотрудники прокуратуры считают, что указанные обстоятельства не препятствуют обращению обладателей авторских прав на распространяемые через Интернет музыкальные произведения обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба вследствие распространения их произведений через Интернет".
Если это все не утка и не испорченный телефон, то ребятам хорошо бы определиться, происходит все-таки распространение произведений, или нет.
P.S. Как мне, видимо, правильно подсказывают, в переводе на русский это означает, что речь идет о невозможности (точнее, бесперспективности) применения в данном случае статьи из УК о нарушении Закона об авторских правах, но у обиженной стороны остается возможность подавать в гражданский суд, что потребует несколько больших усилий.
Источник: ПРАЙМ-ТАСС "
xttp://bit.prime-tass.ru/news/show.asp?topicid=300&id=27137

Angry Bull писал:

"с юридической точки зрения, распространение каких-либо экземпляров произведений в сети Интернет невозможно, так как при этом имеет место цифровой, а не вещественный способ передачи, в то время, как действующее российское законодательство предусматривает обязательность материальной формы экземпляров произведений".

Т.о., в случае размещения порнухи в нете, не может быть возбуждена статья О незаконном распространении, т.к. "с юридической точки зрения, распространение каких-либо экземпляров произведений в сети Интернет невозможно, так как при этом имеет место цифровой, а не вещественный способ передачи, в то время, как действующее российское законодательство предусматривает обязательность материальной формы экземпляров произведений".
Шучу.

ну типа того

насколько я знаю и в украине и в росии не прецендентное уголовное право. и то что в москве суд решил по поводу музыки совсем не обязательно повлияет на решение суда в каком нибудь другом регионе росии или в той же москве.
я конечно не юрист. пусть они меня поправят.

думаю все же не совсем так
тут идет толкование закона, а оно не могет быть растолковано двумя разными способами, так что пока работать мона.

По закону не прецедентная у нас система права, есть мнимая независимость судей, оценка доказательств по собственному внутреннему убеждению и тп.
На самом деле в каждом субьекте - своя сложившаяся судебная практика, выражает и проводит которую главный суд субьекта соотвествующего (суд области, края, республики и тп). И конкретный суд не попрет против этой судебной практики сложившейся в его регионе.
Судья позвонит в облсуд, чтобы выяснить как вынести решение , чтобы его не отменили. Так как отмена решения - это хуево, портит статистическое качество работы суда и председать суда этого типа будет ебать за это!