ICC профиль.

Откалибровал монитор adobe gamma, создал новый профиль.
Контраст сейчас = 80; Яркость = 22; Белая точка = 6500 daylight.
Вот пара картинок сделанных на новых настройках: #1 и #2
У меня смотрятся сочно. Хороший цветовой баланс, контраст, яркость. Посмотрел у товарища в офисе, расстроился, цвета какие-то размытые, блеклые, яркости слишком много, в общем, полное г. Монитор там LG Flatron 17, естественно не калиброванный, карта гефорж какой-то 64, ну в общем как у средне-статистического юзверя. Меня терзают смутные сомнения, оставить новый профиль или вернуться к старому, заводскому профилю моего монитора?
Какой icc профиль лучше использовать в настройках Color Setting Photoshop? Я обычно использую sRGB или RGB1988, может быть лучше, поставить мой новый профиль?
Нужно ли вкладывать icc профиль в файл, когда жмешь jpg для web и влияет ли это как-то на вид картинки в браузере?

дык чтобы чистота эксперимента была, ты сделай одну и ту же картинку в разных профилях, сходи к дружбану и сравни обе. И сделай вывод.

ИМХО лучше заводской профиль оставить, если графика делается для веба. А с гаммой пусть ебутся те, кто картинки для полиграфии рисует.

У меня Viewsonic G655, профиль стоит тот, который шел с дровами (к монитору), а цветовую температуру я выставил 5500 кномпами на мониторе.
И у меня картинки хорошо выглядят, и те, к кому они от меня попадают, тоже не жалуются.

и профиль в жпеги совать смысла нет. отображение твоих цветов и так и сяк будет зависеть от настроек мониторов юзверей, всем все равно не угодишь.

Согласен с lunatic'ом. Для web'a нужно использовать заводской профиль по любому.

я не оч хорошо в этом шарю и хотел спросить,
вы этот профиль где ставите?
в самом шопе куча настроек.
тока щас после прочтения топика попробовал поменять разные значения, картинка с которой работал меняла то насыщеность то гаму то баланс.
И задумался, что не у всех выглядит так блестяще как у меня. Рисую гали, соответсвено, все должно быть ярко, четко, с блеском так сказать. но если не у всех так выдает как у меня блин, что же деать?
монитор кста LG flatron t710
NVidia GeforceMX 440
не скажу что професиональное, но проблем не ощущаю при работе.
на мониторе, температура белого мона установить в 10 000.
а вы тут говорите о 5500 и 6500 и все выглядит ништяк.
как бы определить среднее значение при которых у всех выглядело бы нормально.
Днем ставлю 100 контраст и 20 свет, ночью при настольной лампе 0 свет и 88 контраст.
хотя клиенты пока не жаловались. но на будущее ...

сорри, обшибся маленько
5500 у меня в универе стоит (там тоже Viewsonic)
а дома где я с графикой работаю 5000 выставлено

Ariy писал:

Посмотрел у товарища в офисе, расстроился, цвета какие-то размытые, блеклые, яркости слишком много, в общем, полное г.

не удивительно
если яркости слишком много цвета всегда блеклыми казаться будут, и пофиг какой профиль там стоит.
яркость просто нормальную нужно сделать и все ништяк будет, ну и контрастности чуток добавить

drygery писал:

я не оч хорошо в этом шарю и хотел спросить, вы этот профиль где ставите? в самом шопе куча настроек.

Скриншот:
http://www.ppcportals.com/test/screenshot.gif
Заходишь в это меню по edit -> color settings (Photoshop 7)
если ты дрова к монитору правильно поставил - у тебя должна появиться дополнительная строчка в выпадающем меню - Monitor RGB-G655 (ну как там твой монитор называется)
выбираешь ее и жмешь ОК.

drygery писал:

тока щас после прочтения топика попробовал поменять разные значения, картинка с которой работал меняла то насыщеность то гаму то баланс. И задумался, что не у всех выглядит так блестяще как у меня. Рисую гали, соответсвено, все должно быть ярко, четко, с блеском так сказать. но если не у всех так выдает как у меня блин, что же деать? монитор кста LG flatron t710 NVidia GeforceMX 440 не скажу что професиональное, но проблем не ощущаю при работе. на мониторе, температура белого мона установить в 10 000. а вы тут говорите о 5500 и 6500 и все выглядит ништяк. как бы определить среднее значение при которых у всех выглядело бы нормально. Днем ставлю 100 контраст и 20 свет, ночью при настольной лампе 0 свет и 88 контраст. хотя клиенты пока не жаловались. но на будущее ...

у разных источников света максимум спектральной характеристики лежит в разных областях спектра. У лампы накаливания он в инфракрасной области, у солнца в желтой, а у люминесцентной еще выше. Ну и смотря какой источник света, такую температуру и выставляешь. Если вечер и лампочка накаливания - то минимум. Днем-6500. Если люминесцентные лампы - максимум.

если несоответствие - картинка будет неестественной. Например если освещение лампой накаливания а температуру ты выставил 9300 - картинка будет синюшной. А если наоборот (лампа люминесцентнаая а температура 5000) - картинка будет мрачноватая.

А вообще сколько я компов знаю в универе и в фирме где раньше работал у всех цветовая температура по дефолту стоит, самая низкая, и никто ее никогда не трогал. Студни в компьютерном классе жутко любопытные (а может нервные и ручонки им некуда девать), яркость и контрастность крутят постоянно, а ее никогда не трогают. Даже там где лампы люминесцентные.

у меня дома окно на восток, светло бывает только утром до 12-00 примерно (меня обычно в это время дома не бывает да и не люблю я когда солнце прямо в зенки светит), и рисую я обычно после обеда и вечером. Яркость на минимум, контрастность на максимуме. (когда покупал монитор лет 5 назад, у самсунговских мониторов тех времен быстро выгорал люминофор в трубке, все на измене сидели - а вдруг трубка быстро навернется?, ну и я скрутил себе на всякий яркость на минимум, а потом привык).

а сделать так чтобы у всех юзверей все было одинаково - невозможно. Не будешь же ты писать на галерах "Для наилучшего просмотра выкрутите пожалуйста цветовую температуру на 6500, яркость на 0 и контраст на 88"?

так что выставь температуру по дефолту, яркость и контраст по вкусу - и ты увидишь то, что видит на экране среднестатистический дрон. так и работай.

lunatic, спасибо +3